MediaWiki-diskussion:Ipboptions

Ska inte översättas

Den här filen verkar fungera både som kommunikation med programvaran vad gäller parametrar för blockeringstid, och som text för menyn där administratörer kan välja olika blockeringstid. Tills vidare ska den inte översättas då en översättning sätter drop down-menyn ur spel. Det låter dock som om en lösning är på väg. /Habj 4 juli 2005 kl.15.39 (CEST)

Frågan tydligen löst, se rapport på bugzilla. /Habj 5 juli 2005 kl.13.17 (CEST)

Lägga till en halvtimme?

Det verkar som att halvtimmesblockeringar har börjat bli populära för att hantera skolklotter. Det kanske är dags att lägga till "30 minuter:30 minutes," i början av listan? --Wasell^(d) 28 augusti 2009 kl. 13.25 (CEST)

Inga protester på fler minuter? Då kör jag! (Jag har givetvis testkört på min lokala MediaWiki-installation.) --Wasell^(d) 28 augusti 2009 kl. 14.14 (CEST)

En vecka som blockeringsperiod

Diskussion hitflyttad från Wikipedia:Bybrunnen#En vecka som blockeringsperiod. --MagnusA 15 februari 2012 kl. 13.31 (CET)

Är inte exakt en vecka en rätt olycklig blockeringsperiod? En elev som klottrar på en given håltimme eller lektion framför dator och blockeras kommer att bli avblockerad precis när nästa sådana lektion eller håltimme ligger? Skulle man kunna tweaka till blockeringsalternativet "en vecka" så det faktiskt blir 170 timmar? - Tournesol 14 februari 2012 kl. 14.25 (CET)

Vore sex dagar ett rimligt alternativ att ha istället för en vecka? 170 timmar är en vecka minus tolv timmar, vilket betyder att andra bara har en morgon (eller natt) på sig att skriva något vettigt innan håltimmen infaller. Sex dagar känns ungefär lika långt som en vecka och ger en chans åt andra, utom om klottret kommer måndag morgon. --LPfi 14 februari 2012 kl. 16.13 (CET)

Är inte 183 181 timmar, 1 vecka +1 timme bättre?--LittleGun 14 februari 2012 kl. 16.35 (CET)

Har inga synpunkter på om blockeringstiden skall vara nästan, precis eller drygt en vecka, men 1 vecka = 7*24 = 168 timmar. --MagnusA 14 februari 2012 kl. 16.44 (CET)

Jag gjorde bara en snabb huvudräkning som kan ha blivit fel, men vad jag menade när jag skrev 170 timmar var alltså "en vecka plus två timmar". - Tournesol 14 februari 2012 kl. 17.27 (CET)

Jag använde miniräknare för att korrigera min strykning...--LittleGun 14 februari 2012 kl. 17.40 (CET)

Det var LPfis "170 timmar är en vecka minus tolv timmar" jag reagerade på. men den viktiga frågan här är, om jag förstått saken rätt, om vi ska justera veckoblockeringen från exakt en vecka till lite drygt eller möjligen till lite kortare än en vecka för att undvika "håltimmeproblemet" Tournesol lyfter fram. --MagnusA 14 februari 2012 kl. 17.48 (CET)

Jag lyckades räkna galet (7*25=175, 175-170+7*1=12), men visst, 170 timmar verkar vettigt, i synnerhet som det är tätt mellan alternativen. Kan någon kolla om MediaWiki:ipboptions (?) tillåter det? --LPfi 14 februari 2012 kl. 19.26 (CET)

Har lagt in det nu, förhoppningsvis med rätt syntax. --MagnusA 14 februari 2012 kl. 19.33 (CET)

Tror du kan lägga in en eller ett par minuter också. Det är lagom för att få stopp på en bot som tok-kör. -- Lavallen 14 februari 2012 kl. 21.16 (CET)

5 minuter inlagt, då inga protester inkommit. Eller är det för lång tid? --MagnusA 15 februari 2012 kl. 08.46 (CET)

Risken är väl att man i brådskan missar att fylla i rutorna rätt och blockerar användaren också, vilket i dylika fall är olyckligt. Därför tycker jag ngn enstaka minut räcker för få användarens uppmärksamhet, för det är det man i dessa fall eftersträvar. -- Lavallen 15 februari 2012 kl. 09.01 (CET)

Aha, ändrade till 1 minut nu. Dessutom finns ju blockeringslänken från botmallen på användarsidan. Den ska ha ändamålsenliga förval för inställningarna. --MagnusA 15 februari 2012 kl. 09.19 (CET)

Och var ändrar man förresten skyddstiderna vid skrivskydd? -- Lavallen 14 februari 2012 kl. 21.21 (CET)

Mediawiki:protect-expiry-options? (f.n. orörd från translatewiki.net) --MagnusA 14 februari 2012 kl. 21.33 (CET)

Tack! Men nu inte längre orörd på src. -- Lavallen 14 februari 2012 kl. 21.37 (CET)

Behöver vi verkligen en minut?

Hur ofta används det valet? /^Fluff?_Fluff! 12 februari 2014 kl. 10.11 (CET)

"Det är lagom för att få stopp på en bot som tok-kör", enligt ovanstående diskussion. Lixer (diskussion) 12 februari 2014 kl. 15.05 (CET)

Men när den minuten är slut så finns det ju risk att boten fortsätter ändå, det vet man ju inte i förkant. Varför inte blockera tills vidare? /^Fluff?_Fluff! 12 februari 2014 kl. 15.11 (CET)

För lokala robotar är det oftast fullt tillräckligt. De redigerar flera gånger i minuten och hinner träffas av felmeddelandet att boten inte kan redigera och körningen avbryts automatiskt. -- Innocent bystander (diskussion) 6 maj 2015 kl. 09.33 (CEST)

Automatisera åren

Användare:NH Användare:Ternarius Användare:Fluff Användare:Innocent bystander Användare:MagnusA #if, #expr, {{CURRENTDAY}}, {{CURRENTMONTH}} och {{CURRENTYEAR}} är allt ni behöver. Då blir det lätt att kalkylera året då nuvarande läsår tar slut. --78.77.208.170 15 juni 2021 kl. 12.17 (CEST)

Om currentmonth är större än 6 eller currentmonth = 6 och currentday > 15 så är slutet på läsåret currentyear + 1, annars currentyear. --78.77.208.170 15 juni 2021 kl. 12.18 (CEST)

Jag tycker det är lagom att åtminstone 1 gång om året se över intervallen, vi har tex nyligen justerat de kortare tim-alternativen. /Anhn (diskussion) 15 juni 2021 kl. 13.10 (CEST)

Håller med. Pingar @Sextvåetc: eftersom om jag inte har helt fel tror jag att Innocent bystander bytt namn. EPIC (diskussion) 15 juni 2021 kl. 13.12 (CEST)

Men strukna ord, jag presenterade ett perfekt alternativ och ni tar inte emot det. --78.77.208.170 15 juni 2021 kl. 14.46 (CEST)

Jag har aldrig sagt att ditt förslag var dåligt. Sen så bör du tänka på WP:ET. EPIC (diskussion) 15 juni 2021 kl. 14.49 (CEST)