Senaste kommentaren: för 15 år sedan8 kommentarer5 personer i diskussionen
Vi har efter händelserika dagar nu tre grader på artiklar. Läsvärd, bra och utmärkt. Jag tycker att de bör få symboler i artikelhörnen som intuitivt visar för den oinvigde var i skalan artikeln är. Jag föreslår att den här symbolen eller något liknande används. Fördelarna är att vem som helst kan förstå var i skalan artikeln är (en person som bara använder och inte redigerar wikipedia vet ofta inte skillnaden på den blå och guldiga stjärnan, med det gröna plustecknet får de ytterligare ett mysterium att grubbla över). Stjärnorna gör att artikelkvaliteterna framstår som en skala - något som hänger ihop - och att artikelns slutmål är att bli utmärkt. Symbolerna skapar på så sätt en känsla av progression som jag anser är förenlig med wikipedias filosofi. Viktorvoigt30 augusti 2008 kl. 11.46 (CEST)Svara
Ditt förslag är bra, bättre än de symboler som är etablerade, men jag skulle vilja att man lade till orden "läsvärd" "bra" och "utmärkt" i liten text under respektive symbol så åskådarna vet under vilken benämning artiklarna ligger. Detta gör att man vet va de olika artiklarna är när man surfar runt och läser om läsvärd bra och utmärkt. Då förstår man lättare diskussionerna på "wikipedia:"-sidorna. Herr XHerr X / ✎30 augusti 2008 kl. 12.35 (CEST)Svara
Sen skulle det vara bra om man inte använde just dom stjärnorna dom var inte så fina, ingen diss. Men det skulle vara schysstare att ta de stjärnorna som används på utmärkt mallen idag Herr XHerr X / ✎30 augusti 2008 kl. 12.40 (CEST)Svara
Jag tycker att det är bra idé att ha en, två eller tre guldstjärnor för läsvärd, bra eller utmärkt (plus ett motsvarande antal grå stjärnor),eftersom det blir mycket tydligt var på skalan artikeln befinner sig. Exakt vilken stjärna som sedan väljs ut spelar mig ingen roll. MiCkE30 augusti 2008 kl. 19.47 (CEST)Svara
Håller med, det ser pedagogiskt och bra ut. Men jag är rädd för att de som absolut inte vill att den nya kategorin ska blandas ihop med bra och utmärkt inte kommer hålla med. Njaelkies Lea (d) 30 augusti 2008 kl. 19.52 (CEST)Svara
Precis, det tror jag också. :) Jag tycker det kan vara poäng att skilja nya läsvärda artiklar från bra/utmärkta artiklar, men visst är dagens märkning, särskilt av de nya läsvärda artiklarna, inte så bra. Absolut är det bra om man ser var i graderingen en artikel ligger, men det kanske behöver tydliggöras att nya läsvärda (f.d. bra) artiklar är på en annan kriteriegrund? Vilken typ av märkning de har kan man väl ha som en alt= på bilden i vilket fall?
I övrigt tycker jag att mallen för läsvärd brister på flera sätt: vad ett plustecken betyder är ganska otydligt, och borde ersättas av kanske en bokstav, eller så har man ett tre-stjärnesystem som ovan. Dessutom ser den skev ut idag, det passar inte för en fristående märkning, tycker jag. Till sist smälter den in på ett tråkigt sätt i Wikipedia:Läsvärda artiklar sedan den sidan fick exakt samma gröna färg, det tycker jag inte heller är lyckat. --ɐbuı1ɟ30 augusti 2008 kl. 20.32 (CEST) (jourhavande stilpolis :p)Svara
Som jag har skrivit på bybrunnen så gillar jag ditt förslag, ser väldigt snygg ut. Jag tycker att vi borde införa den istället för den nuvarande, , för att den gör hela systemet för utvalda artiklar sammanlänkade bildmässigt, om du förstår vad jag menar. Om inte, så menar jag att om vi inför ditt förslag så kommer att det vara samma stjärna för alla utvalda artiklar (inklusive rekommenderade) bara med olika färger. Grön för rekommenderade, blå för bra och guld för utmärkta artiklar. /Poxnar(D)9 januari 2009 kl. 19.45 (CET)Svara
Snyggt och enhetligt! Även om det raka +:et var en förbättring, är denna trots allt finare som symbol, och mer enhetligt med de övriga. --ɐbuı1ɟ10 januari 2009 kl. 02.24 (CET)Svara
Det är klart bättre med en stjärna liknande de två andra, men den ser som sagt för grå ut. Dessutom tycker jag att atjärnorna borde vara guld, silver och bronsfärgade. --Petter10 januari 2009 kl. 02.35 (CET)Svara
Kan någon med svg-programvara skapa en silver- och bronsfärgad stjärna? Jag är intresserad av hur det systemet skulle se ut. --Petter10 januari 2009 kl. 12.07 (CET)Svara
Jag har inte hunnit göra guld, silver, brons än, för när jag öppnade filen störde jag mig på alla streck, därför gjorde jag en enklare variant som i mitt tycke dessutom uppnår en större 3D-effekt. Om den gillas får givetvis alla färgvarianter (vilka det än blir) göras om. /Ainali11 januari 2009 kl. 11.16 (CET)Svara
Ainalis nya stjärna, med lite färre svarta streck, tycker jag blev klart bättre. Den nuvarande gröna färgen signalerar "ok" för mig och är också ett bra val, som inte lika enkelt kan förväxlas med guld, som en liten bronsstjärna löper risk att göra. Den nuvarande inarbetade färgskalan tycker jag mao är helt ok, både i logik och kontrast gentemot varandra. /Ronny11 januari 2009 kl. 12.00 (CET)Svara
Det som mest talar emot att färga stjärnorna i guld, silver och brons är att de rekommenderade artiklarna då kommer att få samma stjärna som de gamla utmärkta artiklarna. Dessutom kommer då rekommenderade artiklar på svWP ha samma stjärna som utvalda i andra språkversioner, vilket ger ytterligare förvirring. Att ta bort strecken funderade faktiskt jag med på (fast alla streck), så det stöder jag. -- JIESDEO11 januari 2009 kl. 17.22 (CET)Svara
Jag håller inte med. Visst, hade det bara varit vi som haft en bronsstjärna hade användarna säkert så småningom vant sig vid ett byte till guld och att rekommenderade blev brons. Men nu används en bronsstjärna som beteckning för de bästa artiklarna på många av de andra språkversionerna. Särskilt att den används på enWP kommer att leda till förvirring. Är det isåfall inte bättre att införa ett helt nytt system, där förväxlingar inte är möjliga? Man kan ju undra varför man valde att göra en bronsstjärna för de bästa artiklarna från första början? -- JIESDEO12 januari 2009 kl. 18.29 (CET)Svara
Senaste kommentaren: för 15 år sedan4 kommentarer3 personer i diskussionen
Jag gjorde en guldversion, som man skulle kunna ha till utmärkt. Den har någon liten grafisk artefakt som kunde fixas, men den borde fungera. Koios12 januari 2009 kl. 13.13 (CET)Svara
Mycket bra. , och vore perfekt att införa. Kanske med en del justeringar, de två senare ger lite gråa ut jämfört med den första. Detta system skulle vara logiskt för alla som kommer till Wikipedia och inte bara för oss inbitna. --Petter12 januari 2009 kl. 15.18 (CET)Svara
De där tre ser faktiskt riktigt snygga ut tillsammans. Och om silverstjärnan är lite mer blå, ungefär som ovan, så differentieras de tre mer. Men de svarta mittstrecken borde nog tas bort från bronsstjärnan också. Man kanske skulle ta och köra på det här ändå? Koios12 januari 2009 kl. 15.26 (CET)Svara
Senaste kommentaren: för 14 år sedan2 kommentarer1 person i diskussionen
De ändringar som nyligen gjorts i denna mall och i {{Bra}} fungerar inte bra tillsammans med koordinater. Stjärnan trycker ner koordinaterna till rubrikens skiljelinje. Det är bra om man kontrollerar sådana här saker noggrant när man genomför förändringar av utseendet. -- [ jiˈesˌdeːo ]30 juli 2009 kl. 11.56 (CEST)Svara
, för att den gör hela systemet för utvalda artiklar sammanlänkade bildmässigt, om du förstår vad jag menar. Om inte, så menar jag att om vi inför ditt förslag så kommer att det vara samma stjärna för alla utvalda artiklar (inklusive rekommenderade) bara med olika färger. Grön för rekommenderade, blå för bra och guld för utmärkta artiklar. /Poxnar (D) 9 januari 2009 kl. 19.45 (CET)
, 
och 
vore perfekt att införa. Kanske med en del justeringar, de två senare ger lite gråa ut jämfört med den första. Detta system skulle vara logiskt för alla som kommer till Wikipedia och inte bara för oss inbitna. --Petter 12 januari 2009 kl. 15.18 (CET)
/Ainali 12 januari 2009 kl. 18.19 (CET)