Malldiskussion:Lägg inte till mallar
Vad är det här för något? Vilka mallar avses? Måste man diskutera för att lägga in wikfieringsmallar, städmallar, kvalitetskontroll etc i artiklar först? Kan vi inte lita på att väletablerade wikipedianer vet hur mallar ska användas? Och varför ska man diskutera en mall? Den tiden bör användas till att fixa till artikeln/artiklarna istället enligt min mening. Sedan är ju Wikipedia:Malla inte etablerade användare värt att notera i sammanhanget. Dessutom kan man väl skriva ett egetskrivet, vänligt inlägg till en användare om man anser att en mall är felaktig - eller ännu bättre - bara ta bort den? En mall som hotar om blockering känns verkligen i överkant. Apollonios Molon 20 oktober 2009 kl. 12.37 (CEST)
- Håller med. Känner man till mallarna så är man troligen en någorlunda van användare av wikipedia och borde väl då veta hur man använder dem. Men det kanske har varit någon gång nyligen då den har behövts? GameOn 20 oktober 2009 kl. 12.44 (CEST)
- Det har jag mycket svårt att tänka mig att det finns något behov. En felaktigt tillagd mall är att betrakta som en bagatell som man kan ta bort om man ser. Man behöver enligt min mening inte ens skriva något till användaren ifråga. Att hota med blockering för en sådan småsak är i mitt tycke helt fel och är det som i så fall ska räknas som ett destruktivt beteende och inte den som råkat lägga in en mall fel. Apollonios Molon 20 oktober 2009 kl. 12.51 (CEST)
- (redigeringskrock)Hade det inte varit enklare att fråga Rrohdin varför han skapade den föresten på hans diskussionssida? GameOn 20 oktober 2009 kl. 12.54 (CEST)
- Det här handlar ju om en sakfråga och därför tycker jag det var bättre att ta det här. Apollonios Molon 20 oktober 2009 kl. 13.48 (CEST)
- (redigeringskrock)Hade det inte varit enklare att fråga Rrohdin varför han skapade den föresten på hans diskussionssida? GameOn 20 oktober 2009 kl. 12.54 (CEST)
- Det har jag mycket svårt att tänka mig att det finns något behov. En felaktigt tillagd mall är att betrakta som en bagatell som man kan ta bort om man ser. Man behöver enligt min mening inte ens skriva något till användaren ifråga. Att hota med blockering för en sådan småsak är i mitt tycke helt fel och är det som i så fall ska räknas som ett destruktivt beteende och inte den som råkat lägga in en mall fel. Apollonios Molon 20 oktober 2009 kl. 12.51 (CEST)
Anar att Rrhodin behöver läsa WP:POINT iom att denna togs fram 3 minuter efter Mall:Ta inte bort mallar. Njaelkies Lea (d) 20 oktober 2009 kl. 12.53 (CEST)
- Jag håller helt och hållet med alla som försvara införandet av mallar utan föregående diskussion. De - liksom kategorier - kan ju lätt tas bort om de är onödiga. Men att när man upplever behov av en viss mall (eller kategori) skall behöva avvakta en diskussion ser jag som helt befängt. Jag vet att det är så på vissa språkversioner, men det hämmar kreativiteten och de skall vi inte vidta åtgärder som gör. Fernbom2 20 oktober 2009 kl. 13.03 (CEST)
Budskapet "Lägg inte till mallar" är alldeles utmärkt! Men det blir aningen parodiskt om budskapet förmedlas just genom en mall. Och på samma sätt som man får lägga till mallar utan diskussion måste det rimligtvis vara helt ok att ta bort mallar utan föregående diskussion. Jag tycker att både den här mallen och Mall:Ta inte bort mallar borde raderas omgående. --Kildor 20 oktober 2009 kl. 15.49 (CEST)
- Jag har tagit bort den här mallen och jag håller med om att den andra också bör tas bort, men det kanske skulle kunna behövas någon fler åsikt där. Njaelkies Lea (d) 20 oktober 2009 kl. 16.16 (CEST)
- Mallen "Lägg inte till mallar" är ju som den gamla härliga frasen i Dr. Strangelove: "Gentlemen - you can not fight here - this is the war room!". :-) Tomas e 20 oktober 2009 kl. 20.06 (CEST)
Eventuellt missförstånd redigera
Jag inser nu att budskapet i mallen förmodligen var ett annat än jag tolkade det som! Det förändrar inte min ståndpunkt i sak. Det är bra att dessa båda mallar avskaffats! Fernbom2 21 oktober 2009 kl. 16.49 (CEST)