Malldiskussion:KRas

Tidlöshet och syfte

Det är inte så bra att citera riktlinjer i mallar. Om riktlinjen förändras kommer troligtvis ingen tänka på att ändra mallen. Dessutom bör mallar riktade till problemanvändare hållas korta. Om de är långa och svårlästa finns risk att användarna ignorerar mallen. Dessutom tar det upp plats på diskussionssidan. Mallarna ska ju även informera andra vid upprepade incidenter och liknande. Visserligen går det att förminska mallarna på sidan, men det blir något av ett krav när den är så omfattande. Många med bristande rutin vet heller inte hur man gör det. Bättre är att sammanfatta grundläggande med några rader om vad det handlar om och sedan länka till riktlinjen. Vill man utveckla något är det bättre att göra det personligen, men det är ofta mer effektivt när det första inlägget är ganska kort för att få användarens uppmärksamhet. Är ett inlägg långt verkar några uppfatta det som översittarattityd och bli irriterade eller ignorera inlägget, andra känna press på sig att skriva ett lika långt svar tillbaka för att hävda sig. Kyllo (diskussion) 27 mars 2023 kl. 10.37 (CEST)

Jag håller med i det Kyllo skriver ovan. / Lucie Manette ^(Diskussion) 31 december 2023 kl. 12.06 (CET)

Då det är jag Anhn som föreslagit och skapat mallen, och kanske dess störste användare, så känner jag mig föranledd att ge en liten bakgrund.

Jag använde mallen "privat" under flera år, men föreslog i mars 2023 på WP:KAW att flytta mallen till "stora" mallrymden vilket accepterades och fick få invändningar.

Det är viktigt att riktlinjen och mallen uppdateras konsistent, varför jag nu lagt en liten blänkare i början av stycket i riktlinjen.

När det gäller utformningen av mallen så bör man ha som bakgrund att mallen förmodligen bara riktar sig till _en_ person, och nästan bara till redigeringar i _en_ artikel, nämligen Henry Ascher. Nedan har jag gjort en liten tabell som redovisar redigeringar som med små variationer går ut på att byta ut "svensk" mot "judisk", något som pågått i snart ett decennium.

Denna typ av redigeringar sker även i vissa andra artiklar, se t.ex. denna redigering i Allra, eller denna redigering i Katerina Janouch, eller (i mars 2024) denna redigering] i Lise Meitner.

Som framgår av tabellen så har det genom åren varit ett stort antal redigeringar med ett gökurs envishet, från ett relativt begränsat antal IP-adresser som använts, varför det förmodligen haft en viss effekt att blockera IP-adressen. Om man sorterar på IP så ser man att vi förmodligen inledningsvis inte blockerade, eller blockerade väldigt kort, vilket gjorde att en och samma IP-adress raskt kunde återanvändas. Till exempel så användes 31.209.52.218 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) 9 (!) gånger under 3 dygn i maj 2017, något jag menar indikerar att det kan vara meningsfullt att blockera IP längre tidsperioder, t.ex. läsårsblockering. Vissa perioder har Henry Ascher varit halvlåst, men det är ju något vi vill undvika. Numera så blockerar jag direkt för innevarande läsår vid dessa redigeringar, och dokumenterar med KRas-mallen. Huruvida detta av användaren upplevs som "översittarattityd" eller "irriterar användaren" har jag faktiskt inte tänkt så mycket på, jag har bara med största möjliga tydlighet velat påtala att redigeringarna inte är Ok, och med den vaga formuleringen i slutet av mallen gett administratören valfriheten att bara varna, eller omgående ge en kortare eller längre blockering.

Användningen av mallen framgår av denna länk / ANHN ✎ 31 december 2023 kl. 17.38 (CET)

Jag kanske ska tillägga att det i MallDok anges "Vid dispyter kommunikation med seriösa användare bör man inte använda mallar utan istället föra en normal dialog på artiklarnas eller användarnas diskussionssidor." vilket tydliggör att dialog ska eftersträvas i första hand, något som gäller alla mallar.

I detta fall handlar det dock inte om någon seriös användare, utan en IP-hoppare som med anmärkningsvärd envishet återkommer med nya IP-nummer och ser som sin enda uppgift på svwp att föra in denna uppgift om etnicitet. Man kan naturligtvis låta bli att malla, användaren vet mycket väl vad det handlar om, men kanske tydliggör det för övriga användare och admins varför en lång blockering görs efter en enda redigering som vid första anblicken kan verka harmlös eller åtminstone icke-vandaliserande. / ANHN ✎ 31 december 2023 kl. 17.55 (CET)

Tack för klargörandet Anhn, blänkaren du lade vid början av riktlinjen är ett bra initiativ. Allt väl / Lucie Manette ^(Diskussion) 31 december 2023 kl. 20.44 (CET)

Har gjort en mindre puts av den vägledande texten i MallDok och bytt ut ordet "dispyter" mot "kommunikation", och även uppdaterat ovan i mitt eget inlägg där jag citerade den aktuella texten. Vi ska naturligtvis inte ha "dispyter" med seriösa användare, är det en seriös användare så kommunicerar vi i en dialog. / ANHN ✎ 11 januari 2024 kl. 06.34 (CET)