Malldiskussion:Biskop

Bör Ärkebiskopar och Biskopar särskiljas?

Diskussion påbörjad på Diskussion:Abraham Angermannus och hitflyttad. /dcastor 17 april 2007 kl. 23.02 (CEST)

Apporopå nya mallen: bör man inte skilja mellan ärkebiskopar och biskopar?//--IP 17 april 2007 kl. 13.52 (CEST)

Det skulle man kunna göra, men jag tror det blir smidigare så här, inte minst eftersom de flesta ärkebiskopar först har varit stiftsbiskopar och med den här mallen kan båda ämbetsperioderna få plats i samma mall (se t.ex. Ärkebiskop Eskil). Vad jag däremot inte har löst ännu är hur man på ett snyggt sätt lägger till möjligheten att inkludera en bild på biskopens vapensköld. /dcastor 17 april 2007 kl. 14.52 (CEST)

Men jag tycker att det är att frångå hierarkin..? Nu är den väl inte så markerad, men under historisk tid har det ju varit en skillnad mellan rangerna..?//--IP 17 april 2007 kl. 15.45 (CEST)

I Svenska kyrkans tradition är det nog snarare så att skillnaden är mer markerad nu än tidigare. Skillnaderna i den katolska hierarkin kan jag inte så mycket om, men ärkebiskopen är väl såvitt jag förstår även där ett "specialfall" av biskopsämbetet. Sedan vet jag inte riktigt rent konkret vad som skulle göras annorlunda i en faktaruta för ärkebiskopar. /dcastor 17 april 2007 kl. 17.25 (CEST)

En ärkebiskop är så vitt jag vet alltid överställd biskoparna, och har biskopssäten under sitt ärkebiskopssäte. I Katolska kyrkan kallas posten ärkebiskop för den västliga och metropolit i den östliga riten - titulärärkebiskop finns förstås också, fastän där är det bara en rang. I Anglikanska kyrkan är det ju lite annorlunda, där ärkebiskopen av Canterbury är över de andra ärkebiskoparna, men i Svenska kyrkan är väl ändå ärkebiskopen överställd? Om man hade gjort en mall där det stod "Ärkebiskop"? Som det är nu verkar ärkebiskoparna jämställda med biskopara - jag vet inte om det är meningen?//--IP 17 april 2007 kl. 17.32 (CEST)

Nej, i Svenska kyrkan är ärkebiskopen inte överställd övriga biskopar, även om massmedia tenderar att få det dithän. Givetvis finns det en viss skillnad mellan de två uppgifterna, men jag tycker inte att det motiverar olika mallar (som sagt, vad skulle vara annorlunda i ärkebiskopsmallen?) /dcastor 17 april 2007 kl. 18.20 (CEST)

"Ärkebiskopen är Svenska kyrkans främsta företrädare, och leder det gemensamma arbetet i biskopskollegiet - dock utan att bestämma över stiften och biskoparna.Ärkebiskopen är också [min kurs.] biskop i Uppsala stift, tillsammans med Ragnar Persenius."[1] "I snart 850 år har Sverige varit en egen kyrkoprovins med ärkebiskopen i Uppsala som ledare, ”primas”." [2] Det vardet jag menade med överställd. Att han sedan kallas primus inter pares och inte har jurisdiktion över biskparna gör honom ändå inte jämställd - ärkebiskopen är naturligtvis en särskild rang, skild från biskoparna. Mallarna, för mig, framstår som om det gör detsamma huruvida någon är ärkebiskop eller biskop, det är sak samma. Nu står det "Biskop" om Angermannus - det var han visserligen också, men framför allt var han Svenska kyrkans ledare.//--IP 17 april 2007 kl. 18.31 (CEST)

Jag anser inte att mallen förtiger eller förringar någons ställning (det står i mallen att Angermannus var ärkebiskop) och såvitt jag förstår är "biskop" en titel som kan användas till och med om påven. Däremot så kan jag justera mallen lite så att det går att välja titel i rubriksraden - det kan nog vara en vettig förändring. /dcastor 17 april 2007 kl. 22.02 (CEST)

Nej man säger inte att påven är biskop, man säger att han är biskop av Rom, och i det ingår att han är överställd, pga den apostoliska successionen och Roms särskilda ställning. Ärkebiskopen har rätt att bära patriarkalkors, men det har inte biskoparna. För mig innebär att ha samma mall som att skriva "biskop" i st f "påve" i Benedictus XVI:s mall. F ö borde nog mallarna klargöra vilket samfund det rör sig om - jag är osäker på att alla samfund betraktar varandras biskopar som sanna biskopar.//--IP 17 april 2007 kl. 22.25 (CEST)

Jo, jag vet att påven är biskop av Rom och att det medför en del som inte följer biskopsstolarna i Visby eller Växjö. Det var dock titeln jag var ute efter. Jag vet också att det finns skillnader mellan stiftsbiskopar och ärkebiskopar. Jag hävdar dock att skillnaden är av samma slag som skillnaden mellan präst och kyrkoherde - den ena termen inkluderar den andra. När det gäller kyrkosamfund så är det en vettig post som jag gärna lägger till i mallen. Jag har också lagt in möjlighet till (krav på) titelval så att det nu redan i mallhuvudet framgår om personen varit biskop, ärkebiskop eller superintendent. /dcastor 17 april 2007 kl. 22.55 (CEST)

Bildstorlek

Finns det någon skulle lägga in en valbar parameter (en sån där if-grej) med "bildstorlek" i den här mallen? / Elinnea 9 januari 2009 kl. 13.27 (CET)

fixat (tror jag). MiCkE 9 januari 2009 kl. 13.37 (CET)

Tack! / Elinnea 9 januari 2009 kl. 13.42 (CET)

Präster

Skulle man kunna skapa en liknande mall för präster som även innehåller barn och föräldrar samt make och maka? Marcus.linneberg (disk) 30 maj 2013 kl. 11.12 (CEST)

Biskopsvapen

Jag skulle gärna lägga till "Vapen" i mallen likt det som finns i motsvarande mall på enWP (en:Template:Infobox Christian leader). Har dock ingen erfarenhet av att redigera mallar och tar tacksamt emot hjälp. /Elzo 90 (diskussion) 7 maj 2018 kl. 17.19 (CEST)

 Fixat Mallen kan nu hanterar parametrarna vapenbild, vapenbildtext och vapenbildbredd där den sistnämnda normalt inte ska användas. --Larske (diskussion) 24 mars 2019 kl. 06.57 (CET)

Nytt fält?

Med anledning av avsättningen av biskopen i Visby stift nu i dagarna undrar jag om det vore möjligt och behövligt att lägga till ett fält i mallen för avsättning? Allt väl / Lucie Manette ^(Diskussion) 3 februari 2022 kl. 01.36 (CET)

Möjligt men knappast behövligt. Om man absolut vill att avkragningen ska framgå även i faktaboxen går det ju att skriva så här i mallanropet i artikeln:

| period = 2018–2022 (avkragad)

.. Larske (diskussion) 3 februari 2022 kl. 11.26 (CET)

Du har rätt Larske, det var lite förhastat av mig att föreslå. Allt gott / Lucie Manette ^(Diskussion) 3 februari 2022 kl. 15.43 (CET)

Bakgrundsfärg

För att göra det lättare för synskadade att läsa Wikipedias text är det viktigt att ha skarpa kontraster mellan text och bakgrundsfärger. Den här mallen skulle kunna bli mera lättläst genom att byta bakgrundsfärg i rubrikfältet, från  plommon (plum, #dda0dd)  till  tistel (thistle, #d8bfd8) . Jag överväger att göra så, men lyssnar gärna på kommentarer! Är det till exempel att gå ett steg för långt i färgskalan, om man fortsatt vill behålla den pedagogiska kopplingen till den färg som sammankopplas med lutherska och katolska biskopar? OJH (diskussion) 31 maj 2022 kl. 17.26 (CEST)