Kategoridiskussion:Priser

Det hade varit bättre om denna kategori kallades Priser och utmärkelser. Kategori:utmärkelser är ju ändå en redirect till priser. Mason 28 december 2005 kl.10.25 (CET)

Medhåll, kategorin innefattar redan diverse utmärkelser så ett namnbyte är att föredra. sollentuna 2 december 2006 kl. 20.48 (CET)

Pluralböjning

Ordet pris finns i flera betydelser, här handlar det om sådana man kan vinna i en tävling eller tilldelas som utmärkelse. Det är ett ord i neutrum (ett-ord), t.ex. Nobelpriset. Men pluralformen är inte lika självklar. I mina öron låter "litteraturpriser" helt galet. Det borde heta litteraturpris, tycker jag. Men litteraturpriser är korrekt danska. Se tabellen nedan. Vad säger ni, borde kategori:priser döpas om till pris? Det gäller i så fall även flera av underkategorierna. Till min förfäran hittar en enkel Google-sökning 476 fall av "Nobelpriserna". --LA2 28 juni 2008 kl. 23.46 (CEST)

Betydelse, numrerade enligt Nusvensk ordbok	Böjning
	-en, -er	-en, -ar	-et, -er	-et, =
1. Ett kapat fartyg	En pris, flera priser Priserna som amiral Nelson tog
2. En portion snus		En pris, flera prisar
3. Vad varor kostar			Ett pris, flera priser Priserna har ökat	Ålderdomligt: Prisen har ökat
4. Tävlingsvinst			Dialektalt: Nobelpriserna har delats ut	Ett pris, flera pris Nobelprisen har delats ut
5. Ära ske Gud!				Ett pris (ingen plural)

Ja, byt namn. Konstigt att ingen har reagerat förr. —CÆSAR 29 juni 2008 kl. 00.57 (CEST)

Instämmer. /dcastor 29 juni 2008 kl. 01.13 (CEST)

Svenska Akademins Ordlista, som inte behöver vara en mall, skriver

Pris -et; pl. = el. -er

Vilket innebär att de "godkänner" båda. För min del så spelar det inte så stor roll, då det känns ganska uppenbart vad det är som menas. ^d_SAKARIE^b 29 juni 2008 kl. 01.52 (CEST)

Jag har ingen bestämd åsikt i sakfrågan (för mig låter båda lika bra, men jag har inga källor eller något att hänvisa till), men detta böör nog helst tas upp på Wikipedia:Problematiska kategorier. LEO JOHANNES 29 juni 2008 kl. 18.29 (CEST)

För min del är "flera priser" bra mycket mer naturligt än "flera pris", jag var tvungen att tänka efter för att hänga med i att man faktiskt öht kan säga "flera pris". Det kanske är en generations- eller dialektal fråga? Så jag ser ingen anledning att flytta en kategori från ett korrekt namn till ett annat, om ingen känner för en massa onödigt extraarbete. /Grillo 29 juni 2008 kl. 19.45 (CEST)

"Nobelpriserna" är förresten för mig helt korrekt svenska, som sagt är det kanske dialektalt, men eftersom SAOL inte har nåt emot den formen ser jag inget större problem med att använda den här, speciellt eftersom ingen invänt förrän nu. /Grillo 29 juni 2008 kl. 19.48 (CEST)

Jag skulle nog säga pris i plural om den här typen av pris i betydelsen utmärkelser, men priser när det handlar om priserna på olika varor i en butik t.ex. Fast när jag tänker på det känns skillnaden inte helt självklar. E.G. 30 juni 2008 kl. 01.36 (CEST)

Jag var beredd att acceptera litteraturpriser, eftersom jag är bekant med den utmärkta danska webbsajten litteraturpriser.dk, men när jag såg kategori:TV-priser så tänkte jag direkt på Siba och hur dyra plattskärmarna är. Nobelpriserna låter galet i mina öron, men Google avslöjar att självaste Ny Teknik har använt den ordformen. Dock finns 8 förekomster av Nobelpriserna mot 73 förekomster av Nobelprisen på Nyteknik.se, så den senare formen är klart dominerande. Och Nobelstiftelsens egen sajt har aldrig skrivit Nobelpriserna. Visst innebär det ett arbete att byta namn på kategorier och listartiklar, men det är inte omöjligt. Frågan är om det finns tydliga rekommendationer som gör att en sådan omställning känns viktig. Det tycks som att ungdomar och sydvästsvenskar är mer beredda att acceptera "priser", och i så fall kan ju Wikipedia bli en trendsättare genom att behålla den "ungdomliga" formen. Som sagt har varupriser gått från "prisen" på Strindbergs tid till "priserna" idag. Kanske är samma förändring på väg inom utmärkelserna. --LA2 30 juni 2008 kl. 14.35 (CEST)

När det gäller språkvård kring fall där det inte finns något som är tydligt rätt och fel är min åsikt att man bör avstå från automatiska ändringar i möjligaste mån. Jag kan acceptera att man skulle vilja öka konskevensen i kategorinamnen, men annars tycker jag inte skall ändra från en accepterad (d.v.s upptagen i ordlistor och liknande) namnform till en annan med någon form av automatiska verktyg.

andejons 30 juni 2008 kl. 16.36 (CEST)

Jag är lite inne på Andejons linje. Hade någon skrivit priser från början hade ingen förespråkat byte till priserna, helt enkelt för att det inte behövs. Av samma anledning hade ingen fått för sig att robotändra jos till juice, även om den sistnämnda nog klart är pommf. Vi bör helt enkelt vara försiktiga när vi robotändrar åtminstone i artiklar, kategorier är väl lite mindre allvarligt, eftersom risken att det blir fel är mindre. Gör som ni vill, för min del kan kategorierna ligga var som helst, men ge inte er själva jobb över öronen för något som egentligen inte behöver ändras. /Grillo 30 juni 2008 kl. 18.23 (CEST)

Jag har nu tittat i alla ordböcker jag kunnat hitta, och (litegrann till min förvåning) funnit att ingen av dem ger någon tydlig rekommendation åt ena eller andra hållet. Båda formerna är accepterade. Därmed finns inget behov att ändra namn på kategorierna. Ett språkexempel som flera ordlistor återger är "en tävling med fina priser". --LA2 3 juli 2008 kl. 16.45 (CEST)

I LA2:s uppletade exempelmening skulle jag också använda "priser", eftersom ordet syftar på konkreta priser (guldpokaler, fruktkorgar etc.). Däremot föredrar jag "pris" i ordets mer abstrakta bemärkelse, såsom "Kommunen har instiftat många nya pris det senaste året". Jag skulle Om ordböckerna inte gör den distinktionen kan det ju förstås vara mitt språköra som drömt ihop något alldeles på egen hand. /dcastor 3 juli 2008 kl. 20.22 (CEST)

Jag tillhör dem som tycker att priser finns på varor och att pris delas ut. Huvudböjningen (den första nämnda) enligt SAOL är pris. I fallet Nobel känns det direkt bakvänt med priser.--Paracel63 (diskussion) 5 januari 2015 kl. 14.26 (CET)