Kategoridiskussion:Partilösa politiker
Detta känns som en konstig kategori. Om syftet är att kategorisera politiska vildar i största allmänhet är det bättre med att det heter "Politiska vildar" och inte "Partilösa politiker". Till exempel var Gudrun Schyman och Siw Persson i denna kategori. Den första är inte partilös och den andra är inte politiskt förtroendevald vad jag kan förstå. Det kan också vara en idé om man vill kategorisera politiska vildar att dela upp kategorin i underkategorier för mandatperioder då en person som är politisk vilde under en period kanske inte var det före den perioden eller efter den perioden, framförallt behöver dessa inte vara partilösa. De som nu ligger kvar i kategorin är däremot partilösa politiker. dnm (d | b) 9 december 2016 kl. 23.19 (CET)
Ifrågasättande 2022 redigera
Kategorin "Partilösa politiker" saknar bestämning till Sverige och svenska riksdagen, men anknytningen till dessa är uppenbar. Gruppen är oenhetlig. Dels finns det olika skäl till att lämna sitt parti, dels är tidpunkten för lämnandet av betydelse. Jag menar att det behövs en kategori för riksdagsledamöter som lämnar sitt parti men sitter kvar i riksdagen. Dessa betecknas gärna som "poltiska vildar" men en mer tydlig formulering är "Partilösa ledmöter av Sveriges riksdag". Underförstått i detta är att det avsees ledamöter som valts från en lista med partibeteckning. Äldre tiders valsystem faller utanför.
Ovan diskuteras Gudrun Schyman och Siw Persson. Ingen av dem tillhör kategorin idag. Om jag uppfattar det rätt, representerade Schyman vänsterpartiet hela sin riksdagstid och skall inte vara med här, medan Persson satt kvar efter att hon lämnat liberalerna. Emma Carlsson Löfdahl verkar samtidigt ha lämnat partiet, riksdagen och politiken och bör heller inte vara med, varken med nuvarande formulering eller med min precisering. Roufu (diskussion) 8 juni 2022 kl. 10.09 (CEST)