Kategoridiskussion:Förstörda byggnadsverk
Senaste kommentaren: för 15 år sedan av Jorva
 |
Den här kategorin har diskuterats på problematiska kategorier. Resultatet av diskussionen var Konsensus saknas. Se vidare diskussionen. |
En undran: avser denna kategori att endast rymma byggnader som förstörts på mer eller mindre våldsamt/oorganiserat sätt (vandalism, förfall, krig o dyl) eller är den också till för byggnader som rivits helt reguljärt och planerat? Om det senare kanske namnet kan uppfattas som litet missvisande. /FredrikT 15 januari 2008 kl. 17.01 (CET)
- Varför inte kalla den "historiska byggnadsverk"? J 1982 20 maj 2008 kl. 20.33 (CEST)
- Ett "historiskt byggnadsverk" kan lika gärna uppfattas som ett äldre byggnadsverk eller som ett byggnadsverk med historisk betydelse. Det visserligen klumpiga men mer precisa "ej längre existerande" kanske gör sig bäst i det här fallet? Jorva 20 maj 2008 kl. 20.45 (CEST)