Kategoridiskussion:Civilekonomexamen
Senaste kommentaren: för 16 år sedan av Andreas Rejbrand
 |
Den här kategorin har diskuterats på problematiska kategorier. Resultatet av diskussionen var att kategorin raderades. Se vidare diskussionen. |
Kategorier skall inte innehålla text i artikelomfattning, och är artikeln relevant ur ett internationellt och tidsoberoende perspektiv? --Andreas Rejbrand 27 juni 2007 kl. 13.12 (CEST)
- Ur globalt perspektiv ser jag inget problem med kategorin ("civilekonom" är en specifikt svensk titel, och jag har inga problem med att vi har artiklar eller kategorier om specifikt svenska fenomen). Det jag har problem med är att kategorinamnet är krystat, och att jag inte tycker vi skall sortera universitet efter de examensrätter de har.
- andejons 27 juni 2007 kl. 22.23 (CEST)
- Jag röstar emot den här kategorin eftersom den används felaktigt: skaparen har infogat [[Kategori:Civilekonomexamen]] i artikeln Stockholms Universitet, vilket enligt min mening inte är rättvist mot de tiotals andra utbildningar som även de finns representerade vid lärosätet. Ska då varje utbildning ha en egen kategori? /Oxygen 28 juni 2007 kl. 08.55 (CEST)
- Det skulle verkligen bli löjligt många kategorier i universitets- och högskoleartiklar om man skulle lista alla examina de kan utfärda som kategorier. Det står redan i civilekonom vilka universitet som har fått rätt att utfärda den nya examen, och det tycker jag räcker. //Essin 28 juni 2007 kl. 19.31 (CEST)
- Ja, framför allt skall ju inte själva kategorisidan vara en uppsats i sig. --Andreas Rejbrand 28 juni 2007 kl. 19.48 (CEST)