Wikipediadiskussion:Wikidata/Artiklar som på Wikidata beskrivs som förgreningssidor

Todo

Inkludera sidor som har "förgreningssida", "Wikimedia-förgreningssida" eller "grensida" i svenskspråkiga beskrivningen? Nirmos (diskussion) 27 mars 2021 kl. 22.08 (CET)

Jag har noterat att ett stort antal sidor som flyttats från grensida till artikel inte har hängt med i Wikidata. Det gör att artikeln ligger som grensida i Wikidata och är en "riktig" artikel i svwp. Den "riktiga" wikidatakopplingen ligger då kvar på omdirigeringen som därför hamnar i Kategori:Omdirigeringar som är anslutna till ett Wikidata-objekt. Det är långtifrån alla i den kategorin som är såna, men en alltför stor del av dem har detta problem. Rättar såna tämligen ofta i mitt städarbete. Ett exempel ur högen: Yojuela.Pratar vi om samma problem, närliggande problem eller olika problem? --北山 Kitayama (diskussion) 27 mars 2021 kl. 22.16 (CET)

Logiken i Användare:Nirmos/ArticlesDescribedAsDisambig.js är som sådan att om en sida

1. ligger i huvudnamnrymden och
2. inte är en omdirigering och
3. inte är en förgreningssida och
4. Wikidata-objektet har instans av (P31) Wikimedia-förgreningssida (Q4167410)

så läggs sidan till här. Vad jag kan se så uppfyller Yojuela det i skrivande stund. Däremot börjar skriptet med de äldsta sidorna (lägst sid-id) och Yojuela har sid-id 7915789 (du kan se det genom att klicka på "Sidinformation" i verktygslådan i sidomenyn). Så det kommer ta ett bra tag innan skriptet kommer dit.

Just den här tråden handlar om att eventuellt utvidga villkoret har P31=Q4167410 till har P31=Q4167410 eller svdesc="förgreningssida" eller svdesc="Wikimedia-förgreningssida" eller svdesc="grensida". Jag har inte bestämt mig än, men tar gärna emot feedback på den punkten. Nirmos (diskussion) 27 mars 2021 kl. 22.42 (CET)

Yojuela är nu åtgärdat men var ett exempel på samma problem. Flyttar av artiklar till grensidor är en vanlig orsak till problemet. När grensidan raderas hinner inte Wikidata-kopplingen tas bort innan den andra sidan flyttas, då kan inte den flyttade sidans wikidataobjekt uppdateras eftersom sidnamnet redan är kopplat till grensideobjektet. Det är bara en av många olika orsaker till samma problem (andra är bl.a. felaktiga mergar med grensideobjekt, grensidor som gjorts till vanliga artiklar, borttappade grenmallar, sidor där det är otydligt om de är grensidor: namnsidor, auktorer, sjögrupper, ...). 90.227.175.244 24 april 2021 kl. 16.59 (CEST)

@Nirmos: Tack för listan. Det finns några kvar men de ska troligen delas i olika artiklar. Förutom att på svenska wikipedia det ändras från förgrening till artikel utan att ändra i wikidata så slås förgreningsobject samman med artikelobjekt i wikidata. Det fanns några nya från sista året. Så en körning varje halvår skulle troligen fånga detta. Pinga mig om du kör så ska jag kolla. Maundwiki (diskussion) 12 maj 2021 kl. 16.05 (CEST)

Maundwiki: Jättebra att du och andra har fixat – tack så mycket! Jag har tömt och börjat om nu. Nirmos (diskussion) 12 maj 2021 kl. 17.44 (CEST)

90.227.175.244 24 Att i informatör (Q3106887) (och andra) ta bort Wikimedia-förgreningssida (Q4167410) lämnar fortfarande många "Wikipedia disambiguation page" på olika språk. Om det inte går att återställa utan att alla beskrivningar är borta är det trologen bättre att skapa en ny för icke förgreningsobjekt. I detta fall tror jag att enbart tyska wikipedia är en förgrening men jag är osäker på om det ska vara interwiki med t.ex. norska wikipedia. Maundwiki (diskussion) 13 maj 2021 kl. 14.57 (CEST)

Jag tog inte bort Wikimedia-förgreningssida (Q4167410), det gjorde en annan användare redan 2018. Jag återställde en av botändringarna som la till många grensidebeskrivningar. Det hade naturligtvis varit bäst att återställa alla, men det kan vara svårt i långa sidhistoriker. Just här tror jag problemet var att när jag försökte återställa mergen så ville programvaran ta bort instans av (P31) profession (Q28640) trots att det inte lagts till då. Nu har jag ogjort mergen och efterföljande robotändringar, samt lagt tillbaks instans av (P31). Att ta bort beskrivningarna manuellt kan vara ännu mer jobb och ger tråkiga historiker som i Q1430548. Det är lite synd att det finns en massa botar som automatiskt lägger till gren-beskrivningar i grenobjekt, men ingen som tar bort dem från icke-grenobjekt. Att skapa ett nytt informatör-objekt tycker jag vore fel när det var grensidan som felaktigt infogades i informatör-objektet. 90.227.175.244 13 maj 2021 kl. 15.46 (CEST)

Det blev bra, vet inte om jag är lika bra på att hitta allt som ska återstallas som du såg så såg jag fel på vem som hade ändrat. Skapde (Q106823347) för den tyska förgreningen. I Expeditionskår gjorde jag tvärt om, lämnade förgreningarna i ursprungliga objektet och skapde nytt objekt för artiklarna. Maundwiki (diskussion) 13 maj 2021 kl. 16.10 (CEST)

Snabbare verktyg?

Jag har försökt jobba vidare med Petscan-listor över sidor som använder Wikimedia-förgreningssida (Q4167410) men inte är grensidor. Men kategoriträdet är så stort att jag inte lyckas få alla sidor i en lista genom att kolla djupt ner i Kategori:Topp. I stället har jag tittat i mindre delar av kategoriträdet. Problemet med det är att flera nivåer ner i kategorierna så överlappar de och man får många resultat som man redan sett. Går det att på något smartare och snabbare sätt ta fram en enda mer komplett lista, med Petscan eller något annat verktyg? 90.227.175.244 24 april 2021 kl. 16.59 (CEST)