Wikipediadiskussion:Visste du att...

Även nyligen utökade artiklar?

På den engelska sidan står det att även nyligen utökade artiklar kan listas där. Är det här något vi kan införa också? ‎‎‎‎xenus ^{disk, bidrag} 24 februari 2008 kl. 18.32 (CET)

Ja, varför inte? Låter som en väldigt bra ide tycker jag. --Bluescan 24 februari 2008 kl. 18.33 (CET)

Jag tycker också det låter som en bra idé. Kom bara ihåg att ta bort/ändra "Från Wikipedias nyaste artiklar" i mallen samt ändra instruktionerna. Fler än tre personer borde dock kanske säga sin åsikt först, eftersom detta berör Wikipedias huvudsida. Leo Johannes 29 februari 2008 kl. 11.48 (CET)

Jag tycker inte att man ska ha med alla artiklar här, utan att den här sidan är avsedd just för att lyfta fram det allra nyaste vi har. / Elinnea 29 februari 2008 kl. 11.54 (CET)

Jo, men om en artikel utökats väldigt mycket nyligen, så är det materialet som nytt, särskilt om materialet ändrats helt. Leo Johannes 29 februari 2008 kl. 12.13 (CET)

Ja...man kan i kanske i undantagsfall ta med några enstaka sådana, där hela artikeln skrivits om från scratch och utökats markant +30000 bytes eller liknande. / Elinnea 29 februari 2008 kl. 12.27 (CET)

Håller med Elinnea, ungefär samma sak står på inledningen i en:Wikipedia:Did you know. ‎‎‎‎xenus ^{disk, bidrag} 29 februari 2008 kl. 14.14 (CET)

Ja, det var så jag menade, som Mellanspettsexemplet. Leo Johannes 1 mars 2008 kl. 18.54 (CET)

Nu har jag dessutom infogat detta i instruktionen, så det framgår klart. :-)--Paracel63 (disk) 19 juni 2013 kl. 22.34 (CEST)

Hur gör man?

Hur gör man för att få med en artikel under "Visste du att..." på huvudsidan? Jag förstod det först som att man skulle lägga in förslag under Malldiskussion:Visste du att#Innehållsförslag och så skulle det ske en omröstning om det skulle tas med, men någon omröstning verkar inte finnas? Åkebråke 31 december 2009 kl. 12.44 (CET)

Okej, jag prövar att lägga till en artikel så får ni säga om det blev fel.Åkebråke 1 januari 2010 kl. 21.07 (CET)

Man lägger helt enkelt in den. Instruktioner finns listade. Säg till om du har frågor.--Paracel63 (disk) 16 augusti 2013 kl. 23.52 (CEST)

Tre punkterna i titeln ...

Det borde nog stavas "Visste du att ...", i enlighet med Svenska skrivreglers rekommendationer. Eller?--Paracel63 (disk) 16 augusti 2013 kl. 16.30 (CEST)

Ja, alltså med ett mellanslag före de tre punkterna, se även Uteslutningstecken#Typografiska aspekter och användning. En följdfråga är om tre vanliga punkter eller en ellipsligatur (…) ska användas. Finns det någon praxis eller rentav riktlinje för det? --Pipetricker 18 september 2015 kl. 23.57 (CEST)

@Pipetricker: Efter vacklande praxis här och var lade jag för ett tag sedan in den här kommentaren i instruktionen: "Formatera gärna uteslutningstecknet i början på raden som en ligatur (…). Alternativet med tre individuella punkter (...) ger i många typsnitt ett mer skrymmande resultat som drar uppmärksamheten till sig." Verkar det okej? Kom annars gärna med argument åt andra hållet. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 31 januari 2016 kl. 04.57 (CET)

@Riggwelter: Ett inledande uteslutningstecken skrivs alltid med efterföljande mellanslag före ett oavbrutet ord. Traditionen är mindre benhård vad gäller ett efterföljande uteslutningstecken före ett oavbrutet ord (se Boye-exemplet i artikeln och litterär text i gemen), men även där rekommenderar de språkliga auktoriteterna ett mellanliggande mellanslag. Se även Svenska skrivregler §12.2. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 4 juli 2016 kl. 13.20 (CEST)

@Paracel63: Men - jag lade ju in ett mellanslag mellan * och ...? Att göra punkterna som en ligatur förstår jag inte riktigt vitsen med. Vi har ju det typsnitt vi har på Wikipedia och att då behöva ta hänsyn till andra typsnitt än default känns onödigt krångligt. Riggwelter (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 13.12 (CEST)

@Riggwelter: Tack för svaret! OK, vad gäller mellanslaget före första ordet kanske jag missuppfattade sidhistoriken (jag syftade dock på denna redigering). Bra att du säger vad du tycker angående de tre punkterna. Jag har noterat att punkterna kan se olika ut i olika webbläsare (beroende på inställning). Kanske är det då ändå enklast att rekommendera tre vanliga punkter i rad; det påverkar inte ev. radflödning och är enklare för vissa att hitta. Huvudsaken är att det blir konsekvent i en och samma lista (en Wikipedia-regel i andra sammanhang). Hojta gärna om du har fler tankar i ämnet. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 2 augusti 2016 kl. 10.16 (CEST)

Förslag till nytt arkiveringsformat?

Hej! Här diskuteras en förändring av formatet för arkivsidan. Jag och Allv har olika åsikter om vad som blir bäst och mest praktiskt. Jag tycker att nuvarande variant, där arkiveringen i princip bygger på samma format som puff-blocket på Huvudsidan, är mest praktisk – även om det kunde göras lite snyggare. Är det fler som önskar ett annat format, säg gärna till här vad som skulle kunna funka bättre. Här syns längst ner Allv-varianten med ett bildblock med tre bilder. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 7 september 2019 kl. 23.58 (CEST)

I Allv:s tidigare omgjorda variant av arkivsidan ersattes även en navigationsruta med en lista med enkla länkar. Dessutom infogades en sökfunktion. Sökfunktionen tycker jag är bra (är nu integrerad i navigationsrutan), men jag tycker också att en navigationsruta är mer praktisk och snygg längst ner på sidan. Men det är en fråga om vilka läsare vi siktar på. Mobilläsarna kan tyvärr inte läsa navigationsrutor alls, och möjligen tycker de inte heller att ocentrerade sidfötter är ett problem. Så ska vi gå tillbaka till Allv:s variant av sidfoten eller köra vidare med nuvarande (med navigationsruta)?--Paracel63 (diskussion) 8 september 2019 kl. 00.06 (CEST)

Jag röstar för enkelhet. Fint med snygga sidor, men kräver det handpåläggning och mera kunskap av skribenterna faller det i träda. Redan nu finns det mycket att administrera. Själv administrerar jag Veckans översättning, Translation of the Week (Metawiki), Månadens uppdrag och smärre uppgifter på andra ställen, förutom själva skrivandet. Jag ser att vi är för få som administrerar projekten, för att det ska finns plats för ytterligare handpåläggningar. Behåll nuvarande system för Visste-du-att, som är enkelt, tills det finns fler aktiva skribenter som driver projekt. Sällan-användare som vänder upp och ner på rutinerna blir inte bra. Därför säger jag tills vidare, heja Paracel63! Deryni (diskussion) 24 oktober 2019 kl. 22.34 (CEST)

 Gillar Ja, det som görs konsekvent, funkar. I alla fall är det min mening. --Paracel63 (diskussion) 26 oktober 2019 kl. 21.09 (CEST)

Raderad bild…

@LPfi: Hej! Angående detta. Nu har jag samlat ihop de tre versionerna av samma eller liknande motiv här. Ingen av dessa bilder liknar dock den bild som Slånbär länkade till den 5/10 (den bilden hade redan från början en raderingstagg på sig, vill jag minnas). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 15.35 (CEST)

Eftersom jag inte är administratör på Commons så vet jag inte hur bilden som raderades såg ut, men Blessed Carlo Acutis.jpg har samma namn som den raderade filen och jag antar att det är samma bild (raderad och återuppladdad två gånger). Carlo Acutis.jpg ser ut att vara identisk. Jag gjorde om en snabbraderingsbegäran till raderingsdiskussion: Deletion requests/File:Blessed Carlo Acutis.jpg. –LPfi (diskussion) 12 oktober 2020 kl. 20.09 (CEST)

Tack! Den ursprungliga bilden på sidan var denna (målning med gloria, markerad av Google som hos domänen sv.wikipedia.org), om någon undrar. Det var säkert rimligt att radera den. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 13 oktober 2020 kl. 10.22 (CEST)

Brillo Dorada, videoklipp i Visste du att?

Provade en ”Visste du att” med video. Aldrig sett det gjort förut. Men kommentera gärna om ni har problem att spela upp eller om det skulle vara problematiskt av någon annan anledning. Kändes som en kul omväxling! --EstrellaSuecia^diskussion, 23 juni 2021 kl. 00.30 (CEST)

Balans

@Mummy on a chair, LucieManette: Tack för att ni hjälper till att visa nya artiklar via VDA-rutan. Däremot har det kanske blivit lite för mycket litterärt just nu. Tänk på att den här rutan bör ha en variation mellan ämnena, så det inte blir för mycket sexrelaterat, för mycket Katalonien eller vad det nu kan bli på en gång . Jag har själv fått kritik för det här, så jag försöker ha ett öga för balansen. Allt gott och lycka till framöver. Paracel63 (diskussion) 24 februari 2022 kl. 22.43 (CET)

Dessutom har tre bidrag på rad tydlig isländsk koppling… Paracel63 (diskussion) 24 februari 2022 kl. 22.49 (CET)

@Paracel63: Bra poäng, jag ska ta med mig det. Allt gott / Lucie Manette ^(Diskussion) 24 februari 2022 kl. 23.00 (CET)

Behörighet

@Nalle&Lisa: Tack för att du vill lägga in VDA-puffar. Jag ser den här ändringen. Jag tror visst att du har rättighet att lägga in VDA-puffar. Endast administratörer kan ändra på Huvudsidans grundkod (dvs. så här). VDA-rutan har dock inte sådana begränsningar, så du kan ändra här och här. Välkommen åter! Paracel63 (diskussion) 11 mars 2024 kl. 01.43 (CET)

Just idag är jag stark

@Paracel63, @Zquid, et al: Jag har förberett en "Visste du att.." till imorgon. Jag utökade informationen i Hammarbys inmarschlåt, inklusive att texten skrevs redan 1960 som en "skolkningslåt". Imorgon är det allsvensk hemmapremiär för Hammarby och låten är högaktuell. Så det kunde vara skoj om den var med på "Visste du att...". Jag tänkte att lämpligt är att lägga till den vid 12-tiden, om inte någon hinner före. LittleGun (diskussion) 30 mars 2024 kl. 14.09 (CET)

@LittleGun:   Toppen! Lägg in! Och tiden verkar också bra tajmat. (jag kollade när matchen börjar) :-) // Zquid (diskussion) 30 mars 2024 kl. 16.23 (CET)

@LittleGun: Har du ändrat dig, fått förhinder eller missat övergången till sommartid? Jag håller iallafall ett öga på VDA, och förhoppningsvis kommer din puff snart... vid 12-tiden enligt en klocka som inte är ändrad. Ha en trevlig dag! // Zquid (diskussion) 31 mars 2024 kl. 12.55 (CEST)

Glömde bara, men var precis på gång. Det var bara ett förslag och inte tvunget att jag skulle lägga dit den. Tack för hjälpen! LittleGun (diskussion) 31 mars 2024 kl. 13.12 (CEST)

@LittleGun: Det var ett bra förslag, och jag ser att puffen är inlagd nu.   :-) // Zquid (diskussion) 31 mars 2024 kl. 13.32 (CEST)