Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Helm Hammarhand

Avslutet var en kupp. Det kan inte beskrivas på annat sätt. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2019 kl. 16.39 (CET)

Att något går emot din personliga åsikt gör det inte till en kupp. Omröstningen har legat uppe i mer än en vecka och både rösterna och Wikipedias riktlinjer förespråkar radering.

Vad tror du om att ägna mindre tid åt brösttoner och mer åt att förse artikeln med oberoende och trovärdiga källhänvisningar?

Om du anser att sådana inte behövs föreslår jag att du istället ger dig principfrågan om fiktiva karaktärer.

- Tournesol (diskussion) 26 november 2019 kl. 17.20 (CET)

En knapp majoritet förespråkar radering. Nästan lika många är emot den. Då saknas konsensus. Min personliga uppfattning har ingen betydelse i sammanhanget. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2019 kl. 17.32 (CET)

Kupp!

De senaste dagarna har stödet för kompromissen infoga varit enhälligt. Att då avsluta så att minoriteten får sin vilja igenom är en kupp. /Ascilto (diskussion) 29 november 2019 kl. 11.09 (CET)

@Ascilto: Jag har inte järnkoll på regelverket men jag tror bara det räknas som kupp när det är någon annan än Tostarpadius som gör det eller resultatet går emot Tostarpadius åsikt. - Tournesol (diskussion) 29 november 2019 kl. 11.18 (CET)

Uppslagsordet är efter avslut nu en omdirigering, skapad av Torpaderius.Yger (diskussion) 29 november 2019 kl. 11.21 (CET)

"Konsensus saknas" tolkas ibland som "infoga". Det är inget dramatiskt. Tostarpadius (diskussion) 29 november 2019 kl. 12.00 (CET)

Då är ingen skada skedd. /Ascilto (diskussion) 29 november 2019 kl. 13.28 (CET)