Wikipediadiskussion:Projekt Skepticism
jag kan inte förstå hur ämnet kan få behandlas av en skeptiker, som det vore en webbsida för hans åsikter. Eftersom jag har mycket positiva ERFARENHETER av homeopati, i styrkorna D2 - D6 kan jag iofs inte hålla med artikelförfattaren, men jag ser just inte hur man kan debattera det på det viset. Effekterna av de tre - fyra läkemedel som jag använt varade dessutom i många år, närmare bestämt kring tio år. Hur kan det då alltså råda tvivel om saken? Ska jag, som fått så god hjälp av dessa läkemedel ens behöva lyssna på vad man kanske bör kalla vetenskapligt dravel? För det är väl inte vetenskap? Iakttagelsen ger kunskapen, och om vägen till hälsa kan iakttas av en själv, är det ju direkt kunskap. Jag ser inga omvägar i sammanhanget som kan förklara att det inte är så, att medicinerna inte fungerat, att jag haft tur osv.
Stryk artikeln!
Ian
Är projektet fortfarande aktivt? redigera
Hej, är det någon som fortfarande arbetar med projektet. Mina efterforskningar gör gällande att det inte är så :-) I vilket fall så funderar jag på att väcka det till liv. Mr Shark (diskussion) 21 september 2020 kl. 16.30 (CEST)