Wikipediadiskussion:Projekt Internet i Sverige

Betalt arbete

Är det så att någon jobbar avlönat med det här nu? Då borde det kanske framgå av projektsidan, tänker jag mig... Plrk 22 mars 2011 kl. 21.30 (CET)

Ja, det har du rätt i. --Ainali 22 mars 2011 kl. 22.51 (CET)

Kategorisering

Daniel Ek, grundare av Spotify, kommer inte med i denna kategoristruktur just nu. Borde han göra det? --Ainali 22 mars 2011 kl. 22.51 (CET)

Ja. Liksom vissa som inte borde komma med gör det. Kategori:Svenska IT-entreprenörer ligger under Kategori:Internet i Sverige nu, och de flesta personerna i artikeln är relevanta ur perspektivet "Internet i Sverige". Men IT-teknologi är inte per defintion internet. David Axmark, Charlie Hansson, Mikael Karlsson, Jens Nylander, Christer Sturmark och Thord Wilkne ... någon eller några av dem kanske skall med, men de känns inte alla självklara. Å andra sidan vill jag ogärna göra våld på kategorisystemet bara för att det skall passa i ett snyggt träd där allt har med internet i Sverige att göra. /Julle 24 mars 2011 kl. 07.24 (CET)

Nu finns en lista över mallade artiklar som ännu inte ligger i kategoriträdet på Wikipedia:Projekt Internet i Sverige/Okategoriserade men mallade artiklar. /Julle 26 mars 2011 kl. 08.44 (CET)

Och artiklar som kanske borde in i systemet men inte är uppmärkta ligger under Wikipedia:Projekt Internet i Sverige/Internet eller bara IT. /Julle 26 mars 2011 kl. 08.51 (CET)

Projektets inriktning

Insåg precis att jag hade skrivit en helt vansinnigt dum beskrivning av projektet. Poängen med det är förstås inte metaarbete. Poängen är att förbättra artiklarna, vilket metaarbetet är tänkt att underlätta. Förhoppningsvis kan andra gå med och förbättra de artiklar som jag, och eventuellt andra, har pekat ut som i behov av förbättring. /Julle 28 mars 2011 kl. 21.28 (CEST)

Tips

Artikeln Toppdomän är svårläst och inaktuell. Informationen om skulle passa bättre på egna sidor, åtminstone de toppdomäner som används i Sverige. --NERIUM --NERIUM 31 mars 2011 kl. 01.38 (CEST)

Listkaraktären beror på att man infogat alla domänstubbar. Frågan är hur mycket information man skall ha om en domän för att den skall få en egen artikel. Huruvida domänen används i Sverige tycker jag att inte kan vara ett kriterium. Artikeln borde kanske dessutom delas upp på Toppdomän och Lista över toppdomäner eller liknande.

Vad i artikeln är inaktuellt?

Och om man här konstaterar att något borde göras borde säkert den mer detaljerade diskussionen föras på artikelns diskussionssida.

--LPfi 1 april 2011 kl. 18.20 (CEST)

Artikeln "Nätneutralitet" skulle nog kunna behöva lite utveckling. Schh 10 maj 2011 kl. 17.08 (CEST)

Förslag till prioriteringslista

Jag har lagt upp ett förslag på en prioriteringslista. Redigera gärna, eller diskutera här. /Julle 8 april 2011 kl. 23.22 (CEST)

Jag upptäckte precis Kategori:Sveriges datorhistoria. Kanske finns några artiklar där som ligger inom ramen för projektet? --Ainali 3 juni 2011 kl. 18.36 (CEST)

KOM-systemet är en sådan där artikel jag har funderat på, åtminstone. De flesta skulle jag säga faller utanför. /Julle 3 juni 2011 kl. 18.39 (CEST)

Ja, det kan du ha rätt i. Jag tänkte med ett snabbt stickbprov att Alfaskop AB kanske platsade, men det beskrivs ju inte vilken nätverksteknologi de var involverade i. Men nu upptäckte jag istället Lysator som med Sveriges första webserver borde kunna räknas in. --Ainali 3 juni 2011 kl. 20.43 (CEST)

Kvalitetsmätning, april

En kort kommentar: de områden där saker faktiskt har hänt är att fler artiklar har fått bilder och, glädjande nog, källor, vilket jag tycker är bra eftersom jag tycker att det är ett av de områden som borde prioriteras. Det finns lika många artiklar uppmärkta med mallen som i mars -- några har tillkommit, men några har också raderats. Internets historia i Sverige har utvecklats en del, men Internet i Sverige har fortfarande inte påbörjats. /Julle 20 april 2011 kl. 08.31 (CEST)

Skrivet om projektet

Wikimedia Sverige skickade ut ett pressmeddelande i onsdags, vilket ledde till några intervjuer. Expressen hade en artikel om det hela i torsdags (bara på papper, verkar det som) och dagens Computer Sweden har en kort intervju som fokuserar mindre på internet i Sverige och mer på mig än jag egentligen är bekväm med, men förhoppningsvis kan det alltid leda till någonting. I övrigt har jag skrivit om saken på Wikimedia Foundations blogg och det har nämnts i Signpost ett par gånger. Nu får vi bara hoppas att det leder till att fler hittar till artiklarna och i förlängningen kan hjälpa till att bättra på dem, så att jag inte har pratat med tidningarna i onödan. /Julle 3 maj 2011 kl. 07.54 (CEST)

... och nu pratade jag med Rix FM och var så trött att jag helt misslyckades med att styra samtalet, så att det finns en risk att en normal klippning knappt ens nämner projektet utan blir en mer allmän diskussion om Wikipedia. Jaja. Allt man kan göra för att upplysa människor om Wikipedia i allmänhet är väl bra det också, antar jag. /Julle 3 maj 2011 kl. 14.38 (CEST)

Bilder

Jag arbetar just nu en del med att försöka underlätta möjligheten att illustrera olika artiklar inom ämnet, och började fila på en text om hur och varför till exempel organisationer skall dela med sig av sina bilder på Wikipedia:Projekt Internet i Sverige/Bilder. Finns det något liknande någonstans, så att jag inte sitter och skriver saker i onödan som redan har formulerats bättre? /Julle 6 maj 2011 kl. 04.23 (CEST)

Förutom den metoden lönar det sig att använda Wikipedia:Önskemål om bilder och mallen {{illustrationsbehov}}. --LPfi 6 maj 2011 kl. 13.01 (CEST)

Jo, jag är dock lite skeptisk till att systematiskt slänga in den i alla artiklar som saknar illustrationer, när det ofta handlar om sådant som kan vara svårt att skaffa fram: på personer, på organisationer, företag. Det är knepigare än till exempel ett särskilt hus eller en ort, som alltid är där ute i offentligheten redo att fotograferas, bara man tar sig dit. Men den kan ju användas i särskilt relevanta fall. /Julle 6 maj 2011 kl. 13.15 (CEST)

Vikter, 1=Bäst 5=Bäst ..eller!?

Det saknas en klar och tydlig definition av dom olika nivåerna. I synnerhet vilken som är viktigare/bättre. Och detta på ett lättillgängligt placerat. Schh 6 maj 2011 kl. 11.18 (CEST)

Du har sett att mallen länkar till Wikipedia:Projekt Internet i Sverige/Kvalitetsmärkning? Det fanns en diskussion på Wikipediadiskussion:Projekt Internet i Sverige/Kvalitetsmärkning som tyvärr avstannade eftersom jag och Yger hade tillräckligt olika syn för att jag gärna såg att han exemplifierade så att jag inte anpassade efter vad jag trodde att han menade och så visade sig det vara fel, men han kanske aldrig såg mitt svar. Är det kvalitetsmärkningen som är otydlig, eller länkar mallen inte till den tillräckligt bra? /Julle 6 maj 2011 kl. 11.26 (CEST)

Vad man skulle kunna göra är att man gör siffran i nivåbedömningen till en länk till rätt avsnitt i Wikipedia:Projekt Internet i Sverige/Kvalitetsmärkning, om man vill förtydliga extra. Typ Bild: 2, eller 2/5 om man skall vara extra tydlig, som har föreslagits. Det sistnämnda är tydligare, men så väldigt ickeestetiskt, och man måste nästan ändå (som med alla sådana här mallar) följa ~länken för att förstå vad som menas om det är första gången man stöter på mallen. Man får kasta om nivåkommentarerna lite, men det borde inte ta så lång tid. /Julle 6 maj 2011 kl. 11.36 (CEST)

Blev det bättre nu? /Julle 6 maj 2011 kl. 11.52 (CEST)

Klart tydligare vad som avsågs. Passade på att göra om beskrivningen något, för att tydliggöra ännu mer. Schh 7 maj 2011 kl. 20.07 (CEST)

Fint. /Julle 7 maj 2011 kl. 23.50 (CEST)

Deltagare

Jag börjar lite ifrågasätta poängen med deltagarlistan. Det finns ett gäng personer som intresserar sig för projektet, som diskuterar här, eller som redigerar (ibland systematiskt) i bland de relaterade artiklarna. De verkar dock inte ha någon större lust att skriva upp sig på projektsidan (vilket förstås är helt och hållet upp till var och en). Det innebär att man bara en deltagarlista som ser väldigt tom ut, vilket potentiellt kan skrämma bort folk, eftersom det känns som om de blir väldigt ensamma. Man kan ju arbeta lika mycket med det oavsett. /Julle 6 maj 2011 kl. 11.55 (CEST)

Det gäller alla projekt. Jag är en som inte gillar att skriva upp mig på listor eller ange mina intressen på användarsidan, åtminstone vad gäller projekt som jag inte engagerar mig i helhjärtat, men kollar in för tips om vad som borde göras.

Å andra sidan finns det deltagare som gärna är tydliga med att de är med i olika projekt och det finns säkert också ett behov att kunna vända sig till eller kolla upp personer kopplade till projektet, antingen för att man inte är slängd på att använda sidors historik eller för att de inte verkar ge något napp på lämplig aktiv person.

Jag tror att den bästa lösningen är att tydligt ange att deltagarna på listan endast är några av de faktiska deltagarna och att man mycket väl kan delta utan att skriva sig på listan.

--LPfi 6 maj 2011 kl. 13.09 (CEST)

God poäng. Åtgärdat. /Julle 6 maj 2011 kl. 13.13 (CEST)

Ändringar i kategorier

Sedan ett tag tillbaka finns ändringar i artiklar i kategorin Internet i Sverige på projektsidan. Det verkar inte gå att lägga till underkategorier på något bra sätt (Special:Senaste relaterade ändringar verkar bara acceptera att länka en kategori på samma sitt, det fungerar inte heller att skapa nya sidor och sedan länka in med hjälp av {{/undersida}}), så istället har jag länkat till dem. Ni hittar sidorna på Wikipedia:Projekt Internet i Sverige#Relaterade ändringar i underkategorier. /Julle 8 maj 2011 kl. 19.41 (CEST)

Skickat in en buggrapport nu också, hoppas att de kan lösa det. /Julle 8 maj 2011 kl. 21.44 (CEST)

Förhoppningsvis fixat i framtida versioner av mjukvaran. /Julle 10 maj 2011 kl. 06.48 (CEST)

Uh. Den bästa lösningen är å andra sidan rimligtvis att skapa en dold kategori, lägga in alla sidor och sedan hämta dem från den? /Julle 10 maj 2011 kl. 16.40 (CEST)

Det går också att länka direkt hit men det kanske du redan övervägt?--Ankara 10 maj 2011 kl. 16.50 (CEST)

Nej, den tanken hade faktiskt inte slagit mig, den heller, trots att den känns lika självklar nu när du nämner det som lösningen att skapa en dold kategori när jag kom på den. Fördelen med att länka till ett verktyg är att det gör minde administrativt våld på artiklarna, vilket förstås är bra. Å andra sidan tror jag att fler nytillkomna tycker att det är ett större steg om man inte kan länka in det på projektsidan direkt, utan måste följa en länk (vilket många nog inte gör). Dessutom vill jag gärna kunna åskådliggöra det på Portal:Internet i Sverige, eftersom man då får automatiskt (nå, "automatiskt") genererad action där. Men tack för påpekandet. /Julle 10 maj 2011 kl. 16.56 (CEST)

Planerad tävling

Jag hade tänkt köra en tävling om ämnet vecka 21. Redigera gärna om någonting ser konstigt ut på tävlingssidan. /Julle 11 maj 2011 kl. 20.48 (CEST)

Nu är tävlingen igång. Delta! :) /Julle 23 maj 2011 kl. 18.57 (CEST)

Synd att man inte får tillgodoräkna sig inlägg på diskussionssidor som hör till tävlingens artiklar!:)--Ankara 25 maj 2011 kl. 12.26 (CEST)

Då hade tävlingen lätt varit att betrakta som en succé. Hur mycket skrivet som helst, om än föga källbelagt. /Julle 25 maj 2011 kl. 13.46 (CEST)

Archive.org?

Här finns NyTeknik-sidor med "mäktigaste 2005 och 2004:

http://web.archive.org/web/20050526233949/http://www.nyteknik.se/art/40865

http://web.archive.org/web/20071016052432/http://www.nyteknik.se/art/34972

//Erik

Övr.

Vet inte om jag platsar, men har lagt lite länkar här: http://en.wikipedia.org/wiki/User:Ehj

//Erik

Tack! /Julle 1 februari 2012 kl. 12.19 (CET)

Mallar

Jag arbetar just nu med att kategorisera mallar, och har skapat en ny kategori (Kategori:Projekt Internet i Sverige-mallar). Tänkte att ni kanske ville veta om den berörda kategorin.Nac Mac Chrome 19 juni 2015 kl. 11.52 (CEST)

Tack för påpekandet! /Julle (diskussion) 19 juni 2015 kl. 13.59 (CEST)

Önskelista (fyll gärna på)

Äldre önskelista flyttad från Kategoridiskussion:Internet i Sverige, där den var allt för undanskymd i mitt tycke. /Emma (WIR) (diskussion) 3 april 2019 kl. 13.57 (CEST)

• Ulf Bilting - anslöt första nätet (192.5.50.0) i Sverige till Internet 1984
• Digitala salongen - en BBS (First Class) grundad av Alexander Rudenstam
• Edvina - Olle E. Johanssons företag, en gång stolt försäljare av TCP-stackar till Windows
• Hans Eriksson (inte skådespelaren) - verksam vid SICS, Digisip
• Everyday - Kinneviks portal
• Östen Frånberg - ordförande i II-stiftelsen, ISOC-SE m.m.
• Patrik Fältström - verksam vid KTH, Tele2, IETF, Cisco
• Staffan Hagnell
• Mattias Hansson (inte politikern) - journalist
• Erik Hörnfeldt - journalist, redaktör för z.mag@zine, Torget, numera vid telefonoperatören 3
• Lars Ilshammar - historiker, debattör
• Internetdagarna - räcker det med en hänvisning till Stiftelsen för Internetinfrastruktur?
• IP-dagarna - alternativ konferens, privat initiativ
• ISOC-SE, svenska avdelningen av Internet Society
• Olle E. Johansson - entreprenör
• Per-Olof Josefsson - verksam vid UPC, NIC-SE
• Kulturnät Sverige - http://www.kultur.nu/
• Ragnar Lönn - grundare av Algonet
• Netnod
• Jacob Palme - professor, medskapare av KOM
• Mikael Pawlo - IT-jurist, grundare av Gnuheter m.m.
• Björn Pehrson - forskare, KTH-professor
• QZ - gemensam datorcentral för KTH, SU och FOA
• Razorfish
• Alexander Rudenstam - grundare av Den Digitala Salongen
• SOF - Svensk Internet Operatörs Forum - är sedan 1999 en arbetsgrupp inom ISOC-SE
• Stiftelsen för telematikens utveckling
• Patrik Stymne - verksam vid Everyday, grundare av .SE, sedermera Spray, Razorfish
• Karl-Erik Tallmo - visionär, debattör
• Torgny Tholerus - skapare av KOM
• z.mag@zine
• Mark Comerford - skapade Aftonbladets nättidning 1994

Tänkbara källor

• Svante Berg, Från 60-tal till 90-tal. Några nedslag i Enea Datas historia, 1998
• Christian Carwik, Who is IT, 2000
• Inga Hamngren och Jan Odhnoff, De byggde Internet i Sverige, 2003
• Nicklas Mattsson och Christian Carrwik, Internetrevolutionen. 1000 dagar som förändrade Sverige, 1998