Wikipediadiskussion:Lista över artiklar i Svenskt biografiskt handlexikon

Finns det verkligen någon anledning att ändra namnen i listan här? Är det inte bättre att göra omdirigeringar? De enda fall där jag finner förtydliganden önskvärda är när flera personer har samma namn! Fernbom2 12 november 2009 kl. 19.00 (CET)

Nä, egentligen inte. Men just Andersson där jag var just nu verkar det vara riktigt rörigt med personer, och det kändes onödigt att skapa flera länkar till samma person när det var trångt om namnen redan... Fast visst, det kanske man kan lösa senare.--FBQ 12 november 2009 kl. 19.21 (CET)

Ja, jag skulle se det som en stor fördel om vi följde instruktionerna på sidan! Fernbom2 12 november 2009 kl. 19.35 (CET)

Visst, men flera av artikelnamnen i SBH länkar till andra personer som inte finns med där. Det kommer troligen att behöva komma till fler. Om inte nu kommer sidan att behöva redigeras senare.--FBQ 12 november 2009 kl. 19.41 (CET)

Det är helt sant, men då bör det åtgärdas genom att artiklar skrivs som man kan länka till! Personer med samma namn är som jag skrivit ovan, ett problem för sig! Fernbom2 12 november 2009 kl. 19.43 (CET)

Jag kanske missuppfattade? Jag tänkte att ditt missnöje i första hand handlade om att jag ändrat i listan här, och hänvisat till artikelns verkliga läge? Du menade att problemet var att det skapades artiklar med annat namn utan att det noteras här? Tror i sådana fall att det blir väldigt svårt att stoppa, många skriver ju artiklar med helt andra källor, kanske helt utan att veta vad Svenskt biografiskt handlexikon är.--FBQ 12 november 2009 kl. 19.52 (CET)

Mitt missnöje gällde att du ändrade i listan i de fall det istället gått att göra en omdirigering! Fernbom2 12 november 2009 kl. 19.55 (CET)

Kan nu inte minnas vilka flera det handlade om J.A.G Acke hade redan en artikel, och dessutom en omdirigering från Johan August Gustaf Andersson, tyckte det kändes onödigt att även omdirrigera Johan Axel Gustaf Andersson dit, det viktigaste var ju att den blev blå här så att ingen skapar den i onödan. Kristoffer Andersson (Röde) hade redan en artikel på Kristoffer Andersson, visserligen en som länkade till en spelar i FZ någonting, fotbollsdokusåpan, men ett ganska vanligt namn så förr eller senare dyker säkert någon annan Kristoffer Andersson upp, så det kändes inte nödvändigt att ha den kvar. Tycker dessutom att det blir tydligare om jag faktiskt ändrar i listan - då blir det helt uppenbart att artikeln faktiskt är skriven och att den inte bara råkar länka till någon med samma namn. Som jag har förstått det är väl listan i första hand ett arbetsredskap som är tänkt att tas bort när den väl är genomarbetad?--FBQ 12 november 2009 kl. 20.18 (CET)

Risken med att följa instruktionerna är ju att om jag skall skriva en artikel om Oskar Erik Andersson, och det redan finns en artikel om honom på Oskar Andersson, och jag skapar en omdirigering på Oskar Erik Andersson, att någon skapar en artikel om en annan Oskar Erik Andersson, och då väljer att använda den tidigare omdirigeringen, kanske med en notering på sidan och hänvisning till Oskar Andersson - troligen bara en hänvisning till andra betydelser av Oskar Andersson. När någon då senare går in här och hittar sidan ser de att artikeln länkar fel, och antar möjligen att artikeln saknas - och så skapas dubletter. Vi har fått problem med skapandet av dubletter av personer ändå.--FBQ 12 november 2009 kl. 20.43 (CET)

Är fortfarande inte helt säker på hur du menar Fernbom? Är problemet att jag ändrat personernas namn i listan så att de länkar till den existerande artikeln? Det måste ju i vissa fall göras ändå. Såg att någon, det inte om det är du, gjort omdirrigeringar med snedstreck, så att texten står kvar men länken dirigerar till en annan plats. Det tycker jag känns som onödigt arbete på en lista som i första hand är avsedd för att vara ett arbetsredskap för att dokumentera vilka artiklar som gåtts igenom.--FBQ 13 november 2009 kl. 10.26 (CET)

Visst är den ett arbetsredskap, men jag tycker ändå att den kommer att ha en funktion även i framtiden! F ö hoppas jag att Du inte är för snabb när Du betar av listan! Slarv leder till onödigt behov av efterarbete. Fernbom2 18 november 2009 kl. 14.00 (CET)

Nu förstod jag inte riktigt om du menade att listan skall ha dolda interwikilänkar? Det verkar inte vara så skaparna av listan har tänkt sig det hela inga av de äldre redigeringarna var gjorda på det viset, men visst går det att ändra om det är så. Jag dock lite oklar över hur listan är tänkt att fungera när den är färdigarbetad - borde den i sådana fall inte ligga någon annanstans som en vanlig wikipediasida? Hittils har ju länkar funnits hit från relevanskriterier och önskelista personer (den senare tror jag f. ö. är bortplockad). Du berättade inte hur du tänkt dig att den skall fungera :-)--FBQ 18 november 2009 kl. 14.35 (CET)

Den dyker ju upp när man ser vad som länkar till en viss sida. På det sättet får man information om att personen finns i SBH, även om artikeln inte bygger på levnadsteckningen där. Det tycker jag är värdefullt! Fernbom2 18 november 2009 kl. 14.39 (CET)

Ok, på det viset. Visst kan jag se att det är värdefullt, även om jag nog mest ser det som en möjlig bianvänding av sidan, och jag samtidt då kan se att det skulle vara lika värdefullt att veta i vilka andra biografiska lexikon personen en person omtalas. SBH tycker jag är ganska behändigt och lättöverskådligt i sammanhanget. Kan nog tycka att det som är svårt är att hitta personer i nationsmatriklar, historieböcker och liknande - mina museiiårskrifter har jag gjort ett eget register till för att kunna hitta artiklar (där finns ett rejält behov), men det hör nog inte hemma på Wikipedia. Men jag respekterar gärna dina önskemål här, men kommer nog att avhålla mig från allt redigerande av sidan i det läget. Jag tycker helt enkelt inte att det arbetet är värt besväret, men hoppas det är acceptabelt. Mvh --FBQ 18 november 2009 kl. 15.27 (CET)

Att Du försöker åstadkomma färre rödlänkar är berömvärt! Jag kan instämma i att det skulle vara utmärkt med fler hänvisningar. "Svenska män och kvinnor" finns ju, om än på en användarsida, om jag inte missminner mig. Fernbom2 18 november 2009 kl. 15.32 (CET)

<sök>

Vad är de länkarna till för? /Grillo 12 november 2009 kl. 19.45 (CET)

Det har jag också undrat, men kommit till slutsatsen att det handlar om att hitta eventuell information om personen som finns i andra artiklar, alternativt levnadsteckningar som står under andra uppslagsord. Om den verkligen behövs kan man fråga sig! Fernbom2 12 november 2009 kl. 19.54 (CET)

Listan är väl helt enkelt tänkt som en lista över vilka personer ur Svenskt biografiskt handlexikon det skrivits artiklar om här på wikipedia, och att alla artiklarna skall täckas in. Vill minnas att jag sett att det varit ett projekt tidigare. Ingen aning om vem som startade det, men jag antar att det går att kolla upp.--FBQ 12 november 2009 kl. 20.02 (CET)

Okej, jag kan se poängen som Fernbom2 framför. I så fall borde man kunna ta bort de länkarna när det väl finns artiklar om samtliga personer på listan, och de länkar som går till blå länkar borde kunna tas bort? /Grillo 12 november 2009 kl. 21.46 (CET)

Insåg nu att det här är en sida i WP-namnrymden och inte en artikel, så då spelar det förstås ingen roll. Ursäkta. /Grillo 12 november 2009 kl. 21.47 (CET)

Leyonmark???

Måste passa på att fråga var kommer personerna av släkten Leyonmarck ifrån? Hur har de hamnat här? Jag tittade i mitt ex av SBH och hittade dem inte, inte bland supplementen heller. Tänkte att det kanske var något supplement som saknades i mina band, men tittade då på Runeberg och de verkar saknas där med?--FBQ 20 november 2009 kl. 21.24 (CET) Det verkar vara en felaktighet som hänger med från början. Hur som helst har båda troligen artiklar - antagligen är det Gustaf Adolph Leyonmarck och John Adolf Leyonmarck som åsyftas.--FBQ 20 november 2009 kl. 21.29 (CET)