Wikipediadiskussion:Kommentarer om administrationen av Wikipedia

Försvunnet inlägg

Idag klockan 00:19 skrev Anhn ett inlägg. Sedan klockan 00:21 kompletterande samma användare med en nyrad, vilket gjorde att inlägget i praktiken försvann. När Tostarpadius klockan 00:33 ädrade sitt eget inlägg finns det i diffen en markering "radera" där Anhns inlägg borde vara.

Vad hände? 2A02:AA1:1023:38ED:BC0E:6C31:B32A:1EFD 18 mars 2024 kl. 06.57 (CET)

Jag förstår inte alls. Det är mycket märkligt. Jag har aldrig sett mer än en blankrad. Det finns dock kvar i historiken, så jag försöker återställa. Tostarpadius (diskussion) 18 mars 2024 kl. 08.12 (CET)

Inlägget finns kvar direkt efter mitt meddelande att jag flyttat artikeln. Tostarpadius (diskussion) 18 mars 2024 kl. 08.14 (CET)

Jo mycket märkligt. Jag menar inte att Tostarpadius gjort något fel, men konstaterar att diffen visar att något raderats. Dock summerar ändringen till +-0 tecken vilket inte är rimligt om ett helt inlägg skulle tagits bort. Så jag tror att två saker är skumma:

Anhns andra ändring som gör att inlägget döljs, och T:s ändring där diffen visar att något raderats men utan att ge upphov till en större mängd - i diffsumman.

Jag kan dock fortfarande inte se inlägget? 2A02:AA1:1023:38ED:BC0E:6C31:B32A:1EFD 18 mars 2024 kl. 08.30 (CET)

Inget har försvunnit, jag gjorde som sagt mitt inlägg 00:19, med "svara-funktionen" som jag först på senare tid börjat använda. Jag tyckte dock mitt inlägg hamnade fel, jag ville ha det i direkt anslutning till T:s info om hans flytt av artikel från anv-undersida till artikelrymd, och därför flyttade jag upp inlägget 00:21 med en tydlig redkomm, men i övrigt utan ändring av tex tidsstämpeln som alltjämt är 00:19.

"Redigeringen" 00:21 är alltså enbart en flytt och ska inte ge ngn nettodiff i storlek. / ANHN ✎ 18 mars 2024 kl. 08.49 (CET)

Här är diffen på ANHN:s flytt.[1]. Jag tycker det är tydligt ihop med redigeringskommentaren. Det är också en ganska vanlig flytt.--LittleGun (diskussion) 18 mars 2024 kl. 09.03 (CET)

Tack, jag ser nu att inlägget ligger kvar, men flyttat. Jag tycker dock det är otroligt otydligt från diffen att det flyttats, utan ser ut att ligga som sista inlägg före underrubriken "Väg framåt". Dessutom tycker jag nya placeringen är något oväntad då det skjutits in mellan två inlägg i en diskussionstråd och alltså i efterhand framstår som något märkligt ur ett kronologiskt perspektiv.

Men nåväl, tack för förklaringen! 2A02:AA1:1023:38ED:BC0E:6C31:B32A:1EFD 18 mars 2024 kl. 09.25 (CET)

Avslutad diskussion

När vi velat göra något sådant tidigare har vi snabbarkiverat. Det kan jag acceptera. Men att lägga in en kod på detta sätt tycker jag är olämpligt, då det inte brukar se ut så här på KAW. Tostarpadius (diskussion) 27 april 2024 kl. 05.33 (CEST)

Metoden är vanlig på enwp och meta. Och när vanliga EoD krav (av flera) ej respekteras kände jag något mer drastiskt behövdes. Och att alternativen var sämre (ta bort tillkommande inlägg, partiell blockering är lite för kränkande mot BlockhajBensin, det är ju inte personattacker det är frågan om) och snabbarkivering har vi gjort när diskussionen inte har på KAW att göra, och så var det inte i detta fall, även om den pågick för länge Yger (diskussion) 27 april 2024 kl. 06.34 (CEST)

Nej, vi har snabbarkiverat även när vi velat få slut på diskussioner. Vad man gör på enwp och meta anser jag inte har någon som helst betydelse i sammanhanget. Vi har vår egen praxis. Tostarpadius (diskussion) 27 april 2024 kl. 07.02 (CEST)

Jag tycker Yger avslutade diskussionen på ett bra sätt här, även om det möjligen inte är i linje med hur man gjort tidigare. / Lucie Manette ^(Diskussion) 27 april 2024 kl. 07.22 (CEST)

medhåll / ANHN ✎ 27 april 2024 kl. 07.26 (CEST)

I så fall bör alla diskussioner avslutas så, annars ser det konstigt ut i arkivet. Tostarpadius (diskussion) 27 april 2024 kl. 07.28 (CEST)

"en gång är ingen gång" - låt oss se om denna modell kommer vara aktuell någon annan gång innan vi diskuterar rutinändring Yger (diskussion) 27 april 2024 kl. 07.52 (CEST)

Ja, det är för den här typen av situationer som policyn Strunta i reglerna finns till. Boivie (diskussion) 27 april 2024 kl. 08.24 (CEST)

Det är inte reglerna jag bryr mig om utan estetiken. Men jag släpper detta eftersom jag verkar vara ensam om min ståndpunkt. Tostarpadius (diskussion) 27 april 2024 kl. 08.29 (CEST)