Wikipediadiskussion:Begäran om åtgärder

Fråga om blankrad

En blankrad läggs med jämna mellanrum in på BOÅ. Vilken funktion fyller denna blankrad och vilken praxis åsyftas? Disembodied Soul (diskussion) 22 december 2023 kl. 10.53 (CET)

I WP:Stilguide#Wikikod står "en generell riktlinje är att en redigering aldrig enbart bör förändra wikikoden, utan även påverka hur sidan faktiskt ser ut i visningsläge". Jag tycker denna typ av redigeringar är tröttsam klåfingrighet som skapar tomt brus i loggarna för WP:BOÅ, WP:bevakningslista och WP:SÄ / ANHN ✎ 22 december 2023 kl. 11.16 (CET)

Jag kan omöjligtvis se vad blankraden gör för nytta. Ibland (alldels för ofta, emm) görs ändringar som är meningslösa eller rent av skadliga, med hänvisning till någon luddig "praxis". En praxis som har fördelar har jag givetvis inget emot, men en blankrad? / ^Ternarius_Disk 22 december 2023 kl. 11.48 (CET)

Jag ser det som demonstrativt agerande ovärdigt en etablerad wikipedia. Kitayama (diskussion) 22 december 2023 kl. 11.52 (CET)

Blankraden har alltid funnits där enligt min bedömning, men jag kommer inte att lägga in den igen om jag inte gör något annat på sidan. Tostarpadius (diskussion) 22 december 2023 kl. 12.06 (CET)

Så detta med "praxis" var alltså bara ett påhitt? Disembodied Soul (diskussion) 5 januari 2024 kl. 13.42 (CET)

Det verkar onekligen så. - Tournesol (diskussion) 6 januari 2024 kl. 11.07 (CET)

Tycker inte att det är något värt att redigeringskriga för i alla fall. Visst, blankraden kan finnas där, men jag anser ej att det är något att ta bort eller lägga till. EPIC (diskussion) 6 januari 2024 kl. 11.15 (CET)

Min enkla fråga: Spelar det någon roll? BOÅ ligger uppe rätt kort tid och vilken åtgärd som begärs är tydligt med eller utan blankrad. En diskussion som denna - eller ideliga "rättelser" med tillagda eller borttagna blankrader - ger för mig ett intryck av "onödigt tjafs" och kan också skapa en känsla av ängslan inför att göra "fel" Chandra Varena (diskussion) 6 januari 2024 kl. 11.15 (CET)

(Redigeringskonflikt) Jag har gjort de flesta arkiveringar under 2023. I de flesta fall har den funnits där redan i förväg. Jag har nu slutat gå in och lägga tillbaka den om jag inte gör något annat, men tidigare idag gjorde Kitayama motsatsen: tog bort den utan att göra något annat. Det måste vara minst lika ovärdigt en etablerad användare, för att ta vederbörandes eget uttryck i bruk. Tostarpadius (diskussion) 6 januari 2024 kl. 11.20 (CET)

Jag gjorde något annat - jag skulle skriva utfört på din begäran. Du startade tjafset denna gåne genom att lägga dit den. Kitayama (diskussion) 6 januari 2024 kl. 11.23 (CET)

Se efter i historiken.  Utfört kom i nästa redigering. Det var därför jag reagerade. Tostarpadius (diskussion) 6 januari 2024 kl. 11.25 (CET)

Suck. Kitayama (diskussion) 6 januari 2024 kl. 11.29 (CET)

Även jag anser att blankraderna är poänglösa. Och bara för att en blankrad alltid har funnits på ett ställe betyder det inte att det ska vara så jämt. Misstag blir inte bättre bara för att de är gamla. Colapojken (diskussion) 6 januari 2024 kl. 11.32 (CET)

Stämmer som Tostarpadius skriver, jmf här och här. T agerade (i alla fall inledningsvis) enligt diskussionen genom att inte bara lägga till en blankrad, se här. Alltså inte demonstrativt. Därefter verkar det dock ha spårat ut lite, men då från fler användare. ”Tjafset” denna gång kan därför såvitt jag förstår inte tillskrivas T. / Lucie Manette ^(Diskussion) 6 januari 2024 kl. 11.34 (CET)

Accepteras. Kitayama (diskussion) 6 januari 2024 kl. 11.44 (CET)