Wikipediadiskussion:Astronomitävling/Deltagare
Motiveringar av avslag redigera
Först och främst, när en artikel inte godkänns för att vara med i denna tävling betyder det inte att den inte anses vara värdefull och inte ska skrivas, utan bara att ämnet ligger utanför tävlingens ram. Vi hoppas att skribenter sedan väljer att delta med en annan artikel.
- MKF 6: Även om liknande kameror har sannerligen använts i astronomisk syfte, så verkar just denna specifika kamera sakna någon koppling till astronomi. Enligt dess tyksa WP-artikel har den i stället använts för att studera markytan med resurser, lantbruk, militär och väder i åtanke. Att kameran användes från rymden är inte tillräckligt eftersom tävlingen gäller astronomi och inte rymdfärd. --basil 16 november 2010 kl. 08.27 (CET)
- Gerard K. O'Neill: Visserligen kategoriseras han som "American astronomer" i enwp men när man läser artikeln blir det klart att hans verksamhet handlade dels om partikelfysik och dels om rymdteknik med målet mänsklig kolonisering av rymden. Det saknas alltså kopplingen till astronomi och eftersom rymdfärd inte är del av den här tävlingen kan artikeln tyvärr inte delta. --basil 16 november 2010 kl. 09.33 (CET)
- Överljudhastighet: Oavsett om anmälan gäller "överljudhastighet" eller "överljushastighet" (samma skribent har anmält sistnämnda till Rymdgymnasiets tävling men förstnämnda här), ser vi inte en tillräckligt stark koppling till astronomi. Visserligen används ljudhastiget i vissa astronomiska fält, men konceptet är mycket mer allmänt än så. Överljushastighet är ett teoretiskt koncept inom fysik som inte har någon astronomisk bekräftelse eller användning. --basil 10 december 2010 kl. 12.19 (CET)
- Huvudplaneter: Begreppet är synonymt med "planet i solsystemet" och båda dessa har redan artiklar. --basil 10 januari 2011 kl. 16.49 (CET)
- Tzec Maun Foundation: Tävlingskommittén är tveksam mot att ämnet uppfyller Wikipedias relevanskriterier. Det verkar vara en mycket liten sammanslutning som inte har WP-artiklar på andra språk heller. --basil 10 januari 2011 kl. 16.49 (CET)
- Ganymede Exploration: Oklart vad som menas med begreppet. Det finns en satellit med namn "Ganymede Exploration Orbiter". Om själva Ganymedes_(måne) menas (utan tillägg "exploration"), så skulle den artikeln självklart kunna delta. --basil 10 januari 2011 kl. 16.49 (CET)
- Adams ålder: Detta ämne har inget med astronomi att göra. Njaelkies Lea (d) 17 januari 2011 kl. 09.30 (CET)
- Betlehemsstjärnan: Även här anser vi att kopplingen till vetenskapen astronomi är för svag. Ämnet har främst med teologi att göra och astronomikopplingen kan bara bli spekulationer. Njaelkies Lea (d) 17 januari 2011 kl. 09.30 (CET)
- Sjtärnornas livscykler: I artikeln Stjärna finns redan kring 10.000 tecken om stjärnornas utveckling vilket är betydligt mer än den gränsen vi satt i reglerna. Dessutom är stjärnornas livscykler väldigt olika, beroende på massa och sammansättning, så att var och en är värt sin egen artikel och en sammanfattning kommer likna Stjärna igen. Men nyanmäl gärna ett mer specifikt ämne, t.ex. massiva stjärnors utveckling. --basil 7 februari 2011 kl. 07.22 (CET)
- Astrometri: Den befintliga artikeln är med 6500 tecken avsevärt över gränsen på 3000 som sattes i tävlingens regler. --basil 9 februari 2011 kl. 15.21 (CET)
- Solar flares: Det finns artikeln Flare som är samma ämne och innehåller redan mer text än det som sattes i tävlingens regler.
- Astrokemi: Ämnet är redan anmält av användaren Tornio river. Såvida du inte kan få klartecken från denna användare så kan inte ämnet övertas. Njaelkies Lea (d) 26 februari 2011 kl. 07.19 (CET)
Avanmäler artikel redigera
Jag byter artikel eftersom Metoder för att upptäcka extrasolära planeter visade sig vara något för tekniskt avancerad för mig. Jag anmäler därför en ny artikel till tävlingen - planetarisk nebulosa. Eventuellt tar jag upp den gamla artikeln om jag hinner efter att jag arbetat färdigt på den nya, men andra skribenter är givetvis välkomna att ta över min gamla anmälan. Mason 19 november 2010 kl. 00.49 (CET)
- Okej. --basil 19 november 2010 kl. 07.29 (CET)
- Mason, med din tillåtelse skulle jag gärna vilja ta över den anmälan du först gjorde. Warrakkk 9 december 2010 kl. 16.53 (CET)
Hjälper ovana användare redigera
Jag kommer inte ställa upp med någon ny artikel i tävlingen, utan kommer istället försöka hjälpa ovana användare med wikifiering och allmänna frågor som kan komma upp, då många av deltagarna säkerligen bara registrerat sig för tävlingens skull. /Frisko (dis.) (bid.) 23 november 2010 kl. 20.33 (CET)
- Ja, det finns några nya så redan tack för att du ställer upp. --basil 24 november 2010 kl. 10.09 (CET)
Aktiv galax redigera
Hittade just till tävlingen o noterade att denna titel ligger mycket nära AGN. På en WP är den t ex redirektad dit. Behöver knappast egen artikel, om det inte gäller en lista över sådana. / Kurtan 29 november 2010 kl. 11.56 (CET)
- Nja. Visserligen finns det en del överlapp, men det har sin anledning att båda begreppen finns om man sätter "aktiv galax" synonymt med Seyfertgalax (vilket har en egen artikel utanför AGN på både engelska och tyska WP), dvs att AGN handlar om sjävla kärnan medan "aktiv galax" handlar om galaxen omkring och hur den påverkas av AGN. Jag vet doch inte om skribenten som anmält sig är medveten om artikeln "AGN" och problematiken borde nog påpekas. --basil 30 november 2010 kl. 08.06 (CET)
- Får jag i så fall föreslå att det görs? Jag är inte rätt person att diskutera skillnaderna, men någon astronom bör väl skriva ett inlägg på hennes diskussionssida så snart som möjligt? /Julle 2 december 2010 kl. 01.26 (CET)
Rymdplasma redigera
Ämnet har visserligen med astronomi att göra och får delta. Vi anser dock att "Rymdplasma" är ett ganska ovanligt begrepp och kanske inte är det bästa uppslagsordet. Ioniserad gas finns i många olika sammanhang och med olika egenskaper (tidiga universum, i stjärnbildningsområden, i galaxers halo, i solsystemet etc) så artikeln skulle behöva täcka alla dessa - och då blir frågan om man inte skulle dela upp det i flera artiklar eller mata in det i artiklarna för respektive objekt. Bara en fundering. --basil 16 december 2010 kl. 11.47 (CET)
- Dessutom fanns rymdplasma som ett eget stycke i artikeln om plasma så artikeln rymdplasma är omdirigerad dit. -- Tegel (disk) 13 januari 2011 kl. 18.38 (CET)
Ang. avslag av Tzec Maun Foundation redigera
Hej! Vi tror att ni har missuppfattat Tzec Maun Foundation’s syfte. Denna organisation ger ”vanliga” människor möjlighet att använda sig av högklassig utrustning. Vem som helst får söka medlemskap, och beviljas det så får man använda deras teleskop via hemsidan. Dessa teleskop tar kort vilka nästan är i klass med ”proffsens” utrustning. Det är inte en sluten organisation, utan alla kan som sagt ansöka om medlemskap. Om denna hemsida uppmärksammas så tror vi att det öppnar en möjlighet att få fler intresserade av astronomi. Liem 11 januari 2011
- Utan att vara insatt: läs gärna Wikipedia:Intressekonflikter! Jag är inte riktigt säker på om artikeln uppnår våra WP:Relevanskriterier, och Basil verkar ha gjort samma bedömning. Föreningen verkar ha ett jättebra syfte - men har den verkligen blivit uppmärksammad eller så? Tanzania 11 januari 2011 kl. 21.56 (CET)
- Alltså, målet med den här tävlingen eller Wikipedia i stort är att förbättra artiklar om redan uppmärksammade företeelser. Se gärna WP:Relevans. Wikipedia används inte som marknadsföringskanal för mindre föreningar eller webbplatser, oavsett hur gott deras syfte är. /Grillo 13 januari 2011 kl. 21.34 (CET)
Spaghettifierad redigera
Artikeln anmäldes som "Spaghettifierad" och vi antar att det avser effekten att saker blir utdragna i starka gravitationsfält, på engelska en:Spaghettification. Jag tog mig friheten att döpa om anmälan till "Spaghettifiering" som är nog snarare rätt begrepp. --basil 19 januari 2011 kl. 09.06 (CET)
Halo redigera
Det finns en hel uppsjö med sammanhang inom astronomin där begreppet "halo" används. Om skribenten avser alla dessa är artikelnamnet befogat, annars kan det nog vara lämpligt att byta till det som menas (t.ex. galaktisk halo, mörk materia-halo, halofenomen i atmosfären etc.). --basil 19 januari 2011 kl. 09.10 (CET)
Astrometri redigera
Tycker inte det befintliga innehållet är bra nog, så jag kommer nog ändå att skriva om artikeln /Staffastro
- Absolut! Att en artikel inte kan delta i tävligen av någon anledning betyder inte automatiskt att den inte är värt att skriva eller förbättra. :) --basil 9 februari 2011 kl. 21.12 (CET)
Jätteplaneterna redigera
Vi har ändrat din anmälan från jätteplaneterna till gasjätte som vi anser är en bättre titel (se t.ex. hur en:Giant planet omdirigerar till en:Gas giant). Det finns redan en artikel om detta och det vore olyckligt med en ny artikel som mer eller mindre skulle dubblera det ämnet. Den är dock så kort att det inte är något problem alls med att du deltar med den. Vi hoppas att bytet är OK, annars får du gärna anmäla en ny artikel. Njaelkies Lea (d) 16 februari 2011 kl. 09.26 (CET)
pdf-en redigera
Jag har problem med att läsa PDF-en på tmy.se. - Browsern stängs av så fort jag kommer in. - Bara jag som har problem? -- Lavallen 2 mars 2011 kl. 10.20 (CET) (IE8, W7, Adobe 9.4.2)
- Jag kan se den, men pdf-läsaren verkar krascha lätt när man flyttar runt i dokumentet. Märkligt. Njaelkies Lea (d) 2 mars 2011 kl. 10.25 (CET)
- Det är en bugg i PDF-skaparen här på WP skulle jag säga. Jag kan öppna filen, men skrivarna kraschade när de fick den. Jag har kört den via GhostScript och laddat upp en förminskad version. Funkar denna för er? --basil 2 mars 2011 kl. 11.18 (CET)
- Stabilare, men inte helt buggfri! -- Lavallen 2 mars 2011 kl. 11.36 (CET)
- Jag har just laddat upp nya versioner av båda filer (på samma plats) som nu dessutom körts genom pdftk vilket borde rättat till eventuella fel. --basil 2 mars 2011 kl. 12.03 (CET)
- Stabilare, men inte helt buggfri! -- Lavallen 2 mars 2011 kl. 11.36 (CET)
mallen astronomitävling redigera
Jag har ändrat mallen mall:astronomitävling så att det står att artiklen är vald till jurybedömning och tagit bort den från övriga. Hoppas det var OK.--LittleGun 2 mars 2011 kl. 19.09 (CET)
- Det låter bra. Tackar. --basil 2 mars 2011 kl. 19.50 (CET)
Status jurybedömning & reflektioner redigera
I nationella astronomitävlingen har 37 artiklar godkänts till fortsatt bedömning. Av dessa kommer 14st från Rymdgymnasiet, vilket utgör nästan 40% av alla jury-bidrag. Eleverna har samverkat och samarbetet på jakt efter ett nytt asteroiddop (scrolla på sidan [1]). Juryn ska nu göra proffsbedömning under mars-11. MIN REFLEKTION: Rymdintresserade ungdomar har starkt intresse att höja kvaliten på wikiinformation. Flera av rymdstudenternas artiklar håller en hög kunskapsnivå, långt över allmänbildning. De unga har en avslappnad och okonventionell hållning till öppen wiki-information. I annat skolarbetet använder de också Wiki, vilket utmanar skolan än mer låta eleverna "kolla källan". Här utmanar de ungas friska wikivänliga attityd den gängse synen av "kunskap på papper". Utmaningen möter vi med en egen lokal tävling: Rymdgymnasiets astronomitävling. -- Nu hoppas vi på att få hälsa välkommen vår egen erfarne dopförrättare Classe till Rymdgymnasiet. Tornio river 3 mars 2011 kl. 08.35 (CET)
- Hej Odd. Det var intressant och jag önskar rymndgymnasisterna lycka till i tävlingen. Jag har dock tagit bort igen den extra kolumnen i artikellistan igen eftersom det inte spelar någon roll i tävlingens sammanhang om en deltagare är "privat", "okänd" (vad menade du med den distinktionen egentligen?) eller "rymdgymnasist". --basil 3 mars 2011 kl. 10.40 (CET)
- Hej Basil. (menar du Tornio_River?) Okej :) Men för andra och annat än juryn och tävlingen i sig är det intressant med tabellen t ex för ungdomar eller SAS. För oss, dig, mig, SAS m fl som arbetar intensivt, på många plan och under många år med att öka de ungas intresse för naturvetensakp & teknik är wikitävlingens resultat viktiga att analysera. Wiki-tävlingen är ett av medlen för detta och är vårt vällovliga syfte med aktiviteterna här. Då kanske det passar bättre placera förbättrade artikellista här för fler att granska och grunna på.
- Tornio river
- Det bordev vara fritt fram att lägga listan här, men vad utmärker en "privat" från en "okänd"? -- Lavallen 3 mars 2011 kl. 11.56 (CET) (nyfiken)
- Hjälp mig om du tycker det fortfarande är oklart. -- Tornio river 3 mars 2011 kl. 12.18 (CET)
- '"Okänd" är en anonym deltagare under pseudonym, som är ännu icke-registrerad wiki-användare. Ordet "Privat" avser en identifierbar deltagare som är registrerad wiki-amvändare.' har du skrivit nedan. Men jag kan inte se att ngt tävlingsbidrag lämnats in av ngn som inte är 'wiki-användare'. Hade det varit så, hade det i praktiken varit omöjligt att försöka säkert identifera personen bakom och dela ut ett pris. -- Lavallen 3 mars 2011 kl. 12.51 (CET)
- Skillnaden är registrerad eller ej. Likheten är att båda är användare. --Tornio river 3 mars 2011 kl. 13.47 (CET)
- Vad är det som är registrerat? -- Lavallen 3 mars 2011 kl. 13.54 (CET)
- Låt mig gissa att du, Tornio_river, feltolkar en röd länk på ett användarnamn. Men detta betyder bara att användarens sida(!) inte finns. Alla deltagare har ett konto på WP, det var ett av tävlingens villkoren. --basil 3 mars 2011 kl. 14.02 (CET)
- Ja, det gör jag säkert. Jag håller med Basil. Det tycks som Basil har gett svar på den akademiska frågan från Lavallen. Tornio river 3 mars 2011 kl. 22.27 (CET)
- Skillnaden är registrerad eller ej. Likheten är att båda är användare. --Tornio river 3 mars 2011 kl. 13.47 (CET)
- '"Okänd" är en anonym deltagare under pseudonym, som är ännu icke-registrerad wiki-användare. Ordet "Privat" avser en identifierbar deltagare som är registrerad wiki-amvändare.' har du skrivit nedan. Men jag kan inte se att ngt tävlingsbidrag lämnats in av ngn som inte är 'wiki-användare'. Hade det varit så, hade det i praktiken varit omöjligt att försöka säkert identifera personen bakom och dela ut ett pris. -- Lavallen 3 mars 2011 kl. 12.51 (CET)
- Hjälp mig om du tycker det fortfarande är oklart. -- Tornio river 3 mars 2011 kl. 12.18 (CET)
Efterlysning: Analys av och kommentarer till den nationella Wiki-tävlingen har påbörjats! Hoppas att diskussionen fortsätter och fördjupas t ex Varför dominerar de unga? -- Tornio river 3 mars 2011 kl. 12.42 (CET)
- De unga dominerar Wikipedia öht. Jag måste säga att jag är förvånad hur litet inslag av välkända Wikipedianer som finns i listan över tävlande. Och det är (förutom gymnasisterna) de enda som jag kan gissa mig till en ålder på. Bland dem finns det ngn som bekräftat är över 35 och ett par namn till som jag anar (utifrån deras beteende i stort här på Wikipedia) har uppnått den åldern. Någon 60+ kan jag inte alls bekräfta i listan, även om det är möjligt. Vad jag vet så är inslaget av 60+ ganska litet i andra tävlingar som anordnas. Dessa användare gör dock ett tydligt avtryck i våra artiklar i stort. -- Lavallen 3 mars 2011 kl. 14.44 (CET)
- Varför tilldrar sig Wikin de ungas intresse i större grad än 60+? Varför ser 60+ på Wiki med större skepsis än de unga? Kanske den skeptiska inställningen beror på att Wiki är öppet för alla och inte förbehållet akademierna. De ungas entusiasm att berätta åt alla att de upptäckt hela världen ställs i kontrast till 60+ akademikerns docentföredrag åt kollegorna av vad han/hon ser genom sin studiekammares nyckelhål. Jag tror också att den gamla spänningen mellan amatörastronomer och yrkesastronomer visar sig på detta sätt. Detta spänningsfält mellan entusiasm och vetenskap borde de grundläggande utbildningarna i än större grad nyttja. --Tornio river 3 mars 2011 kl. 22.27 (CET)
Artiklar till juryn redigera
En rensad version av tabellen ovan där tävlingskommittén har rensat bort artiklarna som inte håller måttet för att gå vidare till juryn och där länkarna har ersatts så att de leder till artikelversionen vid tävlingens slut. Tornio_River har här satt in artikel-anmälare. "Okänd" är en anonym deltagare under pseudonym, som är ännu icke-registrerad wiki-användare. Ordet "Privat" avser en identifierbar deltagare som är registrerad wiki-amvändare.