Wikipediadiskussion:Artiklar att föra över från Nordisk familjebok

Genom hypermodern teknik, de nyaste datorerna och blixtsnabba uppkopplingar ska vi alltså sitta och läsa gamla dammiga faktauppgifter från 1904? Bremens gamla stadskarta kunde gott ha fått stanna i Nordisk familjebok, hur intressant är den idag? Thuresson 12 mars 2005 kl.05.16 (CET)

Just Bremens stadskarta är intressant för den som har det intresset. datorerna är bara verktygen, för den sanna malen är det de dammiga dokumenten som är pärlorna. levereras de i digital form sa är det guld. Nu börjar jag fatta saker och ting...Du har asikter om vad andra skall vara intresserade av, är det riktigt? Dan Koehl 10 april 2005 kl.02.01 (CEST)

Ska vi aktivt uppmuntra till överplockning av uppgifter ur Nordisk Familjebok? Jag menar att resultatet att överföring från Ugglan hittills är mestadels förskräckande; alldeles för många Ugglan-texter ligger i evigheter och ser tråkiga ut. De ser så mastiga ut så ingen orkar bita i dem. Det finns användare som för över Ugglan-material inom något visst ämne på ett bra sätt, genom att bearbeta materialet snarare än egentligen föra över - men det är nog i de flesta fall deras eget initiativ. De torde själva lista vilka ord de kan ta hand om. IMO bör den här sidan skrotas, eller kanske snarare ska länkarna till den från Deltagarportalen och några ställen till plockas bort. /Habj 5 juni 2005 kl.22.22 (CEST)

(tre år gammalt inlägg, men ändå) Den här sidan ser jag inte heller syftet med. Visst, det kan ha sina fördelar att hämta uppgifter från ugglan, men då måste man skriva om dem till modernt språk, lägga till nya uppgifter, osv. Jag håller med habj och museimärker. xenus 22 augusti 2008 kl. 18.43 (CEST)