Wikipediadiskussion:Anmäl ett fel/Arkiv 2016
Senaste kommentaren: för 7 år sedan av Lokal Profil i ämnet Jämtlands landskapsvapen
Jämtlands landskapsvapen redigera
Jämtlands landskapsvapen är ett dåligt exempel på något som inte är fel. Valet av illustration skulle t.o.m. kunna ses som provocerande. Vapnet är nämligen missvisande. Hunden är en vinthund som aldrig använts vid jakt i Norden. Vinthundar har aldrig använts vid älgjakt. Det finns överhuvudtaget ingen nordisk vinthund. Rätt hund skulle vara en nordisk spets, t.ex. en jämthund, som på Riksarkivets version. Det är f.ö. inte Lokal_Profil som gjort just detta vapen. Se vidare Diskussion:Jämtlands landskapsvapen. /Ascilto (diskussion) 11 mars 2016 kl. 07.54 (CET)
- Jag kan inte tänka mig att någon skulle ha invändningar om du bytte ut exemplet mot något annat, särskilt inte som du rett ut varför det nuvarande inte är så bra. /NH 11 mars 2016 kl. 09.29 (CET)
- Fast just nu ser det ju väldigt konstigt ut när texten om vapen exemplifierar med blasoneringen av Jämtlands landskapsvapen medan bilden visar Blekinges. Dessutom har bilden hamnat väldigt långt ned i förhållande till texten den hör ihop med. /FredrikT (diskussion) 11 mars 2016 kl. 17.28 (CET)
- Nu är jag inte insatt i licensfrågor men borde inte
gå att använda? Mvh Luriflax (diskussion) 11 mars 2016 kl. 21.39 (CET)
- Kanske i artikeln men inte som exempel ovan. @FredrikT, jag har flyttat ner innehållsförteckningen så nu borde bilden hamna där den ska vara. /Hangsna (diskussion) 11 mars 2016 kl. 21.46 (CET)
- Det är ganska länge sedan riksarkivet släppte landskapsvapnen fria trots allt, så texten är delvis missledande. Idag gissar jag att vi inte mekaniskt byter till de officiella (vilket vore gjort på en eftermiddag) för att inte i ett svep döda det jättejobb som gjordes med att ta fram egna fria bilder. Upphovsrätten är ingen ursäkt sedan 2014. //Romulus74 (diskussion) 12 mars 2016 kl. 15.21 (CET)
- De vapen som utförts av Lokal_Profil är dessutom oftast mer tilltalande än de officiella. Av någon anledning är det inte Lokal_Profil som utfört Jämtlands landskapsvapen. Även om Riksarkivets version är mer korrekt än Wikipediaversionen, så är den också stelare. Det mest idealiska vore om @Lokal_Profil: hade velat åta sig att göra en ny version. /Ascilto (diskussion) 12 mars 2016 kl. 15.56 (CET)
- En kombination av det existerande vapnet men med RAs hund skulle vara intressant. Men det blir dock i mån av tid. Påminn mig gärna ifall inget hänt. /Lokal_Profil 11 maj 2016 kl. 22.45 (CEST)
- De vapen som utförts av Lokal_Profil är dessutom oftast mer tilltalande än de officiella. Av någon anledning är det inte Lokal_Profil som utfört Jämtlands landskapsvapen. Även om Riksarkivets version är mer korrekt än Wikipediaversionen, så är den också stelare. Det mest idealiska vore om @Lokal_Profil: hade velat åta sig att göra en ny version. /Ascilto (diskussion) 12 mars 2016 kl. 15.56 (CET)
- Det är ganska länge sedan riksarkivet släppte landskapsvapnen fria trots allt, så texten är delvis missledande. Idag gissar jag att vi inte mekaniskt byter till de officiella (vilket vore gjort på en eftermiddag) för att inte i ett svep döda det jättejobb som gjordes med att ta fram egna fria bilder. Upphovsrätten är ingen ursäkt sedan 2014. //Romulus74 (diskussion) 12 mars 2016 kl. 15.21 (CET)
- Kanske i artikeln men inte som exempel ovan. @FredrikT, jag har flyttat ner innehållsförteckningen så nu borde bilden hamna där den ska vara. /Hangsna (diskussion) 11 mars 2016 kl. 21.46 (CET)
