Malldiskussion:WikiStatistik
Senaste kommentaren: för 3 år sedan av Kitayama i ämnet Syfte
Syfte
redigeraVad är syftet med den här mallen? Många rödlänkar och nästan alla andra går till inaktuella, museimärkta, sidor. Någon går till artikel utan statistik. --北山 Kitayama (diskussion) 21 juni 2020 kl. 12.33 (CEST)
- Jo @Kitayama:, syftet var att lägga till den på Wikipedia:Statistik. Jag hade tänkt att uppdatera den sidan, för det behövs vekligen. Och efter det hade jag tänkt skapa artiklar som kan vara intressanta, som exempelvis om Wikipedia följer Zipfs lag. JokingGold0 (diskussion) 23 juli 2020 kl. 15.03 (CEST)
- Instämmer i att den sidan behöver ett lyft. Men mallen innehöll ingen aktuellare information. Om du förbättrar Wikipedia:Statistik så har du gjort en god gärning! --北山 Kitayama (diskussion) 23 juli 2020 kl. 16.12 (CEST)
- Jag förstår, men jag håller inte riktigt med. Jag tycker att mallen borde existera då det ska länka till annan intressant statistik och fakta. Vad behövs göras för att den ska vara "relevant" (eller vad man ska säga) enligt dig @Kitayama:? JokingGold0 (diskussion) 23 juli 2020 kl. 20.33 (CEST)
- Mallen kan mycket väl existera - men då ska den INTE länka till rödlänkar och inakuella, museimärkta sidor. Det var inte mallen som var problemet - det var innehållet. Det fanns inget relevant data som kunde nås via mallen. Gör gärna om mallen - men lägg bara in aktuella sidor i den. --北山 Kitayama (diskussion) 23 juli 2020 kl. 20.35 (CEST)
- Okej @Kitayama:, jag fattar. Men jag hade egentligen tänkt att göra mallen först och sedan skapa nya artiklarna som ska vara med i mallen. Så är det okej att jag gör det eller ska jag göra tvärtom? JokingGold0 (diskussion) 23 juli 2020 kl. 21.35 (CEST)
- Det går bra om mallen inte börjar användas någonstans. Länka dock inte till de museimärkta sidorna. Rödlänkar är OK i en mall, om de inte är för många. --北山 Kitayama (diskussion) 23 juli 2020 kl. 21.37 (CEST)
- Återställde mallen så du inte behöver börja om från början. Lycka till! --北山 Kitayama (diskussion) 23 juli 2020 kl. 21.38 (CEST)
- Det går bra om mallen inte börjar användas någonstans. Länka dock inte till de museimärkta sidorna. Rödlänkar är OK i en mall, om de inte är för många. --北山 Kitayama (diskussion) 23 juli 2020 kl. 21.37 (CEST)
- Okej @Kitayama:, jag fattar. Men jag hade egentligen tänkt att göra mallen först och sedan skapa nya artiklarna som ska vara med i mallen. Så är det okej att jag gör det eller ska jag göra tvärtom? JokingGold0 (diskussion) 23 juli 2020 kl. 21.35 (CEST)
- Mallen kan mycket väl existera - men då ska den INTE länka till rödlänkar och inakuella, museimärkta sidor. Det var inte mallen som var problemet - det var innehållet. Det fanns inget relevant data som kunde nås via mallen. Gör gärna om mallen - men lägg bara in aktuella sidor i den. --北山 Kitayama (diskussion) 23 juli 2020 kl. 20.35 (CEST)
- Jag förstår, men jag håller inte riktigt med. Jag tycker att mallen borde existera då det ska länka till annan intressant statistik och fakta. Vad behövs göras för att den ska vara "relevant" (eller vad man ska säga) enligt dig @Kitayama:? JokingGold0 (diskussion) 23 juli 2020 kl. 20.33 (CEST)
- Instämmer i att den sidan behöver ett lyft. Men mallen innehöll ingen aktuellare information. Om du förbättrar Wikipedia:Statistik så har du gjort en god gärning! --北山 Kitayama (diskussion) 23 juli 2020 kl. 16.12 (CEST)