Malldiskussion:Slå ihop

Senaste kommentaren: för 10 år sedan av MagnusA i ämnet Konstig länk

Omdirigering till Mall:Dubblettartikel redigera

Jag återställde denna mall:dubblett, den var omdirigerad till Mall:dubblettartikel. Det funkar inte att göra så, eftersom variablerna inte har samma format i de båda mallarna. Samtliga länkar i alla artiklar som är märkta med {{dubblett|''den andra artikeln''}} angav inte längre den andra artikelns namn utan endast variabeln "dubblett" som alltså inte finns i "mall:dubblett". Dessutom ger Wikipedia:Dubblettartiklar anvisning om att det är den här "mall:dubblett" som ska användas. /ShineB ® 14 juli 2005 kl.12.07 (CEST)

Kunna samla diskussionen på ett ställe redigera

Det vore trevligt om denna mall kunde få ett andra argument ("fält"), där man kunde ange vart "diskussion" skall länka. Som det nu är går inte detta att påverka, så om man lägger upp mallen på ett par artiklar hänvisas diskussionen till två olika ställen.

Allra trevligast skulle det vara att göra den nuvarande länkningen till skönsvärde ("default"), så att de nuvarande ställen mallen ligger på inte ändras utan att någon redigerar sådana ställen.-Jörgen B 16 januari 2008 kl. 21.59 (CET)Svara

(Jag konstaterar att problemet nu tycks ha åtgärdats; se nedan. Jörgen B 17 oktober 2009 kl. 18.55 (CEST))Svara

Diskussion redigera

Länken diskutera går inte till någon av artiklarnas diskussion, utan till själva artikeln diskussion i uppslagsverket vilket inte är så lyckat. / Elinnea 8 juli 2008 kl. 14.56 (CEST)Svara

Ups, det är nog mitt fel. Jag gjorde det där för att man skulle kunna välja en annan diskussionsplats (så att ihopslagningsdiskussionen inte sprids ut på båda artiklarna som ska infogas diskussionssidor). Men då gick tydligen defaultlänken till artikelns diskussionssida förlorad. Någon wikikodkunnig? LEO JOHANNES 8 juli 2008 kl. 16.05 (CEST)Svara
Jag ändrade så att länken går till den aktuella artikelns diskussionssida, men jag vet inte hur man gör för att samla diskussionerna på en sida.Sjö 14 juli 2008 kl. 13.52 (CEST)Svara
Mall:Infoga har med så att man kan hänvisa till annan diskussion, om man vill. LEO JOHANNES 14 juli 2008 kl. 14.18 (CEST)Svara
Fråga inte hur jag gjorde (jag vet inte), men nu fungerar det efter denna ändring. LEO JOHANNES 14 juli 2008 kl. 14.49 (CEST)Svara
Olof Palmes Internationella Center och Palmecentret kommer jag fortfarande bara till diskussionssidan för samma artikel.Sjö 14 juli 2008 kl. 15.39 (CEST)Svara
Du använder {{dubblett}}, och anger dessutom inte diskussionssida. Korrekt syntax är {{Slå ihop|Artikeln som den ska slås ihop med|Diskussionssida}}, så om du vill slå ihop de där två och diskutera på Diskussion:Palmecentret, skriver du {{slå ihop|Palmecentret|Diskussion:Palmecentret}} på Olof Palmes Internationella Center, och {{slå ihop|Olof Palmes Internationella Center}} på Palmecentret. LEO JOHANNES 14 juli 2008 kl. 15.47 (CEST)Svara
Aha! Tack, nu fungerar det.Sjö 14 juli 2008 kl. 19.28 (CEST)Svara
Tack för att ni fixar och grejar! Jag tog bort fetstilen, som jag inte tyckte behövdes. / Elinnea 14 juli 2008 kl. 19.38 (CEST)Svara

WP:MH redigera

Detta är en arkiverad diskussion från Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp. Modifiera inte innehållet, utan fortsätt vid behov diskussionen längre ned på sidan eller starta en ny tråd på Mallhjälp.

Mall:Slå ihop och Mall:Infoga redigera

Finns det något i syntaxen som förhindrar att vi helt enkelt slår ihop dessa mallar. - Omdirigerar den ena till den andra alltså. -- Lavallen 29 mars 2010 kl. 21.02 (CEST)Svara

Enda skillnaden jag kan se är att mallarna kategoriserar till olika kategorier, men båda använder samma parametrar på samma ställen och till samma syften. 『Sertion29 mars 2010 kl. 21.25 (CEST)Svara
Jag har startat en WP:PK, varför jag avvaktar med omorganiserande av dessa mallar/kategorier. -- Lavallen 31 mars 2010 kl. 12.21 (CEST)Svara
Avstår från att omdirigera dem idag, men de har nu samma funktion. -- Lavallen 10 april 2010 kl. 15.18 (CEST)Svara

Konstig länk redigera

{{slå ihop|Gammaltroende|Diskussionssida}} Klickar man på "diskussionssida" (Läs: Diskutera)så kommer man inte, som man kan förvänta, till artikelns diskussionssida där man motiverar varför man vill ha en sammanslagning, utan man kommer till en nyskapande sida med varningen: Varning: Du återskapar en sida som tidigare raderats. Något befängt, eller hur? Luke (disk) 19 juni 2013 kl. 23.19 (CEST)Svara

Det är för att du skrivit att diskussionen förs på en sida som heter "Diskusssionssida". Vill du slå ihop X och Y så kan du starta en diskussion på Diskussion:X#Ihopslagning med Y och använda {{slå ihop|Y|datum=2013-06}} på X och {{slå ihop|X|Diskussion:X#Ihopslagning med Y|datum=2013-06}} på Y. 90.227.135.41 21 juni 2013 kl. 10.37 (CEST)Svara
Kollapsade ovanstående slå-ihop-mall för att få bort denna diskussionssida ur åtgärdskategorierna. Anropet fanns i den här versionen av artikeln Raskol. --MagnusA 28 mars 2014 kl. 17.25 (CET)Svara

Fält för motivering redigera

Det vore bra om det fanns ett fält för motivering. Självklart kan man lägga in det på diskussionssidan men det vore klart smidigare att kunna skriva in det direkt i mallen. Jag har nu mallat en bunt dublettartiklar och skulle då kunna skriva {{slå ihop|Otto Fredrik Düring|datum=2013-12|DUBLETTARTIKEL!}}. AlphaZeta (disk) 12 december 2013 kl. 10.35 (CET)Svara

Fortfarande problem med Diskussionssida redigera

Klickar man på Diskussion, hanmnar man inte på artikelns diskussionssida, utan på en sida https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussionssida&action=edit&redlink=1 , kallad Diskussionssida, som raderats ett flertal gånger. Luke (diskussion) 28 mars 2014 kl. 09.35 (CET)Svara

Det är fel i anropet, inte mallen. I exempelvis Finländska gradbeteckningar (som var artikeln du redigerade i nyss) har parameter 2 blivit angett som "Diskussionssida", vilket leder till just sidan Diskussionssida. Om man vill komma till artikelns egna diskussionssida lämnar man den parameter tom, så här: {{slå ihop|Lista över finländska militära grader|datum=2014-03}}. Förmodligen kan instruktionerna göras tydligare. Se även svaret på samma fråga förra året. --MagnusA 28 mars 2014 kl. 09.46 (CET)Svara