Malldiskussion:SAOL

Tom mall

Jag tog tidigare bort så att man inte kunde lämna mallen tom då jag inte ser någon artikel (på Wikipedia, möjligt vis på Wiktionary) där man skulle behöva lämna den tom. Syftet får gärna tydliggöras eller så återställer jag. ｢Sertion^♥｣ 28 januari 2010 kl. 15.57 (CET)

Nej, förmodligen inte i artiklar. Däremot kan jag tänka mig att behovet kan uppstå på användar- och diskussionssidor och i andra namnrymder. Samma möjlighet finns för övrigt i mallen {{SAOB}}, som var inspiration till denna mall. Tricky 28 januari 2010 kl. 16.25 (CET)

Upplaga

Det borde stå att det är upplaga 13 (den nyaste från 2006, som är den som finns på nätet) som gäller, då upplagenumret är det vanligaste sättet att skilja upplagorna åt. Många människor äger nog den vita upplaga 12 från 1998 eller rentav upplaga 11 från 1986, och upplaga 13 är extremt omarbetad jämfört med dem båda. /Jssfrk 30 januari 2010 kl. 01.57 (CET)

Det står ju redan i dokumentationen! Det är ju bara när det gäller sidnummer som utgåvan är intressant, och vid parametern sida står det "ett sidnummer i SAOL (utgåva 13)" i dokumentationen. Dessutom uppmanas till att använda den parametern med försiktighet eftersom pagineringen skiljer mellan utgåvorna. Tricky 30 januari 2010 kl. 02.20 (CET)

Ordet först

Uppslagsordet bör stå först. Som det gör i motsvarande Mall:NE, Mall:Runeberg.org, Mall:SNL, Mall:UVF. Alldeles särskilt med den utökade långa förklaringen. -- Ponken (diskussion) 26 augusti 2023 kl. 06.04 (CEST)

Du menade det inte nödvändigtvis som riktad kritik mot längden, men att källangivelsen blivit längre beror i grunden på att mallen gjordes om av någon för flera år sedan. Tidigare gick länken direkt till SAOL:s nätupplaga, men när den riktades om till svenska.se blev det inte beskrivningen fullständig. Rent av missvisande om man använde mallen till övriga ordböcker på svenska.se. Sedan bör man enligt riktlinjerna undvika att använda enbart förkortningar i artiklar om det inte är nödvändigt, och ta hänsyn till att källhänvisningar ska vara tydliga. Eftersom det är flera ordböcker kan man inte utforma den precis som NE och liknande mallar. Det är nog dessutom många fler besökare som känner till vad Nationalencyklopedin är än svenska.se. Nuvarande skrivning är en form av kompromiss. Om man hade skrivit ut fullständiga namn på alla ordböcker hade källangivelsen blivit mycket längre. Det går nog att korta ner den mer om man vill, även om den då förmodligen blir antingen otydligare eller fortfarande längre än andra. Kyllo (diskussion) 23 september 2023 kl. 11.47 (CEST)

Längden och utformningen kan vara precis vad som helst, kompromiss eller inte, så länge det som användaren ser det som man vill klicka på allra först. Det handlar alltså om användarvänlighet, s.k. UX.
Ponken (diskussion) 24 september 2023 kl. 04.47 (CEST)