Malldiskussion:Religiösa läror
Personligen tycker jag att den här mallen känns lite otyplig på grund av dess storlek. Behövs den verkligen? Är det inte bättre att i artiklar ha en mindre mall med näraliggande ämnen istället för en mall som täcker in så gott som alla religioner? Entheta 17 september 2007 kl. 00.49 (CEST)
- Jag gjorde den nu lite mindre. Om detta var helt fel får nån återställa. Entheta 17 september 2007 kl. 00.56 (CEST)
Konsekvens redigera
Listan i mallen behöver göras mer konsekvent i hurvida -ismerna ska benämnas. Vissa är skrivna som "konfucianism", medan andra är skrivna som "anabaptisterna" och "sjundedagsadventisterna" (istället för "anabaptism" och "sjundedagsadventism"). Själv tycker jag "sjundedagsadventism" låter bättre än "sjundedagsadventisterna", särskilt eftersom titeln på mallen är religiösa läror, inte dess utövare (därför kanske också vissa mindre avgreningar som EFS och Bibeltrogna vänner kan tas bort). Entheta 17 september 2007 kl. 05.16 (CEST)
- Jag ändrar det. Dessutom är både "Protestantiska kyrkan" och "Lutherdomen" länkar till "Protestantism", så jag låter det stå Protestantism. Om mallens skapare eller någon annan har något emot det får de återställa. Entheta 17 september 2007 kl. 05.19 (CEST)
- (1) Jag är tacksam för all hjälp. Jag ville ursprungligen systematisera snabblänkar till trosuppfattningar, men kunde inte föreställa mig att det skulle bli så omfattande. Jag anser att ett digitalt lexikon som till skillnad från boklexikon erbjuder internlänkar måste kunna ge en överblick över religionerna och deras föregångare, så att man både lätt kan hitta det man glömt namnet på eller lära sig något nytt. Men för varje tillägg blir denna uppräkning allt otympligare på grund av att jag har fel mall för ändamålet. Peka gärna ut någon kanske redan existerande mall som man skulle kunna använda i stället. Men ta inte bort den nuvarande innan vi hittat den bättre mall/tabell som sannolikt redan finns i något annat sammanhang på Wikipedia (2) Vad gäller namnen på trosuppfattningarna i mallen så är dessa identiska med namnen på de artiklar som de länkar till, och i stort sett samtliga artiklar är författade av olika personer långt innan mallen skapades. Jag vill också ha konsekvent namngivning, men då kanske även artiklarnas namn bör ändras. I nuläget får man väl försöka skriva typ "anabatisterna|anabaptism" för att göra mallen mer konsekvent. (3) Vad gäller framför allt kristendomen gör mångfalden av sekter det till ett enormt arbete att läsa på och försöka ta reda på hur och ur vad de olika grenarna och sekterna härstammar ifrån. Det bör finnas wikipedister som har specialkunskap om denna snårskog – så hjälp till är ni snälla! (4) Om vi hittar ett sätt att genom en tydlig och lättöverskådlig mall/tabell/diagram täcka in det mesta av världens religioner så kan denna mall med lämpliga modifieringar även användas på helt andra områden – inom film, musik, konst, sport, statskunskap, filosofi, medicin, geografi, etc. --Caspiax 23 september 2007 kl. 23.33 (CEST)
- Vad gäller storleken kanske det går att göra som de har gjort i en:Template:ScientologySeries, att man ser rubrikerna och sen kan man klicka på "visa" för att se alla underrubrikerna. Entheta 25 september 2007 kl. 15.51 (CEST)
- (1) Jag är tacksam för all hjälp. Jag ville ursprungligen systematisera snabblänkar till trosuppfattningar, men kunde inte föreställa mig att det skulle bli så omfattande. Jag anser att ett digitalt lexikon som till skillnad från boklexikon erbjuder internlänkar måste kunna ge en överblick över religionerna och deras föregångare, så att man både lätt kan hitta det man glömt namnet på eller lära sig något nytt. Men för varje tillägg blir denna uppräkning allt otympligare på grund av att jag har fel mall för ändamålet. Peka gärna ut någon kanske redan existerande mall som man skulle kunna använda i stället. Men ta inte bort den nuvarande innan vi hittat den bättre mall/tabell som sannolikt redan finns i något annat sammanhang på Wikipedia (2) Vad gäller namnen på trosuppfattningarna i mallen så är dessa identiska med namnen på de artiklar som de länkar till, och i stort sett samtliga artiklar är författade av olika personer långt innan mallen skapades. Jag vill också ha konsekvent namngivning, men då kanske även artiklarnas namn bör ändras. I nuläget får man väl försöka skriva typ "anabatisterna|anabaptism" för att göra mallen mer konsekvent. (3) Vad gäller framför allt kristendomen gör mångfalden av sekter det till ett enormt arbete att läsa på och försöka ta reda på hur och ur vad de olika grenarna och sekterna härstammar ifrån. Det bör finnas wikipedister som har specialkunskap om denna snårskog – så hjälp till är ni snälla! (4) Om vi hittar ett sätt att genom en tydlig och lättöverskådlig mall/tabell/diagram täcka in det mesta av världens religioner så kan denna mall med lämpliga modifieringar även användas på helt andra områden – inom film, musik, konst, sport, statskunskap, filosofi, medicin, geografi, etc. --Caspiax 23 september 2007 kl. 23.33 (CEST)
- Ja, den modellen skulle fungera. Jag är dock ännu ovan när det gäller att jobba med mallar. De jag har gjort har jag till största delen stulit från olika håll i Wikivärlden och sedan experimenterat mig fram. Jag klarar ännu inte att utgå från den mall du föreslår och byta bild och färger. Kanske någon kan hjälpa till, åtminstone i starten? Sedan får jag experimentera vidare. Och så funderar jag på bilden – vilken symbol skulle kunna symbolisera begreppet "religioner"? Jag har sett hundratals symboler, men en trosinriktningsneutral... Vad gäller klassificeringen av ismer och underismer kommer jag att få hjälp av några universitet och högskolor. Så om något år har vi kanske ett optimalt och neutralt system som ska göra det enkelt att söka religioner och spåra dess rötter och dessutom kunna användas till att placera in en ny religion om man så hittar på den själv. --Caspiax 5 oktober 2007 kl. 07.59 (CEST)
- Ja, jag är inte heller så insatt i mallar. Kanske kan be om hjälp på bybrunnen? Entheta 5 oktober 2007 kl. 15.12 (CEST)
- Ja, den modellen skulle fungera. Jag är dock ännu ovan när det gäller att jobba med mallar. De jag har gjort har jag till största delen stulit från olika håll i Wikivärlden och sedan experimenterat mig fram. Jag klarar ännu inte att utgå från den mall du föreslår och byta bild och färger. Kanske någon kan hjälpa till, åtminstone i starten? Sedan får jag experimentera vidare. Och så funderar jag på bilden – vilken symbol skulle kunna symbolisera begreppet "religioner"? Jag har sett hundratals symboler, men en trosinriktningsneutral... Vad gäller klassificeringen av ismer och underismer kommer jag att få hjälp av några universitet och högskolor. Så om något år har vi kanske ett optimalt och neutralt system som ska göra det enkelt att söka religioner och spåra dess rötter och dessutom kunna användas till att placera in en ny religion om man så hittar på den själv. --Caspiax 5 oktober 2007 kl. 07.59 (CEST)
Det här är idag en störande lång lista redigera
Såg den här mallen i artikeln Buddhism; den kan kanske sägas fylla en funktion i en artikel som i övrigt saknar illustrationer, men den fyller faktiskt upp nästan halva högersidan, vilket inte ser så kul ut. Alla dessa kristna riktningar, religionsstubbar och finsk mytologi, det är alldeles för mycket för en generell mall. Den dag någon vill lägga in alla riktningar av zen eller något annat kul kommer mallen att förvandlas till en portal i sig. Föreslår att en vanlig liten portalmall som bara talar om att det finns en portal att gå till används istället. I just artikeln buddhism borde det dessutom i första hand ligga en portalmall för buddhismportalen, i vilken en mall till religionsportalen kan finnas.--Bero 24 oktober 2007 kl. 01.54 (CEST)
- Buddhismmallen bör se ut som den gula som finns i engelska Budhismartiklar. Jag är dock osäker på om det finns tillräckligt med artiklar på svenska om Buddhism för att en mall ska vara meningsfull. När vi skriver artiklar om Buddhism framöver bör vi ha i åtanke att artikelnamnen bör passa in i en framtida Buddhism-mall. Religionsmallen, som fått med i stort sett allt som skrivits om religion, är nu för otymplig. Det bästa vore en kort mall som bara innehåller världsreligionerna och övrigt som element, men som expanderar om man klickar på Kristendom, Islam, Buddhism osv. En visa/dölj-funktion således. Jag har inte hittat någon sådan än, och konstruera en dylik mall själv från grunden klarar jag inte. Beros förslag är också bra. Det skulle räcka om religionsmallen fanns på sidan Religion, vilken på sikt bör göras till en portal – se spanska Portal:Religión. Men hur gör man praktiskt för att åstadkomma den hänvisning till Religion som skulle finnas på de hundratals sidor om religion och trosuppfattningar som vi har skrivit? Ett "Se även" längst ner i artikeln blir för otydligt. Ett "Denna artikel handlar om religion. För mer information och länkar till religionssidor, se Religion" i en färglagd ruta högt upp i artikeln skulle vara bättre. --Caspiax 6 november 2007 kl. 00.40 (CET)
- Nu har jag gjort en enkel mall som heter "Religionshänvisning" och som kan placeras på sidor om enskilda religioner eller trosuppfattningar i stället för denna långa lista, som endast blir kvar under uppslagsordet "Religion". --Caspiax 8 november 2007 kl. 09.07 (CET)
Versaler & Gemener redigera
Varför är vissa religioner längst till vänster i listan skrivna versalt och andra gement? Om alla till vänster skrevs versalt skulle det bli lättare att läsa. Finns det en anledning till att de är olika? DanielDemaret 16 januari 2008 kl. 14.06 (CET)
- Vad jag förstår är de religioner som skrivits med versaler s.k. världsreligioner. / Achird 16 januari 2008 kl. 17.41 (CET)
Hierarki redigera
Jag tycker att det vore lättare att läsa dem ifall man försökte gruppera dem lite. Kanske efter "abrahamisktiska", "shamanistiska/animistiska", "indiska", "sydostasiatiska" ? Gärna under "+" tecken som visar fler. Man kanske kan lägga tveksamma fall i en diverse-kategori? Man skulle ju till och med få plats med sånt som pastafari då :) DanielDemaret 16 januari 2008 kl. 14.08 (CET)
- Njae, jag är rätt tveksam till att gruppera religionerna mer. Den gruppering som är tycker jag får räcka. Det blir inte mer överskådligt genom ännu mer gruppering. Listan är tillräckligt lång med seriösa religioner för att sådant som pastafari ska få plats. / Achird 16 januari 2008 kl. 17.41 (CET)
Litet typsnitt redigera
Är inte typsnittet lite väl litet i den här mallen? / Elinnea 16 januari 2008 kl. 17.44 (CET)
- Jo, det tycker jag också. Problemet är att mallen redan är väldigt stor och innehåller många länkar, och med större text skulle mallen bli ännu större. Mallen bör kortas ned ganska rejält. Om mallens nuvarande innehåll kan presenteras på ett bra sätt på Portal:Religion så räcker det (nästan) med en länk dit. /90.229.135.159 16 januari 2008 kl. 18.01 (CET)
- Nej, mallen behöver inte kortas. En kortversion finns redan med namnet Religionshänvisning, vilken finns i ca 35 artiklar. Denna längre version finns endast i åtta artiklar. Den skulle dock bara behövas i artikeln Religion och möjligen i Religionsportalen. / Achird 17 januari 2008 kl. 00.03 (CET)
Omorganisering redigera
Gjorde en större omorganisering där jag tog bort döda länkar, tog bort etniskt grundade kategorier, införlivade föräldralösa religioner, gjorde rättelser mm. Tycker trots det att det finns åtskilligt som bör ändras och förbättras med den här. Utdöda religioner borde nog tas bort, till exempel. Koios 9 januari 2009 kl. 13.10 (CET)