Varför används inte denna mall oftare? //Bananwiki 25 april 2006 kl.16.18 (CEST)
- Samma mall men under namnet
{{gemensamt ansvar}}finns redan, som IMO är diskretare, mer nybörjarvänlig och informativ. Jag föreslår att{{Oinloggad användare}}redirectas dit eller texten i{{gemensamt ansvar}}flyttas hit. Wiki999 25 april 2006 kl.16.24 (CEST)- Meningen med Mall:gemensamt ansvar var densamma, men i enlighet med den tidigare diskussionen ändrade jag namnet på mitt mallförslag.
- Anledningen till att den inte används oftare är att den är ny för idag. /RaSten 25 april 2006 kl.17.39 (CEST)
- Dock är den fortfarande alltför kort och har för skarpa färger, varför konvertera något bra utan att ersätta det med något bra? Jag kan tänka mig att använda Mall:gemensamt ansvar som den var tidigare, men om den ska se ut så här har jag inga planer på att använda den. Bort med "redirect", borde endast vara tillåtet att duplicera meddelanden. --Alfons91 25 april 2006 kl.17.45 (CEST)
Det jag menade var Mall:gemensamt ansvar (i mallnamnrymden) som den såg ut tidigare, innan den redirectades hit, kolla den första versionen av den mallen. Den här är alldeles för skarp och "hård", och det finns två rader med jätteliten text. Wiki999 26 april 2006 kl.14.12 (CEST)
- Tycker inte att man ska lägga denna aggressivt, ovälkomnande giftgröna mall, där hälften av texten hamnat utanför rutan, allra högst upp på oinloggande användarens sidor. Färgen skymmer budskapet, och det ser märkligt ut att lite hänger utanför. Att lägga in en sådan här mall ser både otrevligt ut och skymmer viktiga K2 eller K3 meddelanden (som bör läggas överst), så den är varken till hjälp för en nybörjare som sitter på bibblan och har hittat till Wikipedia eller till de som hanterar sköter klotterhanteringen. Ta bort. / Elinnea 26 april 2006 kl.19.18 (CEST)
- Jag har försökt få mallen lite gladare och med diskretare färger, är det bättre nu? DLA400 26 april 2006 kl.19.26 (CEST)
- Tycker att det ser mycket bättre ut! Tack! Funderar dock på om man inte kan förkorta den något, eftersom om man har för mkt text så kanske folk instinktivt hoppar över den? Förslag:
 Välkommen till Svenska Wikipedia!Från en offentlig dator och från gemensamma nätverk kan det komma både seriösa bidrag och klotter och därför finns det risk att denna IP-adress ibland blockeras. För att slippa att dina seriösa redigeringar kan förväxlas med de mindre seriösa bidrag, kan du registrera dig och logga in. Du får naturligtvis fortsätta som anonym användare om du hellre vill det, och är, oavsett om du registrerar dig eller ej, varmt välkommen hit! |
Elinnea 26 april 2006 kl.19.35 (CEST)
- Jag vill ha en färg då man som klotterbekämpare snabbt ser att det inte är någon av de andra gamla vanliga. "Giftgrön" tycker jag inte man kan säga. Jag valde grön, därför att den anses vara en varm och saklig färg, till skillnad från den blå som är kall och saklig. Höjden valde jag för att det på samma skräm ska synas både
{{bevakat IP}}(i förekommande fall) och "Senaste meddelande. /RaSten 26 april 2006 kl.20.34 (CEST)
- Jag anser att detta försämrar klotterhanteringen när det är en "julgran" av mallar överst på sidan" som stjäl uppmärksamheten och man inte snabbt och tydligt ser det väsentliga "senaste meddelande" för att kolla om ip-adressen redan blivit blockerad och informerad om detta, nu försvinner det mitt på sidan någonstans och det ser väldigt rörigt ut på dessa sidor vilket knappast är till någon hjälp för oss klottersanerare och det ser inte heller särskilt bra ut för användaren. Senaste meddelande borde stå högst upp och den illgröna skylten, som inte är till någon nytta bör tas bort eller läggas längst ned på sidan. Tycker att "offentlig dator" och "bevakat ip" ger informationen att det både kan komma klotter och riktiga bidrag från IP-numret och ha tre olika rutor i olika färger. Att någon kan påstå att den gröna nyansen är "varm och saklig" har jag svårt att förstå, jag upplever den skarpt lysande och skrikig och som tar fokus från allt från sidan, såväl texten i den som utanför. / Elinnea 5 maj 2006 kl.10.51 (CEST)
- Jag håller med Elinnea. Vi har haft en mer eller mindre upparbetad struktur sedan tidigare: IP-adress - senaste meddelande - Äldre meddelanden. Den som får ett meddelande ser då direkt vad det är frågan om. Jag är stark motståndare till att detta mallduttande i snart sagt alla sammanhang. Vad tjänar det egentligen för syfte? Jag anser att detta måste diskuteras ytterligare innan alla anonyma användardiskussionssidor ser ut som påslagna trafikljus. Riggwelter 5 maj 2006 kl.13.43 (CEST)
Är användardiskussioner som denna verkligen snygga? Bort med rutorna i alla fall. Mycket störande, inte minst för den som sitter bakom ip-adressen. - Import 30 maj 2006 kl.22.45 (CEST)
- Kan inte göra annat än hålla med. Först talas det om att IP-adressen tillhör Torsås kommun. Om inte detta var tydligt nog påpekar
{{oinloggad användare}}att användaren är oinloggad och använder en offentlig dator. Längst ner på sidan meddelar{{offentlig dator}}återigen att det verkligen är en offentlig dator. Slutligen meddelar MediaWiki:Anontalkpagetext att användaren inte har loggat in och att IP-adresser kan användas av flera personer. Hur tröga tror vi att folk är egentligen?!
- Det enda som borde behövas är Anontalkpagetext. Är den inte tydlig nog ska den ändras, inte ersättas med ett förstamajtåg av mallar. Allt annat är fluff som borde flyttas till listan över tidigare meddelanden. Alla IP-adresser kan gömma många användare. Det finns ingen orsak att behandla kommunala adresser annorlunda än Telia-adresser (många skolors IP-adresser är dessutom inte registrerade hos kommunen, utan hos någon ISP).