Malldiskussion:Global/dok

Jag förstår inte riktigt den här förändringen? Mallen visar ju att ämnet inte är täckt på ett bra sätt, på samma sätt som pov-mallen visar att andras åsikter måste fram eller språkvårdsmallen som visar att artikelns språk är bristfälligt. En sådan varning är väl något som berör och är nyttigt för både läsare och redaktörer? Att visa på en medvetenhet om bristerna kan ju, hoppas och tror jag, leda till att kunniga personer känner att det är ok att pröva att redigera artikel. Jag har inte sett någon ny diskussion om att börja flytta över mallar till diskussionssidorna och jag tror inte att det är i linje med konsensus (det är iaf inte i linje med vad jag minns från äldre diskussioner). Jopparn 21 augusti 2011 kl. 15.54 (CEST)

En diskussion om mallens användning gör sig nog bättre på Malldiskussion:Global. -- Lavallen 21 augusti 2011 kl. 16.02 (CEST)

Så sant. Ursäkta mitt misstag. Jag kopierar diskussionen dit. Jopparn 21 augusti 2011 kl. 16.23 (CEST)