Malldiskussion:Genus

Är inte det här att krångla till något rejält...? /Grillo 1 maj 2009 kl. 21.27 (CEST)

Jo, egentligen. Men den är smidigare än det magiska ordet och om man väl använder det magiska ordet så är det väll till detta? //Sertion ^disk.|Bidrag 1 maj 2009 kl. 21.36 (CEST)

Jag lade in en kompletterande Mall:Vederbörande. Triboci (diskussion) 3 januari 2015 kl. 15.27 (CET)

Pronomen ovanför det blåa

Ovanför allt det blåa står det ett enda pronomen. Varför bara ett och varför överhuvudtaget? Det ser konstigt ut, men jag vet inte hur man tar bort det. Utopiantos (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 19.51 (CEST)

 Fixat Nu syns inte längre något på mallsidan. --Larske (diskussion) 11 november 2017 kl. 11.56 (CET)

Objektsform

Finns det inte någon möjlighet att få fram "honom" eller "henne"? Tostarpadius (diskussion) 4 januari 2018 kl. 19.48 (CET)

Det hade varit ett välkommet tillägg. För "hen" är det inget problem, enligt svenska språkrådet är objektsformen densamma. Men "han" och "hon" istället för "honom" och "henne" blir ju definitivt fel. Samma problem gäller för genitivformerna: Ett "s" efter mallanropet fungerar för "hans" och "hens", men "hons"? / Ternarius_D 4 januari 2018 kl. 20.02 (CET)

Enligt min åsikt löser vi det här lättast genom att införa två "kopior" av genus-mallen beroende på kasus, förslagsvis kallade "genus-obj" och "genus-gen"; eftersom "genus" redan har en parameter som styr stor eller liten begynnelsebokstav blir det lätt väl plottrigt annars. För vederbörande-mallen har vi ju inte samma problem; subjektsformer och objektsformer är lika, och genitiv löses enkelt med ett tillagt "s" / Ternarius_D 4 januari 2018 kl. 21.02 (CET)

Jag föreslår en ny parameter i denna mall istället. Det torde inte vara alltför svårt att fixa. Jag skall se vad jag kan göra. / Reddarn (diskussion) 4 januari 2018 kl. 21.13 (CET)

Jag har nu infört parametern k (för kasus) för att bestämma vilket kasus som skall genereras. Använd värdet a för ackusativ eller g för genitiv. Om parametern utelämnas genereras vanligt nominativ. Exempelvis ger {{Genus|Reddarn|k=a}} → honom. Jag har även lagt till en beskrivning om detta i dokumentationen. / Reddarn (diskussion) 4 januari 2018 kl. 21.27 (CET)

Verkar vettigt. Jag uppskattar framför allt att din ändring inte påverkade defaultversionen av mallen, att det enkla anropet {{genus|användarnamn}} fortfarande fungerar som tidigare. / Ternarius_D 4 januari 2018 kl. 21.49 (CET)

Modernisering

1. Både SAOL^[1] och Språkrådet^[2] är överens om att rekommendera hen som objektsform, så jag föreslår att mallen ersätter henom med hen.
2. Det är dessutom något föråldrat att tala om kasus i svenskan, eftersom det bara finns en nischad kasusform (genitiv). Övriga har ju samma form men flexibel funktion: om både ackusativ och dativ säger man därför bara objektsform och i utförligare satsanalyser kallas motsvarigheterna till kasusen direkt respektive indirekt objekt. Om det är möjligt skulle parametern k=a kunna bli obj. (Då slipper man dessutom det faktum att ackusativ-a:et används även för dativ.) Parametern k=g skulle helt enkelt kunna heta s.

/$Genomlysning$ (anv. • disk. • bidr.) 14 mars 2018 kl. 12.00 (CET)

Jag instämmer med punkt 1, när det gäller punkt 2 så nämner inte mallen dativ, däremot är det inte ovanligt att använda sig av ackusativ, genitiv och nominativ när man pratar om personliga pronomen. Direkt och indirekt objekt tror jag däremot är främmande för många. Jag instämmer däremot med att man pratar mindre och mindre om kasus i svenskan och att det förmodligen är på väg ut (men det råder fortfarande inte enighet om hur många kasus svenskan har). //Vätte (diskussion) 27 mars 2018 kl. 15.57 (CEST)

Men objekt känner alla till, inklusive det flertal som från början är skolade i kasustänket, och det är enbart begreppet objekt (obj) som i så fall skulle förekomma i mallen. /$Genomlysning$ (anv. • disk. • bidr.) 15 april 2018 kl. 15.39 (CEST)