Malldiskussion:Faktamall domkrets i Sverige före 1971 WD

Senaste kommentaren: för 4 år sedan av Maundwiki i ämnet Bildades ur

Långa listor på "Består av" redigera

@Larske: listorna under bestod av börjar i många fall bli lite långa. Nu blir det ofta två rader för varje ingående objekt. Skulle det gå få dem att börja mer åt vänster, så det kan räcks med en rad i de flesta fall?Yger (diskussion) 30 april 2019 kl. 07.06 (CEST)Svara

@Yger: Jag ser i Trögds tingslag vad du menar. Ska kolla vad som går att göra. Men även om det blir en rad per ingående del blir infoboxen besvärande hög med 46 ingående delar. Vad tror du om att lägga alla raderna i en "kollapsad" lista om det är mer än säg 10 ingående delar? --Larske (diskussion) 30 april 2019 kl. 07.23 (CEST)Svara
Ja en sådan lösning vore ännu bättre, men då inte gränsen 10 utan något mellen 15 och 20.Yger (diskussion) 30 april 2019 kl. 07.26 (CEST)Svara
Med den här frågan kan du se hur många tingslag som "drabbas" vid olika gränser. Just nu är det bara 37 av 369 tingslag som har mer än 10, 20 som har mer än 15 och 9 som har mer än 20 ingående delar. --Larske (diskussion) 30 april 2019 kl. 07.55 (CEST)Svara
Det blev mycket bra. Men lite fel när det är noll objekt (är bara undantag). Jag tycker nog 15 verkar vara en vettig gräns.Yger (diskussion) 30 april 2019 kl. 10.20 (CEST)Svara
Ooops, slarvigt av mig att inte ta hand om det. Nu ska mallen fungera även för det fallet. Det finns för närvarande 12 sådana objekt varav 11 har artiklar i svwp. Av dessa är det ännu bara tre som har denna mall.
Exempel:
--Larske (diskussion) 30 april 2019 kl. 17.21 (CEST)Svara

Formatet för tidsintervallet för "Bestod av" redigera

@Yger: Vad tror du om att bara visa årtalet/årtalen för start- och/eller slutdatum för relationen har del(ar) (P527) i listan under rubriken "Bestod av" i infoboxen? Det blir lite "tungt" med alla (1863-01-01–) och (1906-01-01–1941-12-31) och skulle bli mer lättläst om det istället stod (1863–) respektive (1906–1941). Givetvis bör komplett datum finnas i Wikidata, det är bara presentationen i infoboxen jag menar kan förenklas lite. 1 januari och 31 december är de absolut vanligaste för startdatum (P580) respektive slutdatum (P582). Endast 21 av de mer än 2 200 objekt som är instans av (P31) tingslag (Q5394548) har (hittills) några andra värden.

Det är alltså bara på de 21 första raderna i listan som det finns något "ovanligt" datum, resterande 99 procent har 1 januari respektive 31 december eller inget datum. Jag tog även med, och sorterade listan efter, inom det administrativa området (P131) där du kan se var det saknas. Jag antar att det ska finnas (minst) ett inom det administrativa området (P131) för alla tingslag (Q5394548). --Larske (diskussion) 3 maj 2019 kl. 18.09 (CEST)Svara

Ja jag har tänkt likadant. I Wikidata bör det finns exakt datum, men visningen blir plottrig. Gör gärna som du tänkt.Yger (diskussion) 3 maj 2019 kl. 20.41 (CEST)Svara
  Utfört Se till exempel Bollnäs domsagas tingslag. --Larske (diskussion) 4 maj 2019 kl. 06.46 (CEST)Svara

Bildades ur redigera

Borde "Bildades ur/av" finnas? Finns i "föregås av" i WD. Kan tidpunkt länkas från WD objekten som listas i "föregås av"? Maundwiki (diskussion) 25 maj 2019 kl. 17.11 (CEST)Svara

Som du skriver finns värdena i WD. Jag har ett filosofiskt problem med före/efter dock. Om A efterföljs av B och C men inte hela B och C, så tycker jag ändå det är OK skriva "A följs av B och C". Jag har lite svårare åt andra hållet. B föregicks av X, när inte hela X gick upp i B. Men det kanske bara är min subjektiva reaktion? Om ni andra tycker det ger värde är det OK för mig lägga in det.Yger (diskussion) 25 maj 2019 kl. 17.38 (CEST)Svara
Som läsare tycker jag om att klicka mig fram och här finns det innan och efter i texten men inte i infoboxen. Om det fanns kunde jag klicka mig från nutid till t.ex. Upplands lagsaga eller kanske även längre tillbaka. Glöm inte kommentaren om tidpunkt. Maundwiki (diskussion) 25 maj 2019 kl. 23.50 (CEST)Svara