Malldiskussion:För

2008

Hej 81.234.248.6. Du gjorde för en stund sedan om min Mall:För andra till en redirect till Mall:Olika betydelser. Jag skulle vilja behålla den som den var. Jag håller på och prövar om det går att lägga upp samma typ av generell mall som den engelska en:Template:Otheruses4 och tänkte så småningom ersätta "Andra betydelser" med en redirect till denna generella mall. Men jag vågade inte riktigt göra detta på en gång, utan la därför upp "För andra" för att pröva mej fram lite. Det kommer alltså så småning om "Olika betydelser" som blir redirect till "För andra" och inte tvärt om. Jag lägger därför tillbaka min ursprungliga version. - Kjell André 4 september 2008 kl. 23.23 (CEST)

Omdöpt

Mallen är omdöpt från "För andra" till bara "För" eftersom det stämmer bättre med hur parametrarna fungerar. Dokumentation för användningen kommer så småningom. - Kjell André 5 september 2008 kl. 21.22 (CEST)

"Omdöpt" igen

Eftersom "Olika betydelser" nu klarar fler parametrar så är det bättre med redirect till denna. Ordet "För" visar också tydligare vilket resultat som genereras än "Olika betydelser" om man har två parameterar. //Kjell André 29 september 2008 kl. 21.43 (CEST)

Mallhjälp

Detta är en arkiverad diskussion från Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp. Modifiera inte innehållet, utan fortsätt vid behov diskussionen längre ned på sidan eller starta en ny tråd på Mallhjälp.

---

Mall:För

Något verkar ha blivit galet med dokumentationen. Se även exemplen här: Mall:Omdirigering. /Urbourbo 11 mars 2010 kl. 14.33 (CET)

Klart. Förklaring finns på Malldiskussion:Dokumentation#Konstig layout ibland. 『Sertion^♥』 11 mars 2010 kl. 17.22 (CET)

Ahh tackar, ska försöka minnas den lösningen nästa gång. Lite synd om det inte går att fixa i dok-undersidan. Allt gott, /Urbourbo 11 mars 2010 kl. 17.29 (CET)

Är denna mall verkligen nödvändig?

Vad är egentligen poängen med denna mall? Enligt min mening är mallarnas styrka de situationer där de kan "dölja" stora mängder kod och liknande så att artikeln blir mer lätthanterlig i redigeringsläget, samt helt enkelt att underlätta då man behöver skriva mindre text. Välkomstmallarna är ett bra exempel. I vissa fall mängder av kod och och den används likadant varje gång vilket alltså underlättas av en mall. Denna mall sparar ju dock bara på in ett par tecken sin höjd, på bekostnad av att nya användare inte kan titta i redigeringsläget på en artikel för att lära sig hur exempelvis kursivering fungerar. Jag ser helt enkelt inte behovet av en mall i denna situation och jag tycker inte att mallar ska användas i onödan, just på grund av att det blir svårare att lära sig redigerandet genom att kolla hur andra gjort. -Laxskinn 25 november 2011 kl. 00.31 (CET)

I princip håller jag med dig. Vinsten i det här fallet är att alla sidor med den här mallen får ett enhetligt utseende. Den vinsten är dock ganska liten. Jag tror dock det kan vara svårt att få alla gamla rävar att lära om. -- Lavallen 25 november 2011 kl. 09.01 (CET)

Jag upplever mallen som nyttig. Också om man måste kolla dokumentationen tycker jag det går snabbare att använda den än att skriva för hand. Det finns dessutom gott om (äldre?) artiklar med märkliga konstruktioner istället för topplänken (se även, ett stycke om de andra betydelser längre ner etc.). Mallen visar tydligt att detta är ett etablerat sätt att hantera situationen och man slipper hitta på egna formuleringar. --LPfi 26 november 2011 kl. 11.21 (CET)

Att hänvisa till en kategori

Det går inte att hänvisa till en kategori (i parameter 2) i denna mall – det fungerar varken att skriva {{För|en kategori|Kategori:Kategorinamn}} eller {{För|en kategori|:Kategori:Kategorinamn}}. Detta bör fixas så att det går att hänvisa till kategorier i denna mall. –Deflexula (Diskussion – Bidrag) 2 mars 2014 kl. 13.52 (CET)

"Förväxlas" samman med "För"?

Finns det någon möjlighet att "baka ihop" mallarna {{Förväxlas}} och {{För}} så att man får en topphänvisning som lyder exempelvis

Ej att förväxla med kartouche. För ammunitionsväskan med samma namn, se kartuschlåda.

...och alltså visas på en och samma rad? Om man idag använder båda mallarna och skriver

{{Förväxlas|kartouche}} {{För|ammunitionsväskan med samma namn|kartuschlåda}}

så delas topphänvisningen upp på två egna rader med luft emellan, enligt följande:

Det är inte så snyggt, tar extra sidutrymme, och kan ibland dessutom inbjuda till missförstånd à la "är månne kartouche och kartuschlåda samma sak?"
–Tommy Kronkvist (diskussion), 17 januari 2020 kl. 10.24 (CET).