Varför skall "Mall:Behåll" ha en bock? För de flesta svenskar betyder nog bocken "fel". E.G. 13 januari 2009 kl. 19.22 (CET)
- Ett plustecken är bättre. E.G. 26 januari 2009 kl. 18.11 (CET)
- Möjligtvis, men just den specifika ikonen är inte bättre eftersom grönt som standard inte används när det gäller "behåll" eller "inte behåll" utan snarare när man stödjer/inte stödjer något, då är det röda och gröna mer logiskt. Om någon ska använda ikonerna så bör det åtminstone vara rätt, även om jag är splittrad till om de bör användas överhuvudtaget, men då bör också SFFR få ett tydligt syfte med en policy att det inte är en direkt omröstning det handlar om. »нотвыст(d.|b.) 27 januari 2009 kl. 01.15 (CET)
- SFFR har ju redan en sådan policy. E.G. 27 januari 2009 kl. 09.24 (CET)
- Det är för övrigt inte färgen jag har något emot, utan symbolen. E.G. 27 januari 2009 kl. 12.26 (CET)
- Med försök att undvika några åldersmässiga fördomar så tror jag (nu kan jag bara tala för min egen åldersgrupp) att en bock är mer sammankopplat med att något är "utfört" än att något är "fel". Hur som helst borde det vara enkelt för någon att ersätta symbolen eftersom det är en SVG-symbol vi talar om, man skulle kunna ta plustecknet och ändra färg på det och införa i denna symbolen. »нотвыст(d.|b.) 27 januari 2009 kl. 13.38 (CET)
- Oavsett om den betyder "fel" eller "utfört" (och jag använder den nog själv i olika sammanhang i båda betydelser) så känns den inte som någon intuitivt riktig symbol för att illustrera önskan om "behåll". Ett plustecken eller en tummen upp-bild skulle vara bättre. E.G. 28 januari 2009 kl. 02.07 (CET)
- Varför inte samma symbol för "stödjer" och "behåll"? Vill man behålla en artikel stödjer man ju den, eller? --Petter 28 januari 2009 kl. 17.29 (CET)