Kategoridiskussion:Pornografiska tidningar
Senaste kommentaren: för 17 år sedan av Bomkia
Är en tidning med utvik en porrtidning? Det vill en viss användare påskina och har fört ett långdraget redigeringskrig i ett antal artiklar såsom Slitz, Magazine Café och Moore Magazine. Åsikter? /Grillo 20 maj 2007 kl. 17.21 (CEST)
- Läs Herrtidning#Moderna herrtidningar. Allt är inte svart eller vitt. torvindus • Et tu, Brute? 20 maj 2007 kl. 17.26 (CEST)
- Nej, men eftersom det finns en benämning för typen av tidning, nämligen herrtidning, vore det väl bättre med namnet Kategori:Herrtidningar? När jag hör porrtidning tänker jag på tidningar med riktig porr, det vill säga folk som har sex med varandra inför kamera. /Grillo 20 maj 2007 kl. 17.29 (CEST)
- Jag kan bara hålla med Grillo (i allt). Finns inte Full Frontal Nudity® i vinklar som visar mer än busken eller nakna penisar, dildos, fingrar i grottan eller liknande är de herrtidningar eller liknande men inte porr. --Βονγομαν 20 maj 2007 kl. 17.32 (CEST)
- Bongoman bör tona ner sitt språk. Se bibehåller jag min åsikt att porr är i betraktarens ögon vissa tycker si vissa tycker så.--Matrix17 20 maj 2007 kl. 17.36 (CEST)
- Wikipedia censureras inte för minderåriga. Man kan inte "tona ner sitt språk" när man beskriver reella ting. Kuk. Fitta. /Grillo 22 maj 2007 kl. 19.21 (CEST)
- Påståendet "de flesta affärer typ Konsum och Ica har slutat sälja porrtidningar" låter rimligt - trots att de nog fortfarande säljer tidningarna som nämns ovan. Det kanske behövs en ny kategori. /NH 20 maj 2007 kl. 17.37 (CEST)
- Bongoman bör tona ner sitt språk. Se bibehåller jag min åsikt att porr är i betraktarens ögon vissa tycker si vissa tycker så.--Matrix17 20 maj 2007 kl. 17.36 (CEST)
- Jag kan bara hålla med Grillo (i allt). Finns inte Full Frontal Nudity® i vinklar som visar mer än busken eller nakna penisar, dildos, fingrar i grottan eller liknande är de herrtidningar eller liknande men inte porr. --Βονγομαν 20 maj 2007 kl. 17.32 (CEST)
- Nej, men eftersom det finns en benämning för typen av tidning, nämligen herrtidning, vore det väl bättre med namnet Kategori:Herrtidningar? När jag hör porrtidning tänker jag på tidningar med riktig porr, det vill säga folk som har sex med varandra inför kamera. /Grillo 20 maj 2007 kl. 17.29 (CEST)
Tidningar som innehåller porr (bilder i styfte att vara sexuellt upphetsande) är porrtidningar. Att de inte innehåller hårdporr betyder inte att de inte är porrtidningar. // Liftarn
- Iofs. är kategorier till för att knyta ihop artiklar snarare än att definiera innehållet; på så vis gör det ingenting om Café etc. ligger i kategorin. Det innebär inte heller att man i texten måste skriva att de är porrtidningar. Men jag är kanske för pragmatisk här. (Förlåt de dubbla inläggen, men jag behövde en stund för att fundera). /NH 20 maj 2007 kl. 18.59 (CEST)
- Jag verkar ju inte vara ensam om att anse att det inte är rätt att kategorisera modetidningar med utviksbilder tillsammans med regelrätta porrtidningar (det vill säga tidningar som innehåller hårdporr). Det känns faktiskt ganska absurt, en kategori i stil med "Tidningar med pornografiska inslag" är väl det man maximalt kan acceptera i det här fallet, även om jag fortfarande inte anser att utvik är pornografi. Funkar inte Kategori:Herrtidningar? Det är ju den allmänt erkända termen för tidningstypen. /Grillo 20 maj 2007 kl. 20.33 (CEST)
- NE: "herrtidning, benämning på den del av populärpressen som främst vänder sig till män". Bra idé, tycker jag. /NH 20 maj 2007 kl. 20.46 (CEST)
- Jag verkar ju inte vara ensam om att anse att det inte är rätt att kategorisera modetidningar med utviksbilder tillsammans med regelrätta porrtidningar (det vill säga tidningar som innehåller hårdporr). Det känns faktiskt ganska absurt, en kategori i stil med "Tidningar med pornografiska inslag" är väl det man maximalt kan acceptera i det här fallet, även om jag fortfarande inte anser att utvik är pornografi. Funkar inte Kategori:Herrtidningar? Det är ju den allmänt erkända termen för tidningstypen. /Grillo 20 maj 2007 kl. 20.33 (CEST)
- Enligt uppsatsen ”Porr är till för dem som vill se det - vill du inte se porr så titta inte”, Marcus Peterson, s. 13, finns en skillnad mellan hur ordet uppfattas i vardagsspråk och hur ordet används i akademiska sammanhang, där endast "hårdporr" åsyftas i vardagsspråk. //--IP 21 maj 2007 kl. 10.00 (CEST)
- Kategori:Hertidningar verkar nog som det vettigaste, att placera Playboy som tidningar med hårdpornografiska inslag känns fel. Oftast går ju Playboy, Slitz etc mer ut på att visa upp lite nakna tjejer och samtidigt leverera faktiskt redaktionellt material som ofta inte alls har anknytning till pornografi. --Bomkia 21 maj 2007 kl. 10.06 (CEST)
- Frågan är var den kategorin skulle hamna i så fall. Jag tycker nog att den borde kopplas till pornografi på ett eller annat sätt i alla fall, och inte hamna fristående. Jag har f.ö. letat definitioner i mina böcker i litteraturvetenskap, och hittat ett par i Olsson/Algulin Litteraturens historia i Sverige (1991), kap. "Från vänsterengagemang till kulturell nykonservatism (1965-)", rubrik "Porrvåg och popkultur". Pornografi används synonymt (vad det verkar) med erotografi, och benämns som "detaljerade sexualbeskrivningar" som använde ord som kallades "runda", men också, enligt nyfeminismen, som en litteratur där kvinnor är sexualobjekt "i en hänsynslös kommersialiserad hantering". Porrvågen är en del av popkulturen som uppstod, enligt Olsson/Algulin. Så i så måtto blir NE:s definition en överordning till pornografin.//--IP 21 maj 2007 kl. 10.19 (CEST)
- Varför inte helt enkelt lägga Kategori:Herrtidningar i Kategori:Pornografi, det är ju i min mening ytterligare ett särskiljningsled. --Bomkia 23 maj 2007 kl. 12.30 (CEST)