Kategoridiskussion:Polycykliska aromatiska kolväten
Underkategorier
redigeraEn del av underkategorierna har bara en eller två medlemmar. Är det verkligen nödvändigt att ha så små underkategorier i nuläget? Om man letar artiklar via kategorierna försämrar det överskådligheten, och även om informationen att ett ämne tillhör en viss ämnesklass (som är en delmängd av en större ämnesklass) kan vara viktig i artikeln bör den inte bara framgå av kategorin. Speciellt framstår Kategori:Azulener och Kategori:Fluorener, som bara innehåller sin huvudartikel, som onödiga. Jag tycker att vi kan avskaffa många av underkategorierna tills att det finns lite fler artiklar att kategorisera.
En annan, men relaterad fråga: många av ämnena i underkategorierna är inte kolväten, utan kolvätederivat. Borde de kanske snarare läggas i en parallell kategori/kategoriträd, något i stil med Kategori:Derivat av polycykliska aromatiska kolväten? //Essin 16 december 2010 kl. 23.19 (CET)