Kategoridiskussion:Miljonprogrammet

Senaste kommentaren: för 9 år sedan av Civicnightwatcher

Borde den här kategorin döpas om, eller tas bort? Civicnightwatcher (diskussion) 20 juli 2014 kl. 10.42 (CEST)Svara

Den kan stå kvar? Vad är fel på namnet, det hette så? Hittar det på Sveriges riksdag 1971 http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Propositioner-och-skrivelser/prop-19711-Kungl-Majts-prop_FU031/?html=true J 1982 (diskussion) 31 juli 2014 kl. 20.10 (CEST)Svara
Orden förekommer i förslagssammanhang. Det kan lika gärna vara ett miljonprojekt propositionsförfattaren menar. 1965 har inte riksdagen gjort något uttalande om något miljonprogram, vilket författaren påstår. Sidan är svår att scrolla upp och ner, ser du vem som är författare? Civicnightwatcher (diskussion) 31 juli 2014 kl. 20.45 (CEST)Svara
Nej (svårt att scrolla, ja), jag gick bara in på Sveriges riksdag och sökte på "Miljonprogrammet" i ordning, och kom som längst bakåt på 1971. J 1982 (diskussion) 31 juli 2014 kl. 20.51 (CEST)Svara
Det kan vara så att det är regeringen, och inte riksdagen, som gjort ett uttalande som innehållit något med en miljon? Ett annat alternativ är att författaren sätter likhetstecken med något budskap han hört från SAP år 1965, och får det till att komma från riksdagen. Minnet kan spela oss många spratt, om det får gå några år. Detta tillsammans med vilka förkunskaper man hade 6 år tidigare. Civicnightwatcher (diskussion) 31 juli 2014 kl. 21.11 (CEST)Svara
Tror inte ens om de har före 1971, året då Sverige fick enkammarparlament. J 1982 (diskussion) 31 juli 2014 kl. 21.15 (CEST)Svara
Ja det har du rätt i! Han som lägger förslaget skulle kunna vara en "Herr BERGMAN (s)". Antar att du redan läst Diskussion:Miljonprogrammet#Artikelordets etymologi. Nutida mytologi eller modern folktro. Vad jag funderar över är vad en kategori borde heta vad gäller något som inte funnits? Civicnightwatcher (diskussion) 31 juli 2014 kl. 22.26 (CEST)Svara