Kategoridiskussion:Kometer
Klassificering redigera
Definiendum skapade tidigare kategorin "Typ Encke-kometer". Den här typen av kategorier har jag haft funderingar på ett tag, men återhållit mig från att skapa dem då jag tvekat inför namngivningen och hierarkin. De typer jag känner till på rak arm är Halley-, Encke- och Jupiter-typ. Då JPL nu redovisar dem så borde det vara enkelt att källbelägga dem. Sedan har vi förstås "Periodiska" och "Hyperbolska" bland dem inom solsystemet. Sedan har vi utdöda/slocknade/söndersprängda/kraschade etc. Pingar även Deryni. Tankar?
Halley/Encke/Jupiter-kometer är förstås alltid periodiska, men betyder det att vi alltid ska undvika dubbelkategorisering? Och hur ska sådana som 3D och SL9 kategoriseras, de är ju upplösta resp krashade, och många har vaporiserats i närheten av solen. Betyder det att de inte ska klassas som andra typer? Och när ska vi/ska vi inte lägga dem direkt i Kategori:Kometer? Ceasars komet är kanske svår att identifiera något annat ställe? -- Innocent bystander (diskussion) 7 maj 2015 kl. 09.48 (CEST)