Kategoridiskussion:Idrottsmannaskulpturer

Senaste kommentaren: för 13 år sedan av J 1982

Och vad gör man om det är "idrottskvinnoskulpturer"? J 1982 29 juli 2010 kl. 13.42 (CEST)Svara

Ingenting. Idrottsman/idrottsmän får anses vara ett könsneutralt begrepp, liksom bankman, förman, kameraman, etc. Rex Sueciæ 29 juli 2010 kl. 13.50 (CEST)Svara
Ordet "idrottskvinna" är vanligare än "bankkvinna", "förkvinna" och "kamerakvinna". Döp om till Kategori:Sportskulpturer för det kan ju vara andra sportmotiv också. J 1982 29 juli 2010 kl. 14.16 (CEST)Svara
Jovisst, men det löser ju inte ditt problem? Överkategorin är ju porträtt! Det är för det mesta bara att acceptera att språket inte är logiskt. Vi brukar ju lösa den här typen av problem med formuleringar som "Personer inom...", alltså "Statyer av personer inom idrott". Men jag antar att du vill ha kongruens med "Författarskulpturer" etc. Antingen får du acceptera att idrottsmän även kan vara kvinnor eller använda den omständligare formen "Personer inom...". Tertium non datur. Rex Sueciæ 29 juli 2010 kl. 14.29 (CEST)Svara
Om vi vill ha båda kan vi kanske ha Kategori:Sportskulpturer för sportteman, och Kategori:Idrottarskulpturer för de om idrottare? Alla skulpturer behöver väl inte vara människor, kan vara djur, hus, bilar och liknande. J 1982 29 juli 2010 kl. 14.40 (CEST)Svara