Kategoridiskussion:Härader i Finland

Underkategorier

Som lista över härader i Finland visar ger underkategorierna en starkt förenklad bild, som inte alls tar hänsyn till utvecklingen efter självständigheten, inklusive den stora häradsreformen 1996. Att skapa ytterligare "Härader i X län" är jag dock skeptisk till, eftersom de skulle bli ännu mindre än de redan små existerande kategorierna. För att få lite översiktlighet kanske det skulle vara bättre med endast två kategorier, Kategori:Härader i Finland efter häradsreformen och Kategori:Härader i Finland före häradsreformen, och att artiklar i den senare även läggs i tillämpliga "Historiska indelningar i X län"-kategorier. Jag skulle föredra att båda dessa läggs direkt i Kategori:Härader (som inte är stor och inte ser ut att kunna bli mycket större) och att härader som överlevde reformen dubbelkategoriseras, men en annan tänkbar möjlighet är att ha kvar denna kategori och sedan ha en underkategori för avskaffade härader. Eftersom häradsreformen var så genomgripande tycker jag dock att sidoordnade kategorier skulle ge en mer rättvisande bild. //Essin (disk) 2 december 2012 kl. 22.42 (CET)

Eftersom ingen kommenterat på ett och ett halvt år genomförde jag förändringen. En del kategorier blev ändå för små för att jag ska vara riktigt nöjd med dem, men konsekvensen fick gå före. //Essin (diskussion) 8 juni 2014 kl. 18.59 (CEST)

Jag valde dock att inte radera just denna kategori, då den har iw-länkar, och är en naturlig ingång till häraderna i Finland.--Yger (diskussion) 8 juni 2014 kl. 19.06 (CEST)

Jag tycker att det blir en onödig extranivå i kategoriträdet (jag föredrar breda snarare än djupa träd), men jag kan jämka mig med att behålla den provisoriskt tills när (om?) fiwp också delar sin kategori. Någon idealisk lösning existerar inte i nuläget. //Essin (diskussion) 8 juni 2014 kl. 19.10 (CEST)

För mig som föredrar djupa träd (så länge kategorierna inte är för små, det vill säga i normalfallet under fem-tio) ser jag denna som helt nödvändig. Jag beklagar att jag inte sett denna diskussion tidigare. Just nu har jag inte hunnit sätta mig in i saken igen, men förändringen verkar olycklig. Ygers insatser på det rikssvenska området är beundransvärda, även om jag gärna sett än mer finmaskig kategorisering i vissa fall. Tostarpadius (diskussion) 9 juni 2014 kl. 04.19 (CEST)

Om du tittar på Lista över härader i Finland#Äldre härader, som är mer komplett nu än när häradskategorierna efter län skapades, ser du att ungefär hälften av länen aldrig har haft mer än tre-fyra härader, och dessutom finns det inte artiklar om alla på svwp än. Bara i Åbo och Björneborgs län har det funnits mer än tio härader, och då inte samtidigt. Genom att samla artiklarna i "Historiska indelningar i..."-kategorierna, som åtminstone har potential att bli större, ger man läsarna mer överblick, och det framgår ändå av artikelnamnen vilka artiklar i kategorin som handlar om härader. //Essin (diskussion) 10 juni 2014 kl. 22.49 (CEST)