Kategoridiskussion:Goulburn
Senaste kommentaren: för 2 år sedan av Dieselmotorvagnar i ämnet Kategori
Kategori
redigera@Dieselmotorvagnar: En nyfiken fråga. Hur kommer kategorin "Rättvis handel" in i sammanhanget? --Kitayama (diskussion) 12 maj 2022 kl. 08.33 (CEST)
- Kitayama, staden är en rättvis handel-stad (källa), så jag tyckte att det skulle vara bra att ta med den i kategorin. Men nu när jag ser att det är ytterst få städer i den kategorin (endast Malmö via en omdirigeringssida) är jag lite osäker. Vad tycker du? Kanske ska vi skapa Kategori:Rättvis handel-städer (eller -orter)? Dieselmotorvagnar (till stationen) 12 maj 2022 kl. 08.47 (CEST)
- Vore det inte bättre att lägga till text om detta i artikeln om Goulburn och sedan lägga kategorin i den? Bara en tanke. Kitayama (diskussion) 12 maj 2022 kl. 09.01 (CEST)
- Jag trodde att syftet med ortskategorier var att samla alla relevanta kategorier på kategorisidan så att man undvek att lägga in en massa kategorier på artikelsidan. Som förebild kollade jag Stockholm som har 5 kategorier på artikelsidan och 18 kategorier på kategorisidan. Kategori:Centralorter i Stockholms län, Kategori:Hansan och Kategori:Orter i Stockholms kommun förekommer på båda sidor, något som förmodligen talar för en ovisshet kring just hur man hanterar ortskategorier. Kanske behöver bruk och praxis diskuteras på Bybrunnen eller någon annan sida? Texten om att Goulburn är en rättvis handel-stad finns i alla fall redan under Goulburn#Näringsliv. Dieselmotorvagnar (till stationen) 12 maj 2022 kl. 09.42 (CEST)
- Ahh... jag missade den på telefonen när jag skummade igenom artikeln. Tack! Då ska Rättvis Handel finnas på antingen artikeln eller kategorin. Där har du rätt i att praxis varierar. Just nu låter vi det vara som du lagt det. Nu förstår jag. Tack!! Kitayama (diskussion) 12 maj 2022 kl. 09.47 (CEST)
- Eftersom det är i artikeltext som det finns förklaring och källhänvisningar som motiverar kategoriseringar så tycker jag det i första hand är artiklar som bör kategoriseras. Kategorier behöver också kategoriseras för att på ett bra sätt hänga ihop med övriga kategoriträdet. Syftet med ortskategorier är att samla artiklar om en ort, inte att ersätta all kategorisering och minimera antalet kategorier i ortartikeln. Just Kategori:Rättvis handel tycker jag inte heller har så mycket att göra med övriga artiklar om orten att de bör ligga i en underkategori till kategorin. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 14 maj 2022 kl. 21.46 (CEST)
- Jag ser fördelar och nackdelar med båda angreppssätt. Det är visserligen rimligare att endast artikeln hamnar i en kategori för rättvis handel-orter. Jag tycker att detsamma gäller även i flera andra fall, exempelvis orter efter grundande – behöver Kategori:Valfri Ort verkligen vara en underkategori till Kategori:Orter efter grundande? Det är dock svårare att avgöra om det är ortsartikeln eller ortskategorin som ska kategoriseras (rent allmänt det vill säga) om vi inte håller kategorierna till en och samma plats. Dieselmotorvagnar (till stationen) 15 maj 2022 kl. 12.11 (CEST)
- Eftersom det är i artikeltext som det finns förklaring och källhänvisningar som motiverar kategoriseringar så tycker jag det i första hand är artiklar som bör kategoriseras. Kategorier behöver också kategoriseras för att på ett bra sätt hänga ihop med övriga kategoriträdet. Syftet med ortskategorier är att samla artiklar om en ort, inte att ersätta all kategorisering och minimera antalet kategorier i ortartikeln. Just Kategori:Rättvis handel tycker jag inte heller har så mycket att göra med övriga artiklar om orten att de bör ligga i en underkategori till kategorin. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 14 maj 2022 kl. 21.46 (CEST)
- Ahh... jag missade den på telefonen när jag skummade igenom artikeln. Tack! Då ska Rättvis Handel finnas på antingen artikeln eller kategorin. Där har du rätt i att praxis varierar. Just nu låter vi det vara som du lagt det. Nu förstår jag. Tack!! Kitayama (diskussion) 12 maj 2022 kl. 09.47 (CEST)
- Jag trodde att syftet med ortskategorier var att samla alla relevanta kategorier på kategorisidan så att man undvek att lägga in en massa kategorier på artikelsidan. Som förebild kollade jag Stockholm som har 5 kategorier på artikelsidan och 18 kategorier på kategorisidan. Kategori:Centralorter i Stockholms län, Kategori:Hansan och Kategori:Orter i Stockholms kommun förekommer på båda sidor, något som förmodligen talar för en ovisshet kring just hur man hanterar ortskategorier. Kanske behöver bruk och praxis diskuteras på Bybrunnen eller någon annan sida? Texten om att Goulburn är en rättvis handel-stad finns i alla fall redan under Goulburn#Näringsliv. Dieselmotorvagnar (till stationen) 12 maj 2022 kl. 09.42 (CEST)
- Vore det inte bättre att lägga till text om detta i artikeln om Goulburn och sedan lägga kategorin i den? Bara en tanke. Kitayama (diskussion) 12 maj 2022 kl. 09.01 (CEST)