Kategoridiskussion:Forskning
Städning behövs redigera
Jag vågar påstå att få som har lagt till artiklar och underkategorier i kategorin har kollat på vad den innehåller. Den innehåller en salig blandning av generella och extremt specifika artiklar, och underkategorierna brister i struktur. Hur är det t ex tänkt att Kategori:Forskningsmetoder, Kategori:Metodik och Kategori:Vetenskaplig metod (samt den här olistade Kategori:Metodologi) ska förhålla sig till varandra? Alla ska antagligen inte ligga direkt här, men jag är osäker på hur man ska organisera det bäst.
Gränsdragningen mellan vetenskap och forskning, här och i underkategorierna, kan man fundera på. Är det tänkt att "forskning" ska handla om processen och "vetenskap" om resultatet, eller hur ska man annars fördela artiklarna? Borde kanske kategorier slås ihop? Svenska har ju inte engelskans problem med att "science" kan syfta på en ganska snäv del av forskningen. Urvalet i Kategori:Forskning efter forskningsområden verkar vara gjort utifrån om kategorierna har "forskning" i namnet, och det är kanske inte helt lyckat.
Relaterad diskussion finns på Kategoridiskussion:Academica och Kategoridiskussion:Forskningspriser. //Essin (diskussion) 10 maj 2016 kl. 23.39 (CEST)