Kategoridiskussion:Engelska gycklare
Senaste kommentaren: för 6 månader sedan av Ascilto i ämnet Kategoristruktur
Kategoristruktur
redigeraAciram I precis alla nationskategorier under Kategori:Scenkonst så ligger kategorierna för engelska och i förekommande fall skotska företeelser. I nationskategorierna ska man kunna hitta alla självständiga nationer samt särskiljande nationaliteter. Jag noterar att du fortsätter redigeringskriga och söka konflikt. Jag arbetar hårt med att få ordning på alla underkategorier till scenkonst och du fortsätter starta bråk och sätta käppar i hjulet. /Ascilto (diskussion) 2 december 2023 kl. 20.22 (CET)
- @Ascilto: Kan du förklara varför Kategori:Engelska gycklare ska vara underkategori till både Kategori:Brittiska gycklare och Kategori:Gycklare samtidigt som Kategori:Brittiska gycklare är en underkategori till Kategori:Gycklare. I mina ögon ser det ut som ett typiskt fall av "överkategorisering" som vi ska undvika, se Wikipedia:Kategorier#Undvik överkategorisering.
- Antingen ska Kategori:Engelska gycklare vara en underkategori till Kategori:Brittiska gycklare eller en underkategori till Kategori:Gycklare, men inte till båda.
- Samma sak gäller Kategori:Scenkonst i Skottland där det finns en överkategorisering i och med att den är kategoriserad i två kategorier som ligger i samma gren av kategoriträden, nämligen Kategori:Scenkonst i Storbritannien och Kategori:Scenkonst efter land. Antingen är Skottland en del av Storbritannien eller så är det inte en del av Storbritannien.
- -- Larske (diskussion) 2 december 2023 kl. 20.44 (CET)
- Det är så med både England och Skottland att de både varit självständiga stater och delar av Storbritannien. Att kategorierna ligger under både Storbritannien och i nationskategorin utgår från realiteter och handlar inte om dubbelkategorisering. Lika lite som vi ska ha ett svenskt perspektiv på världen ska vi ha ett nutidsperspektiv på historien. Som jag skrev: alla självständiga nationer ska kunna hittas i nationskategorierna. Det gäller inte bara brittiska öarna. /Ascilto (diskussion) 2 december 2023 kl. 21.17 (CET)
- Jag betackar mig för att kommunicera med Ascilto. Tidigare försök har demonstrerat att Ascilto inte önskar vara konstruktiv, utan istället väljer att anklaga andra för samma saker som hen utför själv. Ascilto påbörjar i ett redigeringskrig - och anklagar sedan mig för att redigeringskriga. Ascilto kastar anklagelser omkring sig - och anklagar sedan mig för att utföra personagrepp. Ascilto beter sig inkonstruktivt - och anklagar sedan mig för att inte vara konstruktiv. Detta innebär att jag inte önskar kommunicera med Ascilto. Kommunikationen kan inte komma någon vart, och dess enda resultat är alltså att höja blodtrycket, något jag klarar mig utan. I det här fallet ignorerar Ascilto diskussionen på bybrunnen om gammal praxis - och fortsätter helt enkelt att dubbelkategorisera som om inget har hänt. Det är inte att vara konstruktiv. Jag kommer inte att delta i denna diskussion vidare. Tack. --Aciram (diskussion) 2 december 2023 kl. 20.52 (CET)
- Du fortsätter envist att redigeringskriga och kommer med nya personangrepp, men du vill inte kommunicera. De flesta skulle varnas eller blockeras för det. Det väcker anstöt att du enträget fortsätter spela ut "det är så synd om mig privat"-kortet. Det är inte ett godtagbart sätt att kommunicera på Wikipedia. Här diskuterar vi saker som rör Wikipedia och inte någons privatliv, hur det än ser ut. Punkt. /Ascilto (diskussion) 2 december 2023 kl. 21.17 (CET)
- Jag betackar mig för att kommunicera med Ascilto. Tidigare försök har demonstrerat att Ascilto inte önskar vara konstruktiv, utan istället väljer att anklaga andra för samma saker som hen utför själv. Ascilto påbörjar i ett redigeringskrig - och anklagar sedan mig för att redigeringskriga. Ascilto kastar anklagelser omkring sig - och anklagar sedan mig för att utföra personagrepp. Ascilto beter sig inkonstruktivt - och anklagar sedan mig för att inte vara konstruktiv. Detta innebär att jag inte önskar kommunicera med Ascilto. Kommunikationen kan inte komma någon vart, och dess enda resultat är alltså att höja blodtrycket, något jag klarar mig utan. I det här fallet ignorerar Ascilto diskussionen på bybrunnen om gammal praxis - och fortsätter helt enkelt att dubbelkategorisera som om inget har hänt. Det är inte att vara konstruktiv. Jag kommer inte att delta i denna diskussion vidare. Tack. --Aciram (diskussion) 2 december 2023 kl. 20.52 (CET)