Kategoridiskussion:Diktatur

Det finns en anledning till att wikipedia inte har en Kategori:Diktatorer. Hedman 16 juli 2011 kl. 16.10 (CEST)

Kategorin finns på andra språkversioner. Finns inget skäl varför den inte skulle finnas på svenska Wikipedia. Jag antar att motståndet ditt mot kategorin beror på att Nordkorea omfattas av den. Jag antar det därför att det är den kategoriseringen du protesterat mot och inte framfört samma synpunkter om bland annat artiklar som avhandlar Nazityskland, Chile och Spanien och så vidare. Vänligen, dnm ^{(d | b)} 16 juli 2011 kl. 16.17 (CEST)

Du anser alltså att det finns en sanning i sista instans om vilka stater vi ska - måste - betrakta som diktaturer och att det aldrig kan uppstå schism och oenighet i denna fråga? Hedman 16 juli 2011 kl. 16.19 (CEST)

Tillägg:[1] Hedman 16 juli 2011 kl. 16.23 (CEST)

Du får anse vad du själv önskar. Precis som vissa anser att Vänsterpartiet inte är socialister klassificeras partiet ändå som socialister, liksom Folkpartiet klassificeras som liberaler fast många inte anser att de är det. Vi kan inte låta subjektiva tyckanden hos enskilda wikipedianer vara styrande för hur vi skall skapa uppslagsverket. Om du vill dra kategorin till SFFR får du väl göra det. Jag tycker kategorin har bäring och är nödvändig, och kategoriseringen är oproblematisk enligt mig och underlättar strukturen på Wikipedia. dnm ^{(d | b)} 16 juli 2011 kl. 16.30 (CEST)

Jag håller med Dnm. Det är otroligt fegt och absolut inte NPOV att beskriva totalitära stater med förskönande epitet. Det behövs ingen "absolut sanning", Wikipedia beskriver inte "sanningen". Wikipedia går efter forskningskonsensus. Om ett vitt spektrum av källor beskriver ett land som en diktatur kan vi också göra det. Vi kan inte vara så rädda för POV att vi POVar genom att gå i andra riktningen. /Grillo 16 juli 2011 kl. 16.37 (CEST)