Kategoridiskussion:Byggnadstyper
Senaste kommentaren: för 9 dagar sedan av Essin i ämnet Flytta upp innehållet ett steg.
Flytta upp innehållet ett steg. redigera
Allt innehåll i den här kategorin bör flyttas upp till Byggnader efter typ eftersom det är samma innehåll i kategorierna. Byggnadstyper kan då suddas och man slipper kategori-i-kategori. Just sayin' Chaan
- Jag håller med. Den definition som anges i inledningen till denna kategori stämmer inte heller i praktiken. Som det är nu verkar kategorierna helt och hållet överlappa, och jag ser ingen vits med att ha två olika kategorier för "huvudtyper av byggnader" och "enskilda, namngivna byggnader".--Gotogo (diskussion) 15 april 2024 kl. 16.31 (CEST)
- Samtidigt kan vi fundera på om det borde göras tydligare åtskillnad av typer som baseras på en gemensam funktion (de flesta exemplen här), en gemensam form eller ett gemensamt material eller byggteknik. Det finns förvisso stort överlapp men flera olika former kan fylla samma funktion. //Essin (diskussion) 23 april 2024 kl. 19.30 (CEST)
- Essin, du har en poäng i att t.ex. Kategori:Rotundor och Kategori:Pyramider skiljer sig från flertalet andra byggnadsverk i kategorin som mest handlar om funktion. Även Kategori:Korsvirkeshus har ju inget med funktion att göra. Samtidigt kan det bli svårt att dra gränsen om kategorinätet blir för finmaskigt; det är oftast bättre att öka abstraktionsnivån än skapa svårbegripliga avgränsningar med överlappningar som följd. Under alla omständigheter bör kategorinamnen ändras. I brist på bra definitioner/avgränsningar förordar jag tills vidare en sammanslagning.--Gotogo (diskussion) 26 april 2024 kl. 13.17 (CEST)
- Ja, min tanke var lite att vi kan passa på att dela upp i tre nya kategorier/träd om vi ändå ska in och rota, men om det drar ut på tiden med att hitta tydliga kategorinamn och avgränsningar tycker jag att det ändå skulle vara en förbättring att slå ihop de nuvarande två kategorierna till en. //Essin (diskussion) 26 april 2024 kl. 13.23 (CEST)
- På deWP finns artiklarna de:Bautypologie, de:Bauform och de:Bauweise som verkar göra samma distinktion som jag tänker mig. Jag hittar inte motsvarande uppdelning i kategoriträdet men en väldigt arg diskussion på de:Kategorie Diskussion:Bauform och ytterligare på de:Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/März/17#Mehrere Unterkategorien zu Kategorie:Bauform (erl.) Att efterlikna deWP:s mycket precisa men också svårnavigerade kategorisystem är kanske inte ett självändamål... //Essin (diskussion) 6 maj 2024 kl. 11.09 (CEST)
- Jag tror att det är bättre att ha en större och bredare kategori. Gränsdragningen blir för svår. Om jag förstår dig rätt så funderar du på att separera funktion (typ sjukhus), form (typ pyramid) och byggsätt (korsvirkeshus). Byggnadsmaterial finns redan en separat kategori för. De tre nämnda exemplen är de okomplicerade fallen. Men många kategorier är knepigare. Vad är en gård? Boende, så kanske funktion. Slott då, det som skiljer det från en gård är dess utseende. Och i slottet kan det bedrivas olika verksamheter. Även om du och jag kan finna en definition som vi är överens om lär den bli svår att upprätthålla eftersom det kommer finnas överlappningar och tydligheter. Men visst kan vi försöka, och otydligheterna kan ju kategoriseras i flera överkategorier.--Gotogo (diskussion) 6 maj 2024 kl. 22.01 (CEST)
- Ja, du förstår mig rätt. Finns det möjligtvis några standardverk inom arkitekturhistoria som skulle kunna ge oss lite mer kraft bakom argumenten? Jag skulle kunna leta men har inga sådana böcker tillgängliga just nu, det kan ta upp till ett år innan jag får tillfälle.
- Byggsätt och byggmaterial kanske borde bilda ett gemensamt träd. Är det rimligt att kategorisera korsvirkeshus under Kategori:Träbyggnader för att trä alltid är ett av materialen i korsvirkeshus?
- Sen gäller det att hålla reda på iw-länkarna också, jag upptäckte att Kategori:Korsvirkeshus i Danmark är iw-länkat till en:Category:Timber framed buildings in Denmark som strikt taget täcker alla byggnader med ramverk av timmer, medan en:Category:Timber framing var kopplat till den ännu bredare Kategori:Träbyggnad (jag flyttade kopplingen till en:Category:Wooden architecture). //Essin (diskussion) 7 maj 2024 kl. 12.49 (CEST)
- Jag tror att det är bättre att ha en större och bredare kategori. Gränsdragningen blir för svår. Om jag förstår dig rätt så funderar du på att separera funktion (typ sjukhus), form (typ pyramid) och byggsätt (korsvirkeshus). Byggnadsmaterial finns redan en separat kategori för. De tre nämnda exemplen är de okomplicerade fallen. Men många kategorier är knepigare. Vad är en gård? Boende, så kanske funktion. Slott då, det som skiljer det från en gård är dess utseende. Och i slottet kan det bedrivas olika verksamheter. Även om du och jag kan finna en definition som vi är överens om lär den bli svår att upprätthålla eftersom det kommer finnas överlappningar och tydligheter. Men visst kan vi försöka, och otydligheterna kan ju kategoriseras i flera överkategorier.--Gotogo (diskussion) 6 maj 2024 kl. 22.01 (CEST)
- På deWP finns artiklarna de:Bautypologie, de:Bauform och de:Bauweise som verkar göra samma distinktion som jag tänker mig. Jag hittar inte motsvarande uppdelning i kategoriträdet men en väldigt arg diskussion på de:Kategorie Diskussion:Bauform och ytterligare på de:Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/März/17#Mehrere Unterkategorien zu Kategorie:Bauform (erl.) Att efterlikna deWP:s mycket precisa men också svårnavigerade kategorisystem är kanske inte ett självändamål... //Essin (diskussion) 6 maj 2024 kl. 11.09 (CEST)
- Ja, min tanke var lite att vi kan passa på att dela upp i tre nya kategorier/träd om vi ändå ska in och rota, men om det drar ut på tiden med att hitta tydliga kategorinamn och avgränsningar tycker jag att det ändå skulle vara en förbättring att slå ihop de nuvarande två kategorierna till en. //Essin (diskussion) 26 april 2024 kl. 13.23 (CEST)
- Essin, du har en poäng i att t.ex. Kategori:Rotundor och Kategori:Pyramider skiljer sig från flertalet andra byggnadsverk i kategorin som mest handlar om funktion. Även Kategori:Korsvirkeshus har ju inget med funktion att göra. Samtidigt kan det bli svårt att dra gränsen om kategorinätet blir för finmaskigt; det är oftast bättre att öka abstraktionsnivån än skapa svårbegripliga avgränsningar med överlappningar som följd. Under alla omständigheter bör kategorinamnen ändras. I brist på bra definitioner/avgränsningar förordar jag tills vidare en sammanslagning.--Gotogo (diskussion) 26 april 2024 kl. 13.17 (CEST)