Kategoridiskussion:Anders Frostenson

Här står det som tidigare stod på hans artikel.

användare:J 1982

Menar du att du vill att vi lyfter ur alla psalmer ur hans artikel och lägger dem i kategorin istället? Då får man ju liksom inte med sig en överblick av årtal och bearbetningar/original. Inget hindrar ju att psalmerna läggs i hans egen kategori om du har lust att pula med det, men snälla du, ta inte bort psalmerna ur hans artikelsida. Dels tycker jag de kan ligga kvar som dom är, ett tänkbart alternativ, men föga önskvärt, är att lägga hans psalmer i en lista istället, men jag förstår faktiskt inte riktigt vitsen med det ändå. Så där behöver du nog ha bra argument för att jag ska ändra uppfattning i alla fall. Det kanske du har så berätta hur du tänkt!--Damast 10 februari 2006 kl.18.59 (CET)

Om Johan1982 verkligen menade så, vilket jag betvivlar, är det ingen bra idé. Kategorier bör innehålla ett minimum av förklarande text eller hänvisningar. Jag funderar däremot på en annan sak: är den här kategorin och Kategori:Erik Gustaf Geijer riktigt lyckade lösningar? Själv skapade jag en gång "Kategori:Wolfgang Amadeus Mozart", men det faktum att Wolfgang Amadeus Mozart plötsligt hamnade endast i denna kategori väckte viss uppståndelse; bland annat hittade man inte Mozart på rätt plats i Kategori:Österrikiska kompositörer längre. Motsvarande gäller nu Frostenson och Geijer. Lösningen i Mozart-fallet blev att skapa Kategori:Verk av Wolfgang Amadeus Mozart, medan grundartikeln "återbördades" till sin ursprungliga kategori. I kategorin finns ett "Se även" med länk till artikeln om Mozart. Detsamma gäller t. ex. Kategori:Verk av Olivier Messiaen och några andra. Det vore nog en bättre ordning i detta fall också. Verkkategorierna Kategori:Verk av Anders Frostenson osv. skulle gå in under huvudkategorin "svenskspråkig litteratur", som ju omfattar just litterära verk, men däremot inte författare. (Vill f.ö. påpeka att även dikter kan räknas som litterära verk.) // Tysen 10 februari 2006 kl.19.17 (CET)

Johan1982 har trots allt lagt in alla andra kategorier i huvudartikeln, så tex Frostenson går att hitta i sina olika kategorier. Men jag finner inte heller någon egentlig större anledning att göra verkskategorier eller såna här personkategorier. Har lite svårt för den ständiga uppdelningen i smågrupperingar, men vill han ha alla psalmer och verk i en kategori för Frostenson så ser jag inget hinder, så länge som verken ligger kvar i artikeln om Frostenson också. Med tanke på att man måste lägga in sortering som blir alfabetisk vid kategorieringen och Johan1982 inte gjort det, så är jag väl lite extra fråganden till syftet med uppdelningen. Han kanske har något bra svar? --Damast 10 februari 2006 kl.20.26 (CET)