Wikipediadiskussion:Wikimedia Commons

Översatt från tyska

Hej, jag började att översätta texten från tyska Wikipedia men det är viktig att någon kolla om jag stavar rätt - mer informationer följar snart. Nordelch 8 januari 2005 kl.00.00 (CET)

Jag korrekturläste innan jag ens såg det här inlägget :) /Grillo 8 januari 2005 kl.00.05 (CET)

Flyttning av bilder till Commons

"Versionshistoriken ska kopieras till Commons". Är det meningen att man i klartext på bildens beskrivningssida ska lista datum och använare som har redigerat bilden? Och är det överhuvudtaget intressant? Thuresson 10 februari 2005 kl.07.24 (CET)

Jag tog bara texten från tyska Wikipedia men har ingen aning om det är viktig. Jag vidarebefordra frågan ditåt. Nordelch 10 februari 2005 kl.07.33 (CET)

Med lite eftertanke inser jag att det rimligtvis avser användare som har redigerat bilden, inte de som ändrat licens, lagt till kategori, ändrat beskrivning mm. Thuresson 10 februari 2005 kl.07.36 (CET)

Flaggor

Flaggor är snyggt att dekorera med men har på sista tiden blivit ett osäkerhetsmoment:

1. Flaggor har bytts ut, vilket jag anser är onödigt arbete som skapat förvirring, se t.ex. Diskussion:Världsmästerskapet i ishockey#Flaggor och Diskussion:Världsmästerskapet i fotboll 1982. Att dessutom skapa nya artikelversioner för enbart flaggbyten är extra resursslöseri.
2. Flaggor har tagits bort, t.ex. i Kanadas ishockeylandslag. Hmm!
3. Storlekar, jämför t.ex. Österrikes flaggor. Använd on mose over för att särskilja ursprunget.

• Bild:Flag of Austria.svg
• Bild:Österrikes flagga medium.png

Ska verkligen de av ankan upplagda utmärkt storleksanpassade "svenska" flaggorna bytas ut? Jag är mycket tveksam eftersom commonsflaggorna kom för sent och med andra namn men framför allt i fel storlek. --RomanNose 16 februari 2005 kl.09.36 (CET)

De flaggor som Den fjättrade ankan / Sven Eriksson laddade upp hösten 2003 har fungerat dåligt under en lång tid. Att för det första ha två versioner av varje bild är för det första en märklig ordning - användarna anpassar sig till tekniken istället för tvärtom. Det allvarliga felet är dock att färgerna är helt fel

• Bild:Sveriges flagga stor.png (Sveriges flagga eller reklam för Löfbergs lila?)
• Image:Flag of Sweden.svg (Gul och blå flagga på Commons!)

Kinas flagga är körsbärsröd istället för blodröd, Österrikes flagga har en lätt orange färgton, Indiens flagga är alldeles för ljus och Irlands flagga är brun istället för orange. Jämför även Bild:Portugals flagga stor.png med sitt suddiga statsvapen jämfört med den skarpa Image:Flag of Portugal.svg. Thuresson 17 februari 2005 kl.00.12 (CET)

Tack för ett bra svar! Jag börjar hissa commons flaggor. --RomanNose 17 februari 2005 kl.10.41 (CET)

Men vi kan väl få skriva t.ex. [[Bild:Flag of Portugal.svg]] i Sverige? --RomanNose 18 februari 2005 kl.19.37 (CET)

Ja, det fungerar lika bra. Anledningen till att jag använder Image är att det ska synas när man läser koden vilka bilder som finns "lokalt" och vilka som kommer från Commons. Thuresson 18 februari 2005 kl.19.55 (CET)

OK, men del framgår väl bättre av namnet på bilden? --RomanNose 19 februari 2005 kl.00.44 (CET)

Importerade bilder

Från Användardiskussion:RomanNose

När jag hittills översatt språkartiklar från engleska wikipedin har jag också lagt upp dom bilder jag hittat där hos oss. Är det nödvändigt, dock? Kan jag lika gärna länka till dom redan uppladdade bilderna på engelska wikipedia eller ska jag fortsätta att laddda upp bilderna även hos oss?

karmosin 26 februari 2005 kl.11.08 (CET)

Det anses rekommenderat så ja. Vet inte riktigt varför egentligen. Fick det rådet själv med bilderna på både textilier och träd som hämtats från engelskan. Smartast är egentligen att lägga över bilderna i den gemensamma Commons bilder. Så kan den engelska siten länka sina bilder dit med... --Damast 26 februari 2005 kl.11.17 (CET)

Om bilderna inte redan ligger på commons skall de laddas upp på den svenska wikipedian så att vi får kontroll över de bilder vi använder --RomanNose 26 februari 2005 kl.12.13 (CET)

Räcker det inte att bara länka till den bild som ligger på Commons, då? - karmosin 26 februari 2005 kl.13.48 (CET)

Jag har tolkat det som att det är OK ja, att man gör direktlänkar dit (sk inbäddade?) som gör att bilden syns här. Minns inte hur och hinner inte kolla nu heller...--Damast 26 februari 2005 kl.17.05 (CET)

Karmosin, ligger den på commons räcker det att länka dit, ligger den inte på commons måste den laddas upp på svenska wikipedia. Detta eftersom vi ska ha kontroll över våra bilder, annars kan ju bilderna tas bort från en annan wikipedia och då får vi en massa brutna länkar. Det är också dels av den anledningen som externt inlänkade bilder tas bort. /Grillo 26 februari 2005 kl.17.10 (CET)

Om bilden inte ligger på commons skall den helst laddas upp där först (förutsatt att licensen är fri) och sedan länkas till svenska wikipedia. Ofria bilder skall laddas upp på svenska wikipedia. // Wellparp 28 februari 2005 kl.14.33 (CET)

Aktuellt på Commons

Jag tror att ni kan ha intresse av att vara informerade av vad som händer på Commons.

Det pågår en del diskussioner kring bilder som inte är Public Domain i USA, men som är det överallt annars i världen. Det pågår t.o.m. en sorts omröstning (eller namninsamling? ) på commons:Commons talk:Licensing#Images PD_outside of_the U.S._but not PD_in the_U.S._.28URAA_restoration.29 -_Opinion section. Ovanför omröstningen finns en massa diskussionsinlägg för den som är intresserad.

Mallen PD-Sweden är nominerad för radering, tillsammans med liknande mallar för danska och norska bilder. Se commons:Commons:Deletion_requests/Template:PD-Sweden-photo.

En diskussion förs även kring skulpturer. Enligt amerikans lag är skulpturer inte public domain, även om de är permanent placerade utomhus. Diskussionen har förts på commons:Commons:Village_pump#Commons:Freedom_of_panorama.

Den som är kunnig inom juridik och i synnerhet upphovsrättsfrågor är mer än välkommen. Är det t.ex. någon som vet när Sverige anammade EU direktivet om upphovsrätt? (se en:Directive harmonizing the term of copyright protection)

Till sist, har ni märkt att det nu finns ett mycket enkelt sätt att nominera bilder för raderingen. Gå bara in på bildsidan, så finns där i verktygsfältet en länk till "nominate for deletion", som sköter allt automatiskt.

Fred Chess 6 maj 2007 kl. 23.48 (CEST)

Djärv ändring

Jag gjorde an ganska djärv redigering då jag la till att bilder som främst intresserar svenskspråkiga ändå kan användas på andra språkversioner av Wikipedia och dess systerprojekt på grund av globalt perspektiv. Om det ogillas, så förbättra eller ändra tillbaka. Med vänliga hälsningar Leo Johannes. God jul! 22 december 2007 kl. 13.30 (CET)

Loggan är opphovsrättsskyddad

Jag tycker inte att Commons-loggan hör hemma på svenskspråkiga Wikipedia, då bilden är upphovsrättsskyddad. Jämför med artikeln om Wikipedia, där Wikipedias logga inte förekommer. /abbedabb ^diskussion  26 januari 2012 kl. 20.50 (CET)

Ja, vi har kommit överens om att inte använda ofria bilder på svenskspråkiga Wikipedia och att inte göra undantag för Wikimedia-material. Diskussionerna finns i Bybrunnens arkiv. För andra bilder är det enklare, då ofria bilder inte finns på Commons, med dessa måste man veta att de är undantag, såtillvida att man måste kolla licensen innan man lägger in dem i artiklar (de ofria loggorna finns i själva användargränssnittet, men inte i artiklarna). --LPfi 26 januari 2012 kl. 23.22 (CET)

På Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2010/April#Wikimedialoggor i artiklar finns en lång diskussion. Däremot lyckas jag inte utröna vad resultatet blev för länkar till systerprojekten, såsom i exempelvis {{commonscatbox}} med syskon. --MagnusA 27 januari 2012 kl. 15.34 (CET)

Bilden togs bort från {{commonscat}}; jag är övertygad om att commonscatbox bara glömdes av dem som genomförde förändringen. I någon av systerprojektslänkarna har det funnits en fri bild, men nyttan av alternativa bilder ifrågasattes. Länkarna i marginalen anses väl höra till användargränssnittet och inte till artiklarna, så där finns bilderna. --LPfi 27 januari 2012 kl. 18.46 (CET)

Länkarna till systerprojekten, inklusive bilder, i marginalen blev ett av resultaten av ovan nämnda diskussion. Dessutom togs loggan bort i de flesta mallar, men blev kvar i "box-mallarna" som någon form av övergångskompromiss för att folk skulle hinna lära sig att länkarna finns i marginalen. /Dcastor 27 januari 2012 kl. 18.52 (CET)

Såhär nästan två år senare borde man alltså kunna plocka bort bilderna ur "box-mallarna" för de olika systerprojekten ({{commonscatbox}}, {{wiktionary-box}}, ...)? De ligger ju trots allt i artikelytan, om än undanskuffat till högerkanten. --MagnusA 27 januari 2012 kl. 19.02 (CET)