Wikipedia

Wikipedia:Robothjälp/Arkiv 2017

< Wikipedia:Robothjälp

Kommuner och orter i Belgien redigera

Anmälare: Roufu (diskussion) 5 november 2017 kl. 08.13 (CET)[svara]

Behöver hjälp med: Städning efter Lsjbot. Jag önskar utfört följande med X = belgiskt kommunnamn från listan på Användare:Roufu/sandlåda3. Det är nu 239 namn på listan.

  1. . Radera "X" (botskapad sida med grenar till "X (församling) = "X(kommun i Belgien)" och till "X (ort)", inget annat innehåll).
  2. . Flytta "X (kommun i Belgien)" till "X". Behåll omdirigeringen. Ändra i wikidata.
  3. Öppna "X" för redigering. Stryk rad med texten {{för|X}}. Spara resultatet.
  4. . Om den existerar, göra "X (församling)" till en omdirigering till "X".
  5. . Om den existerar, gör "X (ort)" till en omdirigering till "X".

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Wikipediadiskussion:Projekt alla platser-städning#Kommuner och orter i Belgien

Jobbet antas av:   Utfört --Larske (diskussion) 18 december 2017 kl. 05.38 (CET)[svara]

Diskussion:
Jag har ändrat de två sista punkterna från raderingar till omdirigeringar. På det sättet bibehålls historiken för de sidor som berörs. Roufu (diskussion) 5 december 2017 kl. 11.49 (CET)[svara]

@Roufu: 231 av 233 orter på listan är nu fixade enligt "receptet" i beställningen ovan. De två som kvartstår, Heers och Herbeumont, har ett annat mönster av namn och omdirigeringar och får hanteras manuellt. --Larske (diskussion) 18 december 2017 kl. 05.38 (CET)[svara]
@Larske: - Tack för hjälpen. Roufu (diskussion) 18 december 2017 kl. 14.25 (CET)[svara]

Länka om "Bilder som bör raderas‏‎" redigera

Anmälare: ℇsquilo 24 april 2017 kl. 10.37 (CEST)[svara]

Behöver hjälp med: Byta ut [[:Kategori:Bilder som bör raderas| mot [[Wikipedia:Bilder som bör raderas| i namnrymden "Användardiskussion".

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Diskussion:
Är det verkligen önskvärt att rota i gamla, ofta sedan mycket länge, arkiverade eller orörda diskussioner? Det var länge sedan vi hade lokal bilduppladdning. Skulle gärna vilja ha någon mer synpunkt innan åtminstone jag skulle vilja ge mig på det. Taxelson (diskussion) 25 april 2017 kl. 09.19 (CEST)[svara]

Sant. Det blir lätt främst historieförfalskning; en notis om man ändrat bör läggas till i sådana situationer. Här skulle det dessutom vara att ändra mellan en länk till en kategori och en till en riktlinjesida (som fanns redan då, förklaringarna kopierades till kategorin). Om man stöter på en rödlänk i en gammal diskussion ligger det nära till hands att gissa att sidan raderats, vilket bekräftas om man klickar på länken. Om inlägget däremot ändrats måste man analysera historiken för att inse det. I enstaka fall kan en länk till motsvarande nya sida vara nyttig, men om man skall bedöma sådant är det ingen större nytta av att använda bot. Här gäller det dessutom sidor som ingen läser för att hitta gällande riktlinjer, utan av historiskt intresse. Om man absolut skall ha en länk kunde man åstadkomma den genom att radera kategorin på nytt med länken i raderingskommentaren, eller genom att lägga in den på diskussionssidan. --LPfi (diskussion) 25 april 2017 kl. 12.26 (CEST)[svara]
Jag är också frågande till lämpligheten att ändra i gamla, avslutade diskussioner; i det sammanhanget skulle jag gärna sett en närmare specifikation om vad som skall ändras – inte är det väl meningen att alla förekomster skall ändras? Kanske vore det lämpligt att ha länkat till en diskussion, gärna av konsensussökande karaktär, med tanke på att denna begäran inte verkar alldeles självklar? / TernariusD 25 april 2017 kl. 17.01 (CEST)[svara]
Eftersom kategorin har raderats så ursprung jag ifrån att det finns (har funnits) konsensus om att vi inte behöver en kategori för bilder som bör raderas. (Vi har väl inga bilder alls lokalt numera?) Meddelandena är konsekvent utformade med en direktlänk till kategorin (ej kategorisering) och är formulerad så att den redan från början egentligen borde länka till en riktlinje i stället för en kategori. Jag tycker att det är betydligt mer bekymmersamt att det finns tusentals länkar till en icke-existerande kategori, när det faktiskt finns en riktlinje (även om den är museiemärkt) än "bekymret" att redigera gamla diskussioner. Så, från min synvinkel kan jag inte se några problem med den åtgärd jag har begärt. Jag tycker att den är både självklar och oproblematisk, annars hade jag diskuterat saken innan jag lade begäran. /ℇsquilo 29 april 2017 kl. 17.02 (CEST)[svara]
Generellt anses det kontroversiellt att bot-redigera i gamla arkiv/avslutade diskussioner. Vi har inte haft filer på den här wikin sedan Gorm den gamle, så jag ser inte vad det är för problem som vi ser nu som inte märkts de senaste tio åren. -- Innocent bystander (diskussion) 29 april 2017 kl. 18.06 (CEST)[svara]
Det står tydligt i ingressen "Uppdrag som inte kan anses vara helt okontroversiella utförs endast efter genomförd konsensusdiskussion. Sådan diskussion skall inte föras på denna sida." [ursprunglig kursivering]. Den här diskussionen hör strängt taget inte hemma här – den borde ha varit avklarad innan begäran gjordes. Jag föreslår att vi tar den på Bybrunnen i stället. Om det då blir konsensus för robotflytt (vilket f.n. inte verkar särdeles troligt) kan begäran återföras hit. / TernariusD 29 april 2017 kl. 18.18 (CEST)[svara]

Byta namn på estniska landskap redigera

Anmälare: RoMex (diskussion) 9 mars 2017 kl. 15.01 (CET)[svara]

Behöver hjälp med: Flytta och byta namn på samtliga artiklar om estniska landskap samt ändra referenser, mallar och kategorier till dessa enligt följande:

Estniskans maakond betyder landskap (motsvarande finskans maakunta), därför borde ett estniskt maakond benämnas landskap snarare än län. Som jämförelse så benämns också våra svenska landskap på estniska som maakond. Funktionellt sett motsvarar Estlands indelning i maakond visserligen våra län men en anmärkningsbar skillnad mellan Sverige och både Finland och Estland är att där används begreppet landskap (maakunta/maakond) både för en historisk indelning och samtidigt även en nutida administrativ. Den finska motsvarigheten (maakunta) benämns på svenska Wikipedia som landskap och då borde rimligtvis även estniska maakond göra det.

Namnformen med ändelsen -maa är i detta anseende neutral och kan användas oavsett områdesbenämning, till skillnad från en namnform som inkluderar ordet län. Då undviker man dessutom också att använda namn som i praktiken kombinerar estniska och svenska.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bybrunnen#Namn_p.C3.A5_estniska_landskap

Jobbet antas av:

Diskussion:
Jag går igenom estländska geografiska artiklar och har nu (knappt halvvägs in i mitt självpåtagna projekt) börjat ändra län till landskap och dess namn så att de får ändelsen -maa. Det är dock en jättelik uppgift att ändra samtliga såsom RoMex föreslår. Jag vet inte hur robotarna fungerar. Men skulle man kunna göra det etappvis för att undvika att konstigheter uppstår. Alla lsjbot-skapade artiklar, till exempel Vagula järv, inleds med dessa två meningar: "Vagula järv är <!--H.LK-->en [[sjö]] i [[Estland]].<ref name = "gn587956"/> Den ligger i länet <!--ADM1-->[[Võru län]], i den södra delen av landet, {{formatnum:220}} km sydost om huvudstaden [[Tallinn]]." Det vore bra om man först kunde ändra "länet <!--ADM1-->[[Võru län]]" till "[[Estlands administrativa indelning|landskapet]] [[Võrumaa]]". I de artiklar som jag redan gått igenom har jag strukit "länet <!--ADM1-->[[Võru län]]". Så i de människoskapade artiklarna är det nog bara själva namnet som behöver ändras, vilket kan ske i andra fas. I geoboxarna måste state_type-variabeln ändras från län till landskap. Man kan också överväga om man ska ta bort två av tre mellanslag mellan de båda inledningsmeningarna.--Gotogo (diskussion) 23 mars 2017 kl. 10.40 (CET)[svara]

För att ersätta textsträngar i roboskapade artiklat fungerar WPClean bra. Beroende på hur många mellanslag lsjbot har använt i infoboxen kan det krävas mer än en körning. Den kräver att vad som ska ersättas är unikt och att alla ställen i artikeln ska ersättas. Ööperit fick köras två gånger jämfört med Ylikrunni eftersom det var olika antal mellanslag mellan state och = i infoboxen. Den har fungerat bra för mig i artiklarna om alla arter som hade fler "kodningsfel" än alla platser. Maundwiki (diskussion) 26 mars 2017 kl. 00.00 (CET)[svara]
Det vore helt suveränt om någon kunde anta detta jobb. Jag och RoMex har nu gått igenom ett stort antal estländska artiklar och för hand ändrat från län till landskap. Men de botskapade artiklarna är helt enkelt för många för att vi under överskådlig tid skulle kunna gå mål i detta projekt. Det är ju dessutom andra uppgifter som behöver ändras i artiklarna. Om det finns frågor ska jag försöka besvara dem. Möjligen kan man ju tänka sig att göra det etappvis och först ändra kategorinamnen och i geobox-rutan, vilket torde vara lättare än brödtexten.--Gotogo (diskussion) 4 juli 2017 kl. 09.33 (CEST)[svara]
@Gotogo: Jag har nu gjort ändringar för Harju län. Kategorierna för Landformer i Harju län (1+8 kat), Orter i Harju län (1 kat), och Personer från Harju län (1 kat) är också uppdaterade till Harjumaa. Ändringar är gjorda i Geobox, Ortsfakta Estland och i brödtexten (ADM1). Det vore bra om du kontrollerade att det blev som det ska, innan jag fortsätter. --Larske (diskussion) 4 juli 2017 kl. 11.21 (CEST)[svara]
Tack, ser mycket bra ut! Som du kanske redan har noterat finns det botskapade artiklar som har fått mänslkig handpåläggning, bl.a. ändrade jag tidigare i brödtexten från "i länet Harju län" till "i Harju län". Snyggt om din bot kan fånga upp även den länsbeteckningen.--Gotogo (diskussion) 4 juli 2017 kl. 13.49 (CEST)[svara]
Hiiumaa och Saaremaa har RoMex flyttat, efter denna robotbegäran till Dagö (landskap) och Ösel (landskap). Jag har inga starka åsikter om dessa moderna landskap ska ha estniska eller svenska namn, bara vi får en enhetlighet med län/landskap.Gotogo (diskussion) 4 juli 2017 kl. 13.53 (CEST)[svara]
Jag och RoMex har fortsatt att jobba med geografiska artiklar i Estland, gått igenom flera av de artiklar i Harjumaa som i juli ändrades av LarskeBot. Vi tycker att resultatet blev mycket bra och ser gärna att övriga landskap får samma putsning i enlighet med anmälan./Gotogo (diskussion) 25 augusti 2017 kl. 10.29 (CEST)[svara]
Jag (och RoMex) har fortsatt och manuellt fixat många artiklar, och vi har då i parantes skrivit in Ösel och Dagö efter Saaremaa respektive Hiiumaa. Även om det är moderna administrativa enheter som avses och som omfattar mer än själva öarna, så är de gamla svenska namnen på öarna så pass kända och bör åtminstone omnämnas i parantes. Vi har gått igenom tusentals artiklar, det återstår likväl tusentals, så begäran om robothjälp kvarstår. I synnerhet har jag arbetat med Harjumaa som Larske med sin bot förtjänstfullt ändrat enligt anmälan ovan. En stor reform av Estlands administativa indelning (framför allt på kommunnivå) har genomförts under hösten 2017, vilket innebär att merparten av Lsjbot:s artiklar behöver uppdateras. Ett stort arbete, och robothjälp tas därför tacksamt emot.--Gotogo (diskussion) 12 december 2017 kl. 13.14 (CET)[svara]
@Gotogo: Har fixat Ida-Virumaa nu, kolla att det blev som du ville. Det där med Ösel och Dagö inom parentes, på vilka av följande ställen ska det vara så?
  • i artikelingressen? Troligen, och då blir det så här "Hiuumaa (Dagö)" respektive Saaremaa (Ösel)", eller har jag missförstått?
  • i infoboxen? Kanske
  • i kategorinamn? Troligen inte "dubbla språk" i kategorinamnen, men ska kategorierna heta "Orter i Hiuumaa" eller "Orter i Ösel". De förstnämnda ser väl bättre ut kategoriträdet Kategori:Orter i Estland. (En blandning av språk är väl inte särskilt enhetligt.) RoMex har dock redan sorterat in "Orter i Hiiu län" under bokstaven D (som i Dagö) och "Orter i Saare län" under bokstaven Ö (som i Ösel)...
Jag avvaktar svar på detta innan jag gör något åt Hiiumaa/Dagö eller Saaremaa/Ösel. --Larske (diskussion) 12 december 2017 kl. 15.18 (CET)[svara]
Tack! Imponerande snabbt, jag har gjort stickprov i Idu-Virumaa, ser mycket bra ut! På frågan om Ösel/Dagö tycker jag att det räcker med att ha med parantesen i infoboxen och artikelingressen. RoMex?/Gotogo (diskussion) 12 december 2017 kl. 20.33 (CET)[svara]
Håller med, en parantes i infoboxen respektive ingressen räcker bra det. RoMex (diskussion) 13 december 2017 kl. 10.00 (CET)[svara]
@Gotogo, RoMex: Men vad ska kategorierna heta då? "Utan parentes" ja, men ska det vara enligt 1, 2 eller 3?
  1. Orter i Hiiumaa och Våtmarker i Saaremaa i analogi med de andra 13 länen eller
  2. Orter i landskapet Dagö och Våtmarker i landskapet Ösel som är in enlighet med vad RoMex har kallat några av kategorierna, till exempel Kategori:Insjöar i landskapet Dagö och Kategori:Sund i landskapet Ösel?
  3. Annat, vad?
Personligen tycker jag att alternativ 1, med enhetliga kategorinamn för alla Estlands landskap, är "renast".
--Larske (diskussion) 12 december 2017 kl. 21.51 (CET)[svara]
Jag tycker som du. Saaremaa/Hiiumaa måste ingå i kategorinamnet, i analogi med övriga landskapsnamn och eftersom det handlar om moderna estniska administrativa enheter som omfattar mer än huvudön. Det känns mindre angeläget att ha en förklarande parantes med det svenska ö-namnet i kategorinamnet./Gotogo (diskussion) 12 december 2017 kl. 22.25 (CET)[svara]
Jag också skulle säga att alternativ 1 ändå är enklast och mest enhetligt. Frågan är om inte själva landskapsartiklarna också skulle flyttas från Dagö (landskap) till Hiiumaa och från Ösel (landskap) till Saaremaa för att vara konsekvent hela vägen? RoMex (diskussion) 13 december 2017 kl. 10.00 (CET)[svara]
@Gotogo, RoMex: Nu är också Hiiumaa och Saaremaa klara. Håller med om att de två landskapsartiklarna också bör flyttas. Överlåter åt er att göra detta och även formulera om ingresserna på lämpligt sätt. --Larske (diskussion) 13 december 2017 kl. 21.11 (CET)[svara]
Toppen, det ser riktigt bra ut!   RoMex (diskussion) 14 december 2017 kl. 17.29 (CET)[svara]

Rätta länkar i taxoboxar från Hydra till Hydra (djur) redigera

Anmälare: Höstblomma (diskussion) 26 november 2017 kl. 11.51 (CET)[svara]

Behöver hjälp med: Att rätta länken för släkte i taxoboxarna i artiklarna för alla arter som ingår i släktet Hydra (djur). Länken i brödtexten går rätt, dvs till Hydra (djur), men länken för släkte i taxoboxarna går felaktigt till hydra, ett mytologiskt monster. Dessa felaktiga länkar i taxoboxen bör därför rättas till Hydra (djur). Det gäller 32 artiklar. Se ett exempel, Hydra vulgaris.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: okontroversiell

Jobbet antas av: Taxelson med roboten Taxelbot

  Utfört Taxelson (diskussion) 26 november 2017 kl. 12.18 (CET)[svara]
Tack! Det kommer nog hända att jag återkommer med liknande fall. Kanske är det bra att samla ihop flera fall på en gång? Mvh Höstblomma (diskussion) 26 november 2017 kl. 12.23 (CET)[svara]

Diskussion:

Rätta länkar redigera

Anmälare: Tostarpadius (diskussion) 5 augusti 2017 kl. 21.15 (CEST)[svara]

Behöver hjälp med: Ändra alla länkar till John Gillies så att de istället går till John Gillies (botaniker). Jag har rättat den enda länk som inte skulle gå dit.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:   Utfört av Larske med roboten LarskeBot --Larske (diskussion) 5 augusti 2017 kl. 23.34 (CEST)[svara]

Diskussion:

Byte av halvrysk till ukrainsk Ukrainakarta redigera

Anmälare: JohanahoJ (diskussion) 19 juli 2017 kl. 10.40 (CEST)[svara]

Behöver hjälp med: att ersätta Ukraine adm location map.svg med Ukraine (1991-2014) location map.svg. Den förra är en karta som ideligen skiftar form och för det mesta anger Krim som lika mycket ryskt som ukrainskt. Den finns i några hundra artiklar på svwp och i mina stickprov hade alla ursprung i lsjbot-artiklar eller -grensidor. I den ersättande kartbilden är Krim ukrainskt, vilket vi fortfarande går efter på svwp.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot   Fixat Hojta till om jag missat någon förekomst. --Larske (diskussion) 19 juli 2017 kl. 14.18 (CEST)[svara]

Diskussion:
@JohanahoJ: Jag har bytt kartan i mallen där den används och ska fixa de andra förekomsterna också. Trist att det verkar vara ett redigeringskrig i den andra kartan. Hoppas att ändringen du föreslog inte uppfattas som kontroversiell. --Larske (diskussion) 19 juli 2017 kl. 14.01 (CEST)[svara]

Tack så mycket! Missade att mallen fanns. Enligt den gamla kartans Commons-sida är alla ersatta nu. JohanahoJ (diskussion) 19 juli 2017 kl. 14.58 (CEST)[svara]

Rättelse av att Amdamanerna och Nikobarerna skulle vara en indisk delstat redigera

Anmälare: Roufu (diskussion) 13 juni 2017 kl. 13.15 (CEST)[svara]

Behöver hjälp med: Ändring av textsträngen "i delstaten Andamanerna" till "i unionsterritoriet Andamanerna".

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Jag menar att ändringen är okontroversiell. Ögrupperna Andamanerna och Nikobarerna utgör inte en delstat i Indien utan ett unionsterritorium. Felet finns i cirka 150 botskapade artiklar.

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot --Larske (diskussion) 13 juni 2017 kl. 23.34 (CEST)[svara]

  Utfört --Larske (diskussion) 13 juni 2017 kl. 23.51 (CEST)[svara]

Diskussion:
Tack för hjälpen. Roufu (diskussion) 4 juli 2017 kl. 11.46 (CEST)[svara]

Onödiga länkar till Romeo och Julia (pjäs) redigera

Anmälare: Ascilto (diskussion) 11 juni 2017 kl. 15.52 (CEST)[svara]

Behöver hjälp med: Ändra alla länkar i huvudnamnrymden från Romeo och Julia (pjäs), som leder till en omdirigeringssida, till Romeo och Julia. Det är Shakespeares pjäs som är originalet och som har och skall ha förtur till huvudnamnet. Felaktiga och överflödiga omdirigeringssidor skapar förvirring.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot   Utfört --Larske (diskussion) 11 juni 2017 kl. 16.49 (CEST)[svara]

Diskussion:
Stort tack! /Ascilto (diskussion) 11 juni 2017 kl. 17.38 (CEST)[svara]

Internet Archive bot/Världens populäraste hundraser redigera

Anmälare: Ascilto (diskussion) 14 maj 2017 kl. 14.56 (CEST)[svara]

Behöver hjälp med: Boten har lagt till arkivlänkar till en sida med fel innehåll. Det ursprungliga innehållet går inte att finna på Wayback Machine, men har hittats på en helt annan sajt.

Byt ut alla förekomster av:

<ref>[http://www.dogdotcom.be/en/skk.aspx ''Registration figures worldwide – from top thirty to endangered breeds''] {{Wayback|url=http://www.dogdotcom.be/en/skk.aspx |date=20120903002004 }}, Fédération Cynologique Internationale (FCI) (läst 2013-07-21)</ref>

till:

<ref>[https://dogwellnet.com/content/population-statistics/general-breeds-specific-disease-inform/information-on-breeding-animals/registries-health-information/registration-figures-worldwide-%E2%80%93-from-top-thirty-to-endangered-breeds-r292/ ''Registration figures worldwide – from top thirty to endangered breeds''], Fédération Cynologique Internationale (FCI) (läst 2017-05-14)</ref>

OBS! Nowiki-taggarna ingår inte i det som skall sökas och ersättas.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Wikipedia:Bybrunnen#InternetArchiveBot_igen

Jobbet antas av: Taxelson med roboten Taxelbot

  Utfört Taxelson (diskussion) 14 maj 2017 kl. 21.41 (CEST)[svara]

Diskussion:
Är det bara de här 31 sidorna och 14 diskussionssidorna som ska ändras? --Larske (diskussion) 14 maj 2017 kl. 15.14 (CEST)[svara]

Är det för lite för robothjälp? Jag hade ingen överblick över hur många sidor som ändrats av boten, tack för listan. Diskussionssidorna bör hoppas över för dokumentationens skull, det skulle bli förvirrande om de länkarna ändrades. /Ascilto (diskussion) 14 maj 2017 kl. 15.28 (CEST)[svara]
DEt beror lite på vad det är för verktyg man använder. Det är inget för det min robot brukade använda, men det skulle funka med AWB. -- Innocent bystander (diskussion) 14 maj 2017 kl. 16.32 (CEST)[svara]
Jag har aldrig använt AWB, men gjorde ett försök. Det verkade mycket krångligare än att göra det för hand, så jag gav upp. /Ascilto (diskussion) 14 maj 2017 kl. 17.21 (CEST)[svara]
Jodå det gick fint med AWB. Efter att ha kört enligt dina strängar ovan så återstod 12, som IAB nog inte rört, dessa togs med en kortare söksträng. Diskussionssidorna lämnade jag ogjorda. Taxelson (diskussion) 14 maj 2017 kl. 21.45 (CEST)[svara]
Stort tack! Det var nog jag som inte förstod mig på inställningarna i AWB för jag fick upp varenda artikel i kategorin Hundar med underkategorier. /Ascilto (diskussion) 15 maj 2017 kl. 11.11 (CEST)[svara]
@Ascilto: Du kan klistra in en lista med artiklar som du vill bearbeta. Jag kopierade i detta fall den som Larskes fråga genrererade till en texteditor där jag tog bort allt på respektive rad utom själva artikelnamnet, och klistrade sedan in i AWB. Taxelson (diskussion) 15 maj 2017 kl. 13.26 (CEST)[svara]

Fixa länkar till Mammal Species of the World redigera

Anmälare: Nordelch För Wikipedia - i tiden 29 april 2017 kl. 08.40 (CEST)[svara]

Behöver hjälp med: Bucknell Univesity har ändrat många url

http://www.bucknell.edu/msw3/browse.asp?s=y&id=13802500

ska ersättas med:

http://www.departments.bucknell.edu/biology/resources/msw3/browse.asp?s=y&id=13802500

Däggdjurets eller däggdjursgruppens ID är olika i varje artikel.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Taxelson med roboten Taxelbot

  Utfört Inget i denna sökning längre. Taxelson (diskussion) 29 april 2017 kl. 10.19 (CEST)[svara]
  Gillar --Nordelch För Wikipedia - i tiden 29 april 2017 kl. 10.24 (CEST)[svara]

Diskussion:

Fixa länkar till utinaturen.fi redigera

Anmälare: LPfi (diskussion) 25 april 2017 kl. 08.52 (CEST)[svara]

Behöver hjälp med: Forststyrelsens webbplatser utinaturen.fi & co har ändrat struktur, många av de gamla leder bara till en 404-sida. Ändringarna är enkla och konsekventa (gallra bort onödigt krafs), men det finns några olika typer. Jag har inte koll på hur många sidor som berörs, det är möjligt att de kan ändras också manuellt (åtminstone vissa varianter). http://www.utinaturen.fi/utflyktsmal/ovrigaskyddsomraden/malla/Sidor/Default.aspx -> http://www.utinaturen.fi/malla Slutet på webbadressen (/Sidor...) var onödig också tidigare och kan saknas. Jag har för mig att utinaturen-adresser med något annat än eventuellt (onödigt) "sv/" mellan ".fi" och den sista komponenten är på den gamla formen. Motsvarande ändringar har gjorts på outdoors.fi och luontoon.fi. På engelska har objektets natur lagts till på slutet ("np" för nationalparker, "openwilderneshut" för ödestugor o.s.v.), men jag har inte full koll. De finska har jag ingen koll på överhuvudtaget, men de torde vara få. Det är möjligt att det finns enstaka sidor med annan struktur (sidor för anvisningar etc.?), kanske lönt att kontrollera att den nya formen leder till en existerande sida. --LPfi (diskussion) 25 april 2017 kl. 08.52 (CEST)[svara]

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Torde vara okontroversiellt, om man kan undvika att söndra fungerande länkar.

Jobbet antas av:

Diskussion:
Ser inte detta som ett lämpligt robotjobb med en så otydlig specifikation av vad som ska göras. Någon behöver översätta från "& co", "o.s.v" och "rensa bort onödigt krafs" till precisa instruktioner. Vad är till exempel "onödigt krafs" i adressen http://www.luontoon.fi/page.asp?Section=1315&Item=11265 ? Eftersom antalet berörda artiklar är rätt så litet, se nedan, är det kanske enklare att ändra manuellt än att försöka beskriva exakt vad som ska göras i alla olika fall.

Vi har i svwp

Totalt alltså färre än 100 länkar som leder till "Not found". --Larske (diskussion) 25 april 2017 kl. 14.15 (CEST)[svara]

Tack. I själva verket hoppades jag på något liknande för att få en uppfattning av hurudana länkar vi har. Jag trodde att länkar på den formen jag gav som exempel var betydligt vanligare, och där hade det varit enkelt att använda robot, men jag hade glömt dem med .../plats/aspekt och ...&item=xxx, som är svårare, de senare antagligen omöjliga att sköta med robot. Ett trettiotal enkla fall på utinaturen.fi blir kvar efter manuell behandling av de övriga. --LPfi (diskussion) 29 april 2017 kl. 14.37 (CEST)[svara]

Översättning av källmallar redigera

Anmälare: Lixer (diskussion) 1 februari 2014 kl. 13.38 (CET)[svara]

Behöver hjälp med: Att översätta källmallar (återfinns här), exempelvis Mall:Cite book till Mall:Bokref och dess parametrar, regelbundet då den före detta källmallsöversättarroboten Innocent datumbot har gått i pension.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Behöver inte fyllas i för helt okontroversiella uppdrag

Jobbet antas av: Fluff med roboten Fluffbot har påbörjat arbetet med att bygga ett ramverk för att genomföra översättningarna. Kontrollfiler kommer förmodligen att publiceras för att göra det enkelt att justera hur roboten skall översätta.

Diskussion:
Då detta viktiga arbete återupptas behöver även följande hanteras, som den tidigare roboten tydligen missat: Det förekommer att användare ändrar t.ex. mallnamnet Citeweb till Webbref utan att samtidigt översätta parametrarnas namn. Se exempel här. Så roboten behöver alltså kontrollera varje parameter även på mallar med svenskt namn. Svensson1 (diskussion) 15 mars 2014 kl. 11.29 (CET)[svara]

Hong Kong (huvudstaden i Hongkong) redigera

Anmälare: Thoasp (diskussion) 11 april 2017 kl. 18.34 (CEST)[svara]

Behöver hjälp med: Göra om länkarna till Hong Kong (huvudstaden i Hongkong), så att de går till Hongkong.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Hong Kong (huvudstaden i Hongkong)

Jobbet antas av:   Utfört Larske med roboten LarskeBot

Diskussion:
@Thoasp: Blir det verkligen bra att endast ändra länkarna? I artikeln Yuen Kok kommer det då att stå "Närmaste större samhälle är Hong Kong, 11,6 km norr om Yuen Kok". --Larske (diskussion) 13 april 2017 kl. 21.33 (CEST)[svara]

@Larske: Det är iallafall bättre än en röd länk med felaktig benämning. Man skulle kanske ha texten "Centrala Hongkong ligger 11,6 km norr om Yuen Kok." 14 april 2017 kl. 08.26 (CEST)[svara]
@Thoasp: Bra om du kan förtydliga beställningen så att det är helt klart vad som förväntas.
  • Ska alla länkar av typen [[Hong Kong (huvudstaden i Hongkong]] ändras till [[Hongkong]]?
  • Ska alla länkar av typen [[Hong Kong (huvudstaden i Hongkong|någon länktext]] ändras till [[Hongkong|någon länktext]] eller ska de ändas till [[Hongkong]] oavsett vad "någon länktext" är??
  • Om något annat ska ändras i omgivande brödtext behöver det också specificeras exakt vilken ändring som förväntas för varje "typfall".
    • Ska alla förekomster av Närmaste större samhälle är [[Hong Kong (huvudstaden i Hongkong)|Hong Kong]], ändras till Centrala [[Hongkong]] ligger?
    • Finns det andra fall bland dessa 185 som behöver speciell hantering så är det kanske enklast att först fixa dem manuellt om de är ett mindre antal. Ett exempel är Den ligger i den centrala delen av Hongkong, i huvudstaden [[Hong Kong (huvudstaden i Hongkong)|Hong Kong]] i artiklarna Yung Shue Wan (ort) och Sok Kwu Wan (ort).
--Larske (diskussion) 14 april 2017 kl. 09.05 (CEST)[svara]
  • Alla länkar till [[Hong Kong (huvudstaden i Hongkong]] ändras till [[Hongkong]].
  • Alla länkar till [[Hong Kong (huvudstaden i Hongkong|någon länktext]] ändras till [[Hongkong|någon länktext]].
  • Alla förekomster av Närmaste större samhälle är [[Hong Kong (huvudstaden i Hongkong)|Hong Kong]] ändras till Centrala [[Hongkong]] ligger.
  • Specialfallen Yung Shue Wan (ort) och Sok Kwu Wan (ort) har jag fixat manuellt.
Thoasp (diskussion) 14 april 2017 kl. 09.42 (CEST)[svara]
OK, tack.   Fixat nu. --Larske (diskussion) 14 april 2017 kl. 10.16 (CEST)[svara]

Namnlista med länkar till miniprojekt Vem är hon redigera

Anmälare: Asterdroid (diskussion) 31 mars 2017 kl. 21.05 (CEST)[svara]

Behöver hjälp med: Jag arbetar med ett miniprojekt, Wikipedia:Projektkontoret/Vem_är_hon. Det är 3000 namn som ska läsas ur ett verk på Projekt Runeberg, och namnen ska sedan bli länkar till respektive biografiska artikel.

Del 1: Skapa namnlistan automatiskt

Namnen från ursprungstexten matas just nu in för hand, vilket är tidskrävande. Källtexten finns ocr-ad, så kanske någon kan skriva ett reguljärt uttryck för att generera namnlistan?

Del 2: Göra länkar av alla namnen

Alla artiklar kommer inte finnas. Det som jag tänker mig är att man utifrån listan med kvinnornas namn (förnamn, initialer, efternamn) kan söka upp tänkbara befintliga wikipediasidor och lista dem, så att det lätt går att koppla ett namn till befintlig sida. Granskningen av möjliga färdiga artiklar måste göras manuellt, men det här robotjobbet skulle helt klart underlätta och snabba upp arbetet.

Såhär skulle jag kunna tänka mig att ett resultat ser ut när jag i min lista har "Elsa Andersson":

Det finns en del namn som ser ut såhär i ursprungstexten: Inger I M Åsberg von Meyer och då är det bra om man kan hitta tänkbara andra artikelnamn, såsom Inger Åsberg, Inger von Meyer, Inger Isabelle Maria von Meyer mm.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Bedömer att detta uppdrag är okontroversiellt.

Jobbet antas av:   Fixat Taxelson, har gjort ett försök, se Användare:Taxelson/Vem är hon. Hoppas det kan vara till någon nytta i alla fall.

Diskussion:
@Asterdroid: Det jag har kunnat göra är ett skript som kollar efter styckeinledande rader som troligen är namn (Efternamn, Förnamn), och har sedan gjort ett förslag på wikilänkning där jag tagit bort alla initialer i förnamnen, och satt detta före efternamnet. Namn som inte börjar på versal (von, af) har jag tyvärr inte kunnat fånga, inte heller om det finns namn som inleds med någon bokstav som inte finns i svenska alfabetet, så var uppmärksam på det också! Sedan finns det ett antal falska positiva, som ett mänskligt öga, men inte min algoritm, enkelt ser inte är namn. P.g.a dessa uppenbara brister valde jag att inte kladda i projektets lista, utan ni får kopiera dit själva, eller flytta min lista till önskad plats om det skulle vara ändamålsenligt. Taxelson (diskussion) 15 april 2017 kl. 22.23 (CEST)[svara]

Tack! Jag har kopierat din sida till projektets undersida, och uppdaterat projektartikeln. Tack för hjälpen! Jag tror det är dags att ta bort den här bot-förfrågan också. -- Asterdroid (diskussion) 18 april 2017 kl. 07.26 (CEST)[svara]

Svenska sportserier redigera

Anmälare: J 1982 (diskussion) 10 april 2017 kl. 16.53 (CEST)[svara]

Behöver hjälp med: I massor av artiklar om svenska sportserier, bland annat bandy och ishockey (kanske fler?), står datumen under rubriken "seriematcherna" tyvärr inte utskrivna. Till exempel skall det stå "16 oktober 2003" och inte "2003-10-16" och liknande. Ser inte detta som kontroversiellt, då det endast underlättar (till exempel slipper man tänka om 02-01 är 2 januari eller 1 februari). Detta har redan utförts på vissa säsonger, och kommer underlätta i framtiden om man vill bryta loss resultaten till mallar och sedan lägga in i artiklarna.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Frisko med roboten FriskoBot

Diskussion:

  Fixat för artiklarna i Kategori:Säsonger av Svenska hockeyligan och Kategori:Säsonger av Allsvenskan i bandy. Fler? /Frisko (dis.) (bid.) 11 april 2017 kl. 20.52 (CEST)[svara]

Ja, det är fler:
  Fixat 44 artiklar i ovan nämnda kategorier är uppdaterade av LarskeBot. Fler? --Larske (diskussion) 13 april 2017 kl. 14.11 (CEST)[svara]
Hittade änu fler:

Sedan tror jag inte det är fler, faktiskt.

J 1982 (diskussion) 13 april 2017 kl. 20.53 (CEST)[svara]

  Fixat 12 artiklar i ovan nämnda kategorier är uppdaterade av LarskeBot. --Larske (diskussion) 13 april 2017 kl. 21.18 (CEST)[svara]
Ser nu att de som ligger under "ishockeylåda" inte fixats (som Elitserien i ishockey 2011/2012). J 1982 (diskussion) 15 april 2017 kl. 16.17 (CEST)[svara]

Bukter i Island redigera

Anmälare: Sjunnesson (diskussion) 29 januari 2017 kl. 14.35 (CET)[svara]

Behöver hjälp med: Åtgärdas manuellt.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipediadiskussion:Projekt_alla_platser-st%C3%A4dning#Bukter_eller_fjordar

Jobbet antas av:

Diskussion:
Det handlar bara om 8 underkategorier och 2 artiklar, så det är knappast något robot jobb. Eller menade du att namnen på underkategorierna också skulle ändras. Specificera i så fall närmare precis hur det ska ändras. --Larske (diskussion) 29 januari 2017 kl. 14.48 (CET)[svara]

(Redigeringskonflikt) Är tanken att underkategorierna skall tas bort och alla artiklar i underkategorierna skall in i Kategori:Fjordar och vikar på Island eller skall underkategorierna döpas om enligt samma mönster? /Fluff?Fluff! 29 januari 2017 kl. 14.49 (CET)[svara]

Ja, jag menar att underkategorierna ska ändras. Jag är ovan vid att begära robothjälp det här är första gången. Dessutom är det här ett krångligt fall. Men alla artiklar som har Kategori:Bukter i ... behöver ändras till Kategori:Fjordar och vikar i ... Här betecknar ... rätt region av Islands åtta regioner. Går det här att genomföra med robot? Sjunnesson (diskussion) 29 januari 2017 kl. 15.05 (CET)[svara]
Javisst går det, men underskatta inte vikten av att diskutera igenom exakt hur det ska vara. Det är viktig att vara precis när det gäller specificerandet av robotjobb för att undvika missförstånd. Exempel på frågeställning som du kanske eller kanske inte har tänkt på: Varför ska toppkategorin heta "... på ..." medan underkategorierna heter "... i ..."? "Bukter i Island" är ju en underkategori till "Bukter efter land" och inte "Bukter efter ö". Men geografiska objekt brukar vi skriva som "X på Y-ön" så jag säger inte att det är fel med "Fjordar och vikar på Island". Lsjbot valde dock att skriva "Álftafjörður (isländska: Álftafjörðr) är en fjord i republiken Island" och inte "Álftafjörður (isländska: Álftafjörðr) är en fjord på ön Island", men det har du väl sett. Om den formuleringen ska ändras så kanske det är lämpligt att göra i ett och samma robotjobb som ändringen av kategorierna. --Larske (diskussion) 29 januari 2017 kl. 15.22 (CET)[svara]
Ursäkta min okunnighet, men det är som sagt första gången. Toppkategorin ska förstås vara Fjordar och vikar på Island. I eller på Island har diskuterats förut, men konsensus är, som jag ser det, att när det gäller ön ska det vara på. Vi har i alla fall sedan tidigare Kategori:Fjordar på Island. Jag vet att Lsj inte tycker det är något att bry sig om att man skriver "i Island" även när det gäller ön men det brukar jag rätta. I det här fallet är det ju hela Island, som då kan ses som ett land eller en ö. Om man skriver "Republiken Island" ska det givetvis vara i. Men när man talar om Island rent allmänt bör det väl vara på Island? "är en fjord i republiken Island" är ju rätt, men när det gäller dubbletter, som jag sysslar med nu, blir vanligen omdirigeringar till manuella artiklar, och mycket av Lsjbot-artikeln försvinner då, även "är en fjord i republiken Island". Jag måste nog åtgärda alla de här artiklarna hur som helst, men det är en hjälp om jag slipper skriva om alla kategorierna. Sjunnesson (diskussion) 29 januari 2017 kl. 16.17 (CET)[svara]
Ursäkta en tråkmåns, men när jag tittar i Kategori:Bukter i Suðurland ser jag en bukt som inte alls ligger på ön Island! -- Innocent bystander (diskussion) 29 januari 2017 kl. 16.19 (CET)[svara]
Du har fel i det första: Du är ingen tråkmåns. Sedan har du nog rätt i det andra, men du skrev inte vilken bukt du menade. Men när jag tittar på Meðallandsbugur och försöker med Geonames finns den mycket riktigt långt ut i havet. Vad kan man göra då? Det första jag tänker på är RADERING. Sjunnesson (diskussion) 29 januari 2017 kl. 16.52 (CET)[svara]
Den bukten verkar ha en väldigt stor "krökningsradie" och därmed utsträckning, så det är kanske inte helt fel att lägga kartnålen en bit ut i havet om än inte ända ute vid "krökningscentrum". Se till exempel Biscayabukten där positionen är angiven till en punkt som ligger cirka 200 km från närmaste strand. Då är 10 km som i fallet Meðallandsbugur inte så mycket tycker jag.
--Larske (diskussion) 29 januari 2017 kl. 17.51 (CET)[svara]
Det exempel jag tänkte på var en bukt på Hemön, istället för på ön Island. -- Innocent bystander (diskussion) 29 januari 2017 kl. 18.14 (CET)[svara]
Jaha, då var det ett problem. Man kan ju säga på Hemön, men... Det är ju inte i Island heller, om man menar ön. Jag vet inte hur man löser det problemet. Helst skulle det då stå "i republiken Island" men det blir ju för långt. Sjunnesson (diskussion) 29 januari 2017 kl. 21.00 (CET)[svara]
Vad är det för fel på bara i Island? Det är ju inte samma problem som med Irland, där man verkligen måste hålla tungan i rätt mun för att det ska bli rätt. -- Innocent bystander (diskussion) 29 januari 2017 kl. 21.11 (CET)[svara]
Vi har många öriken med detta problem. Jag tror (motvilligt) att det bästa är att alltid använda "i" när vi avser land, dvs när ordet "landet" är underförstått. Detta eftersom det finns småöar runt huvudön. Vi har samma problem med t ex kategori:Landformer i Åland‎ och kategori:Landformer på Åland. Just nu finns bägge kategorierna. Hade samma problem med Isle of Man där jag valde "i" och slog ihop "manuell kategori" med "botskapad kategori". Vikar och öar är ju definitivt inte "på" ön, däremot är de "i" landet. Kitayama (diskussion) 29 januari 2017 kl. 21.17 (CET)[svara]
Jag tänkte inte på att utanför ön Island finns det några mindre öar, bl.a. Hemön. Det gör att jag håller med Innocent bystander och Kitayama om att det ska vara Kategori:Fjordar och vikar i Island, med betydelsen "Fjordar och vikar i republiken Island".

Byta ut kategorier efter Lsjbot redigera

Anmälare: /Portunes (disk) 23 februari 2017 kl. 17.11 (CET)[svara]

Behöver hjälp med: Byta ut Kategori:Berg i Kachinstaten (region i Burma, lat 26,00, long 97,50) mot Kategori:Berg i Kachin. Ursprungligen skapade boten detta komplicerade namn för att särskilja den från kategorier kopplade till Kachinstaten (region i Burma, lat 17,50, long 97,75). Detta var ett misstag av boten, då den senare ska heta antingen Karen eller Kayin (namnet byttes ut 1989, men eftersom vi fortfarande skriver Burma istället för Myanmar ska vi väl vara konsekventa och inte byta) medan Kachin är en annan delstat. Jag har försökt städa upp men nu handlar det om drygt 300 sidor. Jag önskar byta ut förekomster av "Kachinstaten (region i Burma, lat 26,00, long 97,50)" till "Kachin" och "Kachinstaten (region i Burma, lat 17,50, long 97,75)" till "Karen". /Portunes (disk) 23 februari 2017 kl. 17.11 (CET)[svara]

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot --Larske (diskussion) 23 februari 2017 kl. 19.30 (CET)[svara]

  Utfört --Larske (diskussion) 23 februari 2017 kl. 20.30 (CET)[svara]

Diskussion:
@Portunes: OK, men i länkarna [[Kachinstaten (region i Burma, lat 17,50, long 97,75)|Kachinstaten]] ska det väl bytas till [[Karen (delstat)|Karen]] och inte till [[Karen]], eller hur? --Larske (diskussion) 23 februari 2017 kl. 18.05 (CET)[svara]

Och länkarna [[Kachinstaten (region i Burma, lat 26,00, long 97,50)|Kachinstaten]] byts till [[Kachin]]. OK? --Larske (diskussion) 23 februari 2017 kl. 18.14 (CET)[svara]

Förlåt, jag ser hur otydlig jag var. Exakt så!   /Portunes (disk) 23 februari 2017 kl. 18.39 (CET)[svara]
Tack för hjälpen Larske! /Portunes (disk) 23 februari 2017 kl. 23.22 (CET)[svara]

Felaktiga uppgifter i geoboxarna för Island redigera

Anmälare: Sjunnesson (diskussion) 12 februari 2017 kl. 17.04 (CET)[svara]

Behöver hjälp med: Att ta bort alla namn som återstår i robotskapade Islandsartiklar i parametrarna other name och other name1. Undantag: Stavningarna -hnjúkur/-hnúkur/-hnjúkar/-hnúkar. Dessa är godkända isländska stavningar.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:   Utfört av Larske med roboten LarskeBot --Larske (diskussion) 2 mars 2017 kl. 12.09 (CET)[svara]

Diskussion:
@Sjunnesson: I artikeln Austurháls anges Sveifluháls som other_name. Varför är den uppgiften "överflödig". Eller är den felaktig? Det verkar vara det namn som i första hand används av iswp, se is:Sveifluháls (is:Austurháls omdirigeras dit). Det är väl samma långsträckta berg/ås även om koordinaterna inte är exakt de samma. --Larske (diskussion) 12 februari 2017 kl. 17.28 (CET)[svara]

Det verkar som det alltså finns korrekta uppgifter, som Austurháls resp Sveifluháls. Då återstår väl bara att ta bort de felaktiga och överflödiga (med det sistnämnda menar jag de som är listade som -hnúkur eller -hnjúkur, som är två likvärdiga stavningar, och då bör det vara onödigt att ha med båda). Men eftersom det kan finnas ett fåtal korrekta uppgifter bland alla felskrivningar som -fjörðr för -fjörður, Finna fjörd och Finna fjord för Finnafjörður, Hapnarnaes för Hafnarnes, OK MOUNTAIN för Ok (berg), Syd-Floi för Suðurflói o.s.v., o.s.v., så verkar det som rensningen av rent skräp måste göras manuellt. Sjunnesson (diskussion) 12 februari 2017 kl. 18.00 (CET)[svara]
Nu har jag gått igenom alla other name och other name1 som möjligen skulle kunna vara korekta. Det visade sig att i några få fall, 5 eller 6 stycken, hade Lsjbot gjort felaktiga omdirigeringar. När det gäller -hnjúkur, -hnjúkur skulle det väl gå att göra undantag för dem, för de är parallella stavningar, och stavningen -hnúkur har tillkommit av uttalsskäl. Sjunnesson (diskussion) 14 februari 2017 kl. 10.53 (CET)[svara]
@Sjunnesson: Blev resultatet av din genomgång att din begäran om robothjälp kvarstår? Det där med "undantagen" får du gärna uttrycka mer exakt än "skulle det väl gå att göra undantag för". I tabellen nedan finns alla robotskapade Islandartiklar som har något värde för other_name eller other_name1.
Ska alla dessa värden tas bort, eller ska några, exakt vilka i så fall, undantas? Att Horn har de alternativa namnen North Cape och Nord Kap är väl inget "grammatikfel", men det kan ju ändå vara oriktigt.
--Larske (diskussion) 1 mars 2017 kl. 15.38 (CET)[svara]
@Larske: Som du ville skrev jag en fråga om konsensus på diskussionssidan så här, men inga synpunkter har kommit. Om man ska tolka det som att "den som tiger samtycker", vet jag inte. Inga rena grammatikfel kvarstår i geoboxarna, däremot felstavningar, översättningar till engelska och alternativa namn som det inte går att säga varför de finns med. Undantag skall vara -hnjukur/-hnúkur, eftersom det måste anses vara tillåtna alternativa stavningar. Just det här med Horn visar hur det är: Horn finns med på Isländska lantmäteriets karta, http://atlas.lmi.is/kortasja/, men det gör inte North Cape och Nord Kap och de ska därför inte heller finnas med i svwp. Begäran här ovan har jag modifierat, så att den ska vara klar och otvetydig. Sjunnesson (diskussion) 1 mars 2017 kl. 18.05 (CET)[svara]
@Sjunnesson: Hur är det med -hnjúkar/-hnúkar, är det alltså fel som ska tas bort eller tillhör de också undantagen? --Larske (diskussion) 1 mars 2017 kl. 18.23 (CET)[svara]
@Larske: Ursäkta att jag glömde -hnjúkar/-hnúkar. Jag har nu lagt till dem i det som är undantag. Stavningarna -hnj-/-hn- är godkända. Sjunnesson (diskussion) 2 mars 2017 kl. 07.31 (CET)[svara]
Nu har jag rensat bort alla other_name och other_name1 som inte innehåller hn.
--Larske (diskussion) 2 mars 2017 kl. 12.09 (CET)[svara]

Región Autónoma de la Costa Caribe Sur/Norte redigera

Anmälare: Martinogk (diskussion) 9 februari 2017 kl. 23.20 (CET)[svara]

Behöver hjälp med: (1) Två autonoma regioner i Nicaragua bytte namn för några år sedan, men Lsjbot artiklarna anger överlag det gamla namnet. Började ändra för hand, men det är för många artiklar, då regionens felaktiga namn anges i artiklarna om varje berg, vattendrag, etc i regionen i fråga. Vad som behövs är att "Región Autónoma del Atlántico Sur" ändras till "Región Autónoma de la Costa Caribe Sur" och att "Región Autónoma del Atlántico Norte" ändras till "Región Autónoma de la Costa Caribe Norte". Bytet behövs i löpande text, länkar, infoboxar och kategorier. Korrigeringen behövs också i ett fåtal äldre handskrivna artiklar. (2) Lsjbot skriver ofta "i den autonoma regionen Región Autónoma del Atlántico Norte", och här bör "den autonoma regionen Región Autónoma" ersättas med antingen "den autonoma regionen" eller till "Región Autónoma", för att unvika dubbelbeskriving. Tacksam för hjälp.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot --Larske (diskussion) 10 februari 2017 kl. 08.06 (CET)[svara]

Diskussion:

  1.   Utfört
  2.   Utfört hittar inga exempel på denna skrivning, men de är kanske åtgärdade manuellt.

--Larske (diskussion) 10 februari 2017 kl. 10.27 (CET)[svara]

Angående 2: Texten syns i ca 1000 artiklar, men wikikoden länkar till regionen och innehåller kommentaren <!--ADM1-->. Se Special:Search/"den autonoma regionen Región". 81.237.245.154 10 februari 2017 kl. 14.24 (CET)[svara]
OK, tack för vägledningen. Tar bort "dubbelskrivningen" nu. --Larske (diskussion) 10 februari 2017 kl. 14.59 (CET)[svara]

Stort tack Larske! Helt fantastiskt. Kollade några sidor och det ser mycket snyggt ut. Martinogk (diskussion) 10 februari 2017 kl. 18.21 (CET)[svara]

Kasus och engelska namn i geoboxar för Island redigera

Begäran flyttad till Wikipediadiskussion:Projekt alla platser-städning där den behöver preciseras innan den eventuellt läggs in här. --Larske (diskussion) 30 januari 2017 kl. 10.58 (CET)[svara]

Borttagning av direktstubbkategorisering ur djurartiklar redigera

Anmälare: Jörgen B (diskussion) 15 januari 2017 kl. 17.23 (CET)[svara]

Behöver hjälp med: Att ta bort direkt kategorisering av cirka 2600 däggdjursartiklar, som 2016-12-24 lades in i stubbkategorier utan att förses med stubbmallar. De berörda redigeringarna listas här och här; observera dock att den senare listan också innehåller ett litet antal andra redigeringar.

Det exakta önskemålet är att roboten från var och en av dessa artiklar tar bort [[Kategori:Xyz]], där Xyz är namnet på en av de stubbkategorier som förekommer i högerspalten av nedanstående tabell, utan att ersättas av någonting annat. (Skulle artikeln ha försetts med en vanlig stubbmall, men också vara direktinlagd i kategorin, så tas alltså bara direktkategoriseringen bort, men stubbmallen lämnas kvar (med den indirekta stubbkategorisering detta medför). Skulle någon av artiklarna sakna direktkategorisering i någon stubbkategori, lämnas den utan åtgärd.)

Tabellen finns här. Observera att alla de berörda kategorinamnen slutar på "stubbar" eller börjar på "Stubbar".

Länkar till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Användardiskussion:Yger#Phyllomys lundi samt Wikipedia:Bybrunnen#Deklarerad stubbkaraktär eller ej för djurartiklar?.

Jobbet antas av: Larske med roboten LarskeBot

  Utfört 2 545 artiklar uppdaterade. Tömda kategorier får tas bort om de inte ska användas mer. --Larske (diskussion) 16 januari 2017 kl. 00.18 (CET)[svara]

Tack! Jag har anmält 9 tömda kategorier "Stubbar om..." som också saknar motsvarande stubbmallar för snabbradering. (Skulle vi vilja upprätta motsvarande stubbmallar och kategorier i framtiden, så bör i alla fall namngivningen bättre överensstämma med den för våra stubbkategorier vanliga.) Jörgen B (diskussion) 16 januari 2017 kl. 03.04 (CET)[svara]

Diskussion:

Ta bort förgreningssidor med åäö-misshandel redigera

Anmälare: Kitayama (diskussion) 2 januari 2017 kl. 21.13 (CET)[svara]

Behöver hjälp med: Lsjbot har skapat ett stort antal förgreningssidor där artikelnamnet/platsnamnets eventuella å, ä eller ö har förvandlats till a, a/ae, o/oe. Dessa förgreningssidor tillför inget när det gäller namn i Sverige, Åland och Finland. Det ser bara "löjligt" ut att de är skapade.

Exempel: Bjoerkskaer. Jag skulle vilja ha hjälp med att för alla sidor i Kategori:Robotskapade Ålandförgreningar, Kategori:Robotskapade Finlandförgreningar och Kategori:Robotskapade Sverigeförgreningar som innehåller a eller o i artikelnamnet och inte å, ä eller ö göra följande: - Kontrollera om samtliga länkade artiklar på sidan innehåller samma tecken som förgreningssidans artikelnamn förutom att de måste innehålla å, ä eller ö istället för a/aa, a/ae och o/oe. Dvs för "Bjoerkskaer" ska kontrolleras om alla artiklar har mönstret "Björkskär" i sig. I detta fall så uppfylls kravet. Däremot Fatet finns ingen artikel som har mönster Fåtet eller Fätet. Alltså uppfyller den inte kravet. - Alla förgreningssidor som uppfyller kravet ska raderas (eller möjligen läggas i en speciell kategori för manuell kontroll innan de raderas).

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av:

Diskussion:
Jag har börjat skapa en lista över raderingskandidaterna enligt följande:

  • Lista på alla i Kategori:Robotskapade Ålandförgreningar och Kategori:Robotskapade Finlandförgreningar (Sverige och Norge har inga egna, då dessa länder ej robotskapades) (8354 st)
  • OM uppslagsordet inte innehåller åäöÅÄÖ (-> hämta artikeltexten)
  • OM artikeltexten saknar "[["+uppslagsord utan särskiljning OCH saknar rubrik för annat land än Finland, Åland, Sverige, Norge och Danmark

En del utrikiska men även samiska alternativnamn fastnar dock också. Lägger listan på Användare:Taxelson/fulgrenar när den är klar. Hur man raderar med bot vet jag inte. Taxelson (diskussion) 3 januari 2017 kl. 11.36 (CET)[svara]

Rensat bort samiska nu, så de som är kvar bör kunna botraderas nu. Taxelson (diskussion) 3 januari 2017 kl. 12.10 (CET)[svara]
@Taxelson, Kitayama: Jag gjorde ungefär samma lista, men har inte tagit hänsyn till de samiska, jag påbörjar radering strax. /Fluff?Fluff! 3 januari 2017 kl. 12.23 (CET)[svara]
(Redigeringskonflikt)@Fluff: Stötte på Maddajavri med länk till Mantojärvi (finskt namn, via omdirigering Maddajävri) och Máttajávri (sjö i Norge, Sørreisa) (rödlänk). Är jävri skoltsamiska eller felstavning? Jag vet inte hur det är med nordsamiskan, men i andra språk kan växling d/t förekomma, så grensidan är i princip korrekt, utom en möjlig förväxling á/ä. Det torde vara lätt för svenskspråkiga att glömma accenten på a. Också Soavviljavri, Skaidijavri m.fl. -javri ser liknande ut. De borde antagligen flyttas från formen -javri till formen -jávri eller -jävri (med omdirigering).
Andra kvarstående samiska namn är åtminstone Sarvessuolluuh (enaresamiska), Cahcesuolu (skoltsamiska), Kuovdalaassas (Kuovdâláássáš), Ravddojavrre (Rávdojávri felstavat som Rawdojawre och Rav’dujav’ri? samma sjöar länkade?) och Terbmisvaarri (alternativ stavning av Dierpmesvárri?).
--LPfi (diskussion) 3 januari 2017 kl. 12.47 (CET)[svara]
@LPfi, Kitayama:"-jävri" är vanligt i vissa delar av finska Lappland, så felstavning är det knappast. Det är möjligt att vi ska ha grensidor för samiska namn "utan prickar". Inte helt enkelt att hitta dock. (så vitt jag förstår kör inte fluff enligt min lista utan en egen, så att min lista innehåller en del sådana är kanske inget problem?) Taxelson (diskussion) 3 januari 2017 kl. 13.02 (CET)[svara]
Några grensidor jag tittade på placerade -jävri främst där man talat skoltsamiska, och bokstaven ingår i skoltsamiska alfabetet, så ja, där är det knappast en felstavning, men någon av förekomsterna var i Lappska armen, där den förklaringen verkar osannolik. [Tillägg: "ä" finns också i enaresamiskan, så större område, men kanske inte tillräckligt stort.]
Jag förstod att Fluff tvärtom inte rensat bort samiska namn, så kommentaren gäller möjligen i högsta grad den listan. Och är det möjligt att där finns andra problem?
--LPfi (diskussion) 3 januari 2017 kl. 13.16 (CET)[svara]
@LPfi: Hm, jag återställde Cahcesuolu och gjorde om till omdirigering. Vi får se till att fånga fluffs raderingslista och se vad som eventuellt kan behöva omdirigeras. Taxelson (diskussion) 3 januari 2017 kl. 13.24 (CET)[svara]
Jag utgick från din lista Taxelson, har pausat arbetet tills vi vet vad vi skall göra. /Fluff?Fluff! 3 januari 2017 kl. 13.28 (CET)[svara]
Fluff, aha, missuppfattade. Nu har jag tagit bort de samiska och ett par andra tveksamma från listan, så de som är kvar nu kan raderas. Taxelson (diskussion) 3 januari 2017 kl. 13.54 (CET)[svara]
Taxelson: Ingen fara, tack!
@LPfi, Kitayama: Vill ni ta en koll och se så att listan ser korrekt ut? /Fluff?Fluff! 3 januari 2017 kl. 13.56 (CET)[svara]
@LPfi, Fluff: Jag kan inte se några problem med listan. Jag är dock inte rätt person att avgöra om det blir rätt för de samiska namnen. Men om det finns både "Xjarvi" och "Xjärvi" bör ju inte förgreningsidan raderas. Det bör ju bara göras om alla poster innehåller åäö. Som tur är är det bara förgreningssidor vi raderar... (om utifall det trotsallt blir fel). Kitayama (diskussion) 3 januari 2017 kl. 14.26 (CET)[svara]
De som fanns i min ursprungliga lista men inte i den senaste har jag gjort en länklista av, för att se att ingen blivit röd. Kitayama, detta är ett exempel på att det inte alltid är enkelt att få till en algoritm som gör precis vad man intuitivt skulle ha gjort. Min fick alltså med en del alternativnamn utan åäö, som helt saknas på en grensida med bara nordiska länder, som t.ex South Quarken, vilken jag tycker kan raderas oavsett. (F.ö redigerar ni givetvis listan efter behag fast den råkar ligga under Taxelson). Taxelson (diskussion) 3 januari 2017 kl. 14.42 (CET)[svara]
Då gör jag ytterligare en kontroll, jag säkerställer att samtliga länkar i grensidan inte matchar namnet på artikeln (+ ev särskiljning), tabell kommer /Fluff?Fluff! 3 januari 2017 kl. 15.54 (CET)[svara]
fluff, gör gärna det, men några sådana ska inte kunna finnas i min lista. Koden finns här om du vill se hur jag gjorde. Taxelson (diskussion) 3 januari 2017 kl. 16.26 (CET)[svara]
Taxelson såg mycket bra ut, resultatet här: Användare:Fluff/grensidor /Fluff?Fluff! 3 januari 2017 kl. 17.07 (CET)[svara]

[indrag]
Jag är inte säker att alla de samiska namnen finns på någon grensida med korrekt namn. I så fall kan artiklarna vara svåra att hitta. Jag kan dock inte avgöra om det är lättare att skapa korrekta grenar som skilt projekt. Jag noterar ännu några samiska namn: Terbmisvaarri, Roavveoaivve och Rawdojawre, varav den sista antagligen är en feltolkning (vv→w), de andra antagligen stavningsvarianter. --LPfi (diskussion) 3 januari 2017 kl. 19.30 (CET)[svara]

Tack! Vi skulle behöva köra igenom Kategori:Robotskapade Sverigeförgreningar. Där finns många "fulgrenar", t ex Borso, Boso. Där handlar det inte om att radera förgreningssidan. Det som behöver göras är att ta bort textavsnittet Sverige och ta bort kategorin. Detta om alla länkar under Sverige innehåller åäö. Går det att göra ett sånt botjobb? Kitayama (diskussion) 4 januari 2017 kl. 20.17 (CET)[svara]

@Kitayama: Jag gjorde ett race med Fluffbot och gjorde ungefär 250 förändringar. En del var lite kluriga, listar dem här för eventuell manuell åtgärd: Baggholm, Bockholm, Flat (olika betydelser), Gleen, Holmarna, Kalak, Kidholm, Lule (olika betydelser), Lulea (olika betydelser), Luossajavri, Lynge, Munkholm, North Channel, Raman, Risholm, Silen, Skagen (olika betydelser), Suutari, Svinholm, Tolan, Vindel, Wara, Wettern, /Fluff?Fluff! 7 januari 2017 kl. 04.42 (CET)[svara]
@Fluff: Tack! Har nu gått igenom dessa. Taxelson (diskussion) 7 januari 2017 kl. 11.12 (CET)[svara]

Uppdatera Lista över fåglar redigera

Anmälare: AHA (diskussion) 28 mars 2015 kl. 09.32 (CET)[svara]

Behöver hjälp med: I det stora arbetet med att uppdatera namnen på alla världens 10.000 fågelarter så skulle det vara en stor hjälp om Lista över fåglar kunde uppdateras utifrån dessa två listor som har de korrekta svenska trivalnamnen: icke-tattingar & tattingar. Det skulle vara bra om både trivialnamn och vetenskapligt namn var länkat, så som det är nu. Denna lista är bara ett hjälpmedel för att lättare kunna se vilka arter som behöver uppdatera trivialnamnet och att se vilka arter som ännu inte har någon artikel.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras:

Jobbet antas av: Lsj med roboten Lsjbot

Diskussion:
@AHA:@Lsj: Är det verkligen nödvändigt att samla information om alla fåglar i en enda artikel? Det finns 4 442 icke-tättingar och 10 942 tättingar. Finns det ingen riktlinje för hur omfattande en enskild artikel bör vara? Ofta när jag klickar på länken till Lista över fåglar slutar det, efter flera minuter, med att webbläsaren kraschar och jag förlorar pågående redigeringar i andra flikar. Den som har en dator som klarar av att läsa sidan kanske kan titta på slutet i "källkoden" hur resurskrävande sidan är. (CTRL+U med Firefox och leta efter "Real time usage:"). --Larske (diskussion) 28 mars 2015 kl. 11.16 (CET)[svara]

Resultat vid laddning:
CPU time usage: 5.800 seconds
Real time usage: 6.125 seconds
 /Hangsna (diskussion) 28 mars 2015 kl. 11.23 (CET)[svara]

Här är en tabell med alla arterna. --Averater (diskussion) 28 mars 2015 kl. 12.06 (CET)[svara]

Jag har också en uppdaterad version klar att lägga ut. Men jag avvaktar då. Lsj (diskussion) 28 mars 2015 kl. 16.30 (CET)[svara]
Självklart skulle vi kunna dela upp denna lista på säg fyra artiklar istället. Listorna är som sagt mest ett verktyg för att kunna förbättra fågelartiklarna. I övrigt försöker vi så klart istället göra artiklar för varje fågelfamilj etc som är brukligt. --AHA (diskussion) 28 mars 2015 kl. 18.15 (CET)[svara]

Hitta dubbelanvända bilder redigera

Anmälare: افيراتير (diskussion) 21 november 2015 kl. 18.40 (CET)[svara]

Behöver hjälp med: Hitta bilder som används i två olika släktesartiklar. Om samma bild används i två olika artiklar om släkten är den troligen fel i den ena. Jag skulle önska hjälp av någon med databasdump att hitta dem och om de inte är för många kan jag därefter gå igenom och se vilken artikel som är rätt för bilden. Detta gäller alltså bilder tillagda av Lsjbot där på grund av tveksamma namn på arter/filer/kategorier samma bild illustrerar flera olika släkten. Jag har manuellt hittat några fall och vill hitta resten (om det inte är för många). Spara gärna resultatet här: Användare:Averater/sandlåda2.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Helt okontroversiellt. Inga ändringar att göra.

Jobbet antas av:

Diskussion:
Ett exempel hade varit hjälpsamt och även en avgränsning mha tex en eller flera kategorier. /Fluff?Fluff! 22 november 2015 kl. 10.07 (CET)[svara]

Det är inte riktigt vad du frågade efter men jag gjorde en lista över bilder som används i minst 4 artiklar med en taxobox. Det finns 30000 bilder till som används i 2 eller 3 artiklar. Jag har inget bra sätt att avgöra om artiklarna handlar om släkten, arter eller någon annan nivå. Därför inkluderar listan många bilder som används för flera olika nivåer. Några bilder används i flera artiklar eftersom de visar flera olika arter. Men andra bilder, t.ex. Fil:Orconectes limosus - Kamberkrebs.jpg, används fel i många olika artartiklar. Med några snabba stickprov hittar jag inga som används för flera olika släkten. /EnDumEn ✍ 22 november 2015 kl. 15.06 (CET)[svara]

Jag hittade en File:Bouvardia.jpg som inte används fel men som är av typen jag ville hitta. Den används för tre olika släkten (fast i just denna fanns alla tre på bilden). Även File:Semicassis undulata.jpg har många tveksamma användningar. Men med tanke på hur många det var verkar det ganska ogörligt att gå igenom alla och då har jag inte så stort behov av hjälpen. Jag hade hoppats på max ett par hundra. --افيراتير (diskussion) 22 november 2015 kl. 15.17 (CET)[svara]
Jag har nu gått igenom delar av listan nerifrån (de med mest länkar). Där var några absurda exempel fil:Noimage.svg och den där orconectes som jag tagit bort. Så stort tack för listan! Snabb fråga: Varför är det en del rödlänkar med? Fel med teckenuppsättningar eller borde inte de tas bort? --افيراتير (diskussion) 22 november 2015 kl. 19.42 (CET)[svara]
Det var fel teckenkodning. Har fixat det nu. /EnDumEn ✍ 22 november 2015 kl. 19.54 (CET)[svara]

Följdbegäran: Ta bort samtliga förekomster av fil:Бесцветный богомол.jpg på sv, ceb och war. Jag kan lägga tillbaka den i de två där den ska vara. (@Lsj:?) --افيراتير (diskussion) 23 november 2015 kl. 08.33 (CET)[svara]

@Averater: Kan vi avsluta denna? /Fluff?Fluff! 7 januari 2017 kl. 04.45 (CET)[svara]
Ja. Tack för att du rensar här. --افيراتير (diskussion) 7 januari 2017 kl. 09.44 (CET)[svara]

Infoga parameter i mallarna för landsdata redigera

Anmälare: Omnibit (diskussion) 1 april 2016 kl. 11.44 (CEST)[svara]

Behöver hjälp med: Att infoga parametern |länk = {{{länk|}}} i alla landsdatamallar (exempelvis Mall:Landsdata Polen och Mall:Landsdata Schweiz – samt motsvarande mallar för alla andra länder). Denna differens visar tillvägagångssättet som syftar på. Anledningen till att jag vill att parametern infogas är att man då från {{Flaggbild}} kan sätta parametern till värdet bildbeskrivning ({{Flaggbild|Land|länk=bildbeskrivning}}) om man vill att flaggan skall länka till dess bildbeskrivningssida på Wikimedia Commons, samt nej ({{Flaggbild|Land|länk=nej}}) om man vill att flaggan skall vara icke-klickbar.

Länk till diskussion, där konsensus uppnåtts om att jobbet kan utföras: Enligt min åsikt är denna begäran okontroversiell.

Jobbet antas av:

Diskussion:
Jag förstår kanske inte riktigt; men bilder behöver vara klickbara för att man ska kunna se deras attribuering (och det är viktigt). //Romulus74 (diskussion) 8 april 2016 kl. 21.31 (CEST)[svara]

@Omnibit, Romulus74:Finns det någon ytterligare förklaring/tanke här eller skall vi arkivera denna? /Fluff?Fluff! 7 januari 2017 kl. 04.43 (CET)[svara]
Arkivera. Vi kan inte genomföra något som hindrar att man kan se bildernas attribuering. //Romulus74 (diskussion) 7 januari 2017 kl. 11.58 (CET)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Robothjälp/Arkiv_2017&oldid=42635096”