Portaldiskussion:Huvudsida/Arkiverad 040716

Läs mer om denna sida

Det finns ingen länk till huvudsidan på interlingua som heter "Frontispicio" Tydligen kan inte vem som helst göra det. Torrente

Hej Torrente. Ja, huvudsidan är tyvärr låst eftersom den annars blir vandaliserad lite väl ofta. Det finns en länk till interlingua bland den långa listan nere till höger, men inte bland de "riktiga" språklänkarna högst upp. Ett tag hade vi alla länkarna där uppe, men det blir helt enkelt för många. Man vill ju inte att besökare ska behöva scrolla förbi länklistan för att se huvudsidan... Så vi tvingas sålla lite, helt enkelt. Men argumentera gärna för vilken av de befintliga länkarna vi skulle byta ut mot Interlingua så kanske det blir så. // E23 16 januari 2004 kl.12.24 (CET)

Interlingua är ett språk som kan förstås av miljoner människor, nämligen alla de som talar engelska och romanska språk, t.o.m. utan föregående studier. Det beror på det gemensamma ordförrådet med latinskt ursprung. Därför tycker jag att interlingua är mer berättigat på huvudsidan än esperanto som ju innehåller påhittade ord, något som inte förekommer i interlingua. torrente

Raden längst upp på förstasidan har länkar till våra nordiska grannspråk samt de största bland de övriga wikipediorna. Att esperanto finns med men inte interlingua beror på att esperantowikipedian har långt fler artiklar, nästan 11000, mot bara strax över 2600 för interlingua. Om interlungua blir en av de största wikipediorna så kommer den att länkas till på första raden. Den fjättrade ankan 20 februari 2004 kl.14.50 (CET)

Jag gjorde en ansats och försökte dona om i nyhetsrutan efter hur engelska wikipedia ser ut. Jag tror det är en bra idé att bara ha ett fåtal nyhetsrelaterade artiklar, och försöka byta ut den helt var eller varannan dag. // E23 22 november 2003 kl.04.19 (CET)

Nu tycker jag att det börjar se tomt ut upptill! Ska vi inte ha åtminstone en rad med interwikis? / Mats 22 november 2003 kl.08.04 (CET)

Geografilänkarna bör förändras

Geografidelen är alldeles för koncentrerad på bara nordiska länder. Först och främst bör Baltikum få komma med om man vill ha med nordiska länder. Baltikum kan med fördel läggas in bland nordiska länder. Sedan bör även övriga Europa få vara med. // E70 12 juli 2004 kl.18.33 (CET)

Namngivning på användarens diskussionssida

Rubrikerna på användardiskussionssidorna ("Användare diskussion") ser ut som en särskrivning. Det borde stå "Användardiskussion", eller kanske "Diskussion - användare". -- bkhl

Du har helt rätt. Hmm... Jag har alltid trott att det varit en konsekvens av hur programvaran fungerade, men det kanske går att ändra. Jag ska undersöka saken, tack för påpekandet. Någon annan som har en åsikt om vad man skulle kunna byta ut det mot? Engelska wikipedia har ju "User talk:". // E23 7 december 2003 kl.12.28 (CET)

Kanske "Användare diskuterar"? Lite mindre formellt än det mer sedvanliga "Användardiskussion"... /Avajadi

Vad säger ni om "Användardiskus" ? // rogper 10 januari 2004 kl.14.04 (CET)

Jag ger nog mitt stöd till Avajadi i denna fråga, helt enkelt därför att det är vad som brukar finnas på de sidorna - en pågående diskussion... Alternativet är att använda rubriken till det här meningsutbytet - den är bra. "Användarens diskussionssida". \Mike 5 februari 2004 kl.02.21 (CET)

Sidtitel

Jag skulle vilja ha en rubrik "Wikipedia - nätets öppna encyklopedi". Egentligen skulle jag vilja ha den som rubrik istället för "Huvudsida", men då skulle man väl vara tvungen att döpa om sidan? // rogper 2 februari 2004 kl.14.23 (CET)

Kolla med E23 om kan kan fixa det, han är programmerare för Svenska Wikipedia. Den fjättrade ankan 19 februari 2004 kl.13.25 (CET)

Önskemål om smärre redigering

Jag vill ändra de gula punkterna på huvudsidan till den lila nyans som finns längre ner, eftersom det gula inte går att se. Jag vill också uppdatera "I nyheterna", minska tomma utrymmet under "hjälp för nybörjare", och konsekvent ha stor första bokstav i varje avsnitt.// Rudolf 1922 19 februari 2004 kl.13.10 (CET)

Go ahead! Den fjättrade ankan 19 februari 2004 kl.13.22 (CET)

Ändring gjord, tog ocskå bort två svenska slag från Utvalda artiklar, och la till Sveriges historia ist. Dessutom gjorde jag en blankrad ovanför Veckans artikel, för att öka synligheten för detta inslag i arbetet.

Rudolf 1922 20 februari 2004 kl.15.35 (CET)

Finska Wikipedia borde anges med "suomeksi" och inte "Suomi", vilket ju betyder "Finland" och inte "finska". Rudolf 1922 23 februari 2004 kl.11.14 (CET)

Äldre diskussioner

Diskussion:Huvudsida arkiverad 031122

Äldre diskussioner

Diskussion:Huvudsida arkiverad 031122

länkar på huvudsidan

Någon som vet varför det nu finns en länk på huvudsidan som heter 'aktuella wikipediaprojekt' och en länk som bara heter 'projekt', och som går till samma sida? I synnerhet som de ligger i samma textblock så känns det som lite 'tårta på tårta'. --\Mike 25 februari 2004 kl.16.45 (CET)

Jag har noterat att sidan har uppmärksammats så lite att jag trodde att länken saknades och hittade den inte, så jag la till den. Jag plockar bort den redundanta länken och kallar den kvarvarande "wikipediaprojekt". Tack för påpekandet! :) RomanNose 25 februari 2004 kl.16.53 (CET)

Sidan laddar för långsamt

I skrivande stund är "huvudsida" på c:a 43 KB och laddar alltför långsamt.

Jag föreslår en html-komprimering och en viss rensning av innehåll för att göra denna för nya besökare viktiga sida snabbare.

Ett bra delmål är en startsida på 30 KB.

Rudolf 1922 26 februari 2004 kl.17.31 (CET)

Sidorna komprimeras med gzip om klienten stöder det, men det finns annat som kan göra att det går långsamt. Exempelvis hur lång tid det tar för servern att generera sidan, eller hur lång tid det tar för squid att leta reda på den i cachen. Om du tittar på HTML-koden på sidan så står det längst ner något i stil med . Det är tiden servern tog på sig för att skapa sidan. Om den upplevda tiden skiljer sig mycket från det, då är det något annat som spökar. // E23 26 februari 2004 kl.18.03 (CET)

Huvudsidans layout

Hur vore det om den svenska framsidan anammade engelskans mycket vackrare layout? BL 2 mars 2004 kl.21.37 (CET)

Visst är den trevlig. Enda haken kanske är att den lägger mycket tyngd på nyheter och aktuella händelser, vilket kräver mycket skötsel. Vad säger ni andra? // E23 2 mars 2004 kl.21.45 (CET)

Kanske man byta till deras färgsättning, utan att direkt byta innehåll så mycket. Jag håller med om att enelska huvudsidan måste kräva mycket skötsel. Troligtvis mer än vi orkar med här. // Sten André 2 mars 2004 kl.22.11 (CET)

Jag tycker att den eng. huvudsidans färgsättning och layout är snyggare, och det ser bra ut med några enstaka bilder också. Lite mer inbjudande än stora textblock. Skulle vara bra om vi också skulle kunna anamma den stilen (kanske inte ta samma färger rakt av, men liksom samma färgtoner, lite milda färger... tror att det kan vara bra att byta färger lite då och då, liksom "måla om i vårt bibliotek"). Vi behöver kanske inte lägga lika mkt tyngd vid nyheter som de. Tycker att det skulle vara snyggt med ngn utvald artikel med bild och några ord som lockar till läsning som byts ut åtminstone ngn gång i veckan eller så, som de har.

En annan grej, det finns många länkar på huvudsidan till sidor som är avstängda (och har varit det så länge jag varit här tror jag), kan inte de länkarna tas bort till de fungerar igen? /Elinnea 11 mars 2004 kl.13.56 (CET)

Färgsättningen bara måste ändras iallafall. Grönt, blått, gult och lila ser fruktansvärt amatörmässigt ut. Sen vore det kul med lite bilder också. För att hålla den någorlunda uppdaterad skulle det nog krävas att den oskyddades. BL 11 mars 2004 kl.14.10 (CET)

Orsaken att den är skrivskyddad är att någon brukar vandalisera den propaganda eller nonsen. Men man skulle kunna lägga vissa saker i egna sidor, se mitt försök med Mall:Aktuellt. Så fungerar den engelska versionen. Enda nackdelen är att man kan inte ha med "magiska variabler", typ , etc. för de parsars inte. Varför vet jag inte just nu.

Jag tycker färgsättningen är käck, men om någon har andra förslag så ändra.

//rogper 11 mars 2004 kl.14.47 (CET)

==Lägg till Christian Olsson== På huvudsidanSander 7 mars 2004 kl.17.53 (CET)

Se wikitext - skum länk???

Om man inte är inloggad finns det en rubrik "Se wikitext" till vänster på huvudsidan. Länken leder till huvudsidan! När man är inloggad är denna rubrik försvunnen. Länken borde givetvis tas bort, men jag klarar nog inte att fixa detta. /ShineB 25 mars 2004 kl.12.02 (CET)

Om du menar den länken jag tror så ersätter den "redigera den här sidan" på skyddade sidor. Det är för att man fortfarande ska kunna se wikikoden även om sidan inte går att redigera. Eftersom du är administratör så blir det till den vanliga redigeringslänken när du loggar in. // E23 25 mars 2004 kl.13.06 (CET)

Tackar för förklaringen, det är inte alltid man förstår allting! :-) ShineB 25 mars 2004 kl.13.08 (CET)

Uppdatering av framsidan

Det kan vara bra att veta att det krävs en "hård" reload för att ändringar i meddelandevariabler ska få genomslag på sidan de syns på. Alltså, om man ändrar i Wikipedia:Visste du att... så bör man sedan gå till Huvudsida och trycka ctrl och klicka på reload i IE eller shift och klicka på reload i Mozilla. // E23 27 mars 2004 kl.19.53 (CET)

Avdelningen Sport borde få en egen rubrik. Buxen 1 april 2004 kl.00.33 (CEST)

Layouten

Layouten på huvudsidan är mkt fin nu, efter Ankans uppgradering. Men längst upp på sidan är det för mkt text. Informationen om senaste ändringar, nya artiklar och sandlådan bör länkas därifrån och finnas i substans längre ner. Då ökar det estetiska intrycket än mer. Rudolf 1922 9 april 2004 kl.15.07 (CEST)

Jag vet inte om jag håller med! Lite luft (som under "Atuellt") är visserligen OK, men jag uppfattar informationen som nu står först den också viktigaste! / Mats 9 april 2004 kl.15.51 (CEST)

Instämmer med Rudolf, då detta är ngt jag nämnt tidigare, vid Bybrunnen under rubriken ny layout på huvudsidan. Kanske kan man även lägga "välkomstingresstexten" på en mild färg? /Elinnea 9 april 2004 kl.16.52 (CEST)

18 april 2004

Jag tog mig friheten att kapa några enstaka ord, vilket minskat det diskuterade stycket med en rad i en av de vanligaste skärmupplösningarna. Så fort Aronson tvingats stänga Susning lade jag också till en länk till "Susare på Wikipedia".

Dagens frågeställning: Kan vi inte ta bort två av språken längst upp på sidan? Då skulle vi återigen spara en rad i en av de vanligaste skärmupplösningarna?

Rudolf 1922 18 april 2004 kl.18.51 (CEST)

Min skärm har bättre upplösning än era! Var inte så blyga eller köp en bättre skärm, skulle jag säga! :) / Mats Halldin 18 april 2004 kl.19.37 (CEST)

20 april 2004

Jag gjorde idag smärre ändringar (enl modighetsprincipen) för att göra sidan ngt mera kompakt. Aktuella ämnen uppdaterades också. Rudolf 1922 20 april 2004 kl.09.48 (CEST)

28 maj 2004

Hjälp! MediaWiki 1.3 verkar inte fungera särskilt bra. Vad har hänt med Huvudsidan? I min webläsare (IE 6.0) ser det ut som SKIT :-(. Har man inte testat ordentligt innan man lägger in ny programmvara?

Det verkar inte som om den nya MediaWikin klarar av att översätta tabeller till meningsfull HTML. Ser det bra ut hos någon?
//Sten André 28 maj 2004 kl.21.07 (CEST)

Ändrar man layout till Standard klarar förstasidan av rubrikerna med likamedtecken, däremot är ju fortfarande ramarna fel. Detta torde kräva hjälp från E23.

Rudolf 1922 28 maj 2004 kl.21.17 (CEST)

Jag har bekymmer med visning av tabeller på andra sidor. Att i sökfunktionen gå direkt till en artikel är ytterligare en pryl som vår utvecklare E23 får i uppgift att undersöka. :) RomanNose 28 maj 2004 kl.21.25 (CEST)

OK. Det verkar som om Standard fungerar bäst hos mej också, men, som sagt, det verkar behövas lite insats från någon programmerare.
//Sten André 28 maj 2004 kl.21.35 (CEST)

Ja det är något galet med parsringen av tabellerna... Det går att byta ut "==" mot <H2>, men jag tror det är ingen idé. Den var en uppfräschad layout må jag säga. :-) Undrar om category fungerar som det gjorde på test-versionen.// rogper 28 maj 2004 kl.22.55 (CEST)

Jag tycker inte alls om den nya stilen. Wikipedia ser nu ut som en väckelsesida och har stel serifflös pyttetext. Jag blir lite bekymmrad om det här ska vara standardutseendet. // Yjg 28 maj 2004 kl.23.27 (CEST)

Dessutom har den översta "Redigera" försvunnit och det börjar bara från sektion 2 och frammåt. :-( // rogper 28 maj 2004 kl.22.57 (CEST)

Huvudsidan ser verkligen ut som skit! Liknande problem har (förstås) dykt upp på den engelska Wikipedian och detta var ett tips jag fick på IRC:n:

I had to turn off style sheets in my browser preferences; then go to my user prefs page, and change my skin setting back to standard; then turn style sheets back on.

/ Mats Halldin 28 maj 2004 kl.23.20 (CEST)

Det finns en sida på meta där man kan framföra sina synpunkter på den nya mjukvaran: m:MediaWiki 1.3 comments and bug reports. Själv upplevde jag sidan som helt oöverskådlig, men någon annan kanske hittar bättre? / Mats Halldin 28 maj 2004 kl.23.33 (CEST)

Några erfarenheter från den tyska Wikipedian:

Rubriker med == fungerar om det följer en tom rad efter rubriken. Felet tycks vara begränsat till huvudsidan, eller möjligtvis till spärrade sidor.
Återställningsfunktionen förstör namnet på den ogjorda artikelns skribent i versionshistoriken; exempel.
CURRENTDAY osv fungerar inte riktigt. Vissa av dem försvinner plötsligt när en sida redigeras; andra stannar kvar, men MediaWiki känner inte igen artikelnamn som innehåller sådana uttryck (jfr länken till 2004 på huvudsidan: MediaWiki tror att artikeln inte existerar). Tyska wikipedian använder sig därför tills vidare inte av denna automatik.
Tabeller fungerar ibland inte riktigt. Ingen verkar veta exakt vad som är fel.

Dessa problem hat redan anmälts på Meta eller på wikitech-l och kommer förhoppningsvis att åtgärdas snart... /Chirlu 29 maj 2004 kl.00.11 (CEST)

Vad är det för klåpare som skrivit kod-strukturen för huvudsidan? Källkoden ser ju helt crazy ut. Dessutom fungerar sidan väligt dåligt i Mozilla. När alla vet att bandbredden på sidan är begränsad så kanske man faktiskt skulle se till att minimera koden... men icke. Fixa snarast!

29 maj 2004

1.3 verkar kräva strikt xhtml-syntax snarare än den mindre noga html-syntaxen. Programvaran verkar försöka rätta till de "fel" den hittar men lyckas inte alltid. Alla taggar måste ha en avslutningmarkering eller separat avslutnings-tagg. Exempelvis:

paragraf-taggen <p> kräver en tillhörande avslutnings-tagg </p>.

Några fall av kvaddade tabeller beror på att softvaran inte lyckats få dit dessa utan istället gjort om <p> till en del av den löpande texten. Se lista över datum för ett exempel där det hjälpte att lägga till </p>.

Extra radbyte mellan rader i tabeller ger i 1.3 stora tomma ytor före tabellen:

<table>

</table>

gör att programvaran stoppar in extra paragraf- och break-taggar mellan raderna:

Dessa extra <p><br/></p> ligger inte på en tillåten plats enligt html-syntax, och IE (och Netscape?) genererar då extra tomt utrymme före tabellen.

Samma problem uppstår om man använder "onödiga" radbyten ihop med wiki-tabell-syntaxen.

Kjell André 29 maj 2004 kl.21.14 (CEST)

Gula sidorna-kartor

Hej! Kan inte Wikipedia göra samma deal som Susning med Gula Sidorna, så att vi kan länka till deras kartor genom en enkel skal- och koordinatangivelse, typ map:54.35:18.00:100000? Det vore så fruktansvärt snyggt, särskilt när man skriver geografiska artiklar, men även i en del andra fall. Finns det inga gratisvärldskartor dessutom att länka till? Hälsningar Andreas

"Den fria encyklopedin" kontra "Den Fria Encyklopedin"

Det vore trevligt om man kunde bli av med versalerna i undertiteln, eftersom de inte hör hemma i det svenska språket. Jag skulle alltså vilja att texten under logotypen löd "Wikipedia - Den fria encyklopedin".

Tack för mig /Claus

Jag instämmer. Därtill borde det stå "Den fria encyklopedien (-en är förstaval som bestämning till encyklopedi i SAOB, även om -n också förekommer). -- Alers 29 juni 2004 kl.13.06 (CEST)

Huvudsidans utseende

Bör verkligen alla språk ligga på högst upp på huvudsidan? (Alla har inte inställningen som gör att de hamnar i kolumnen till vänster) Upplever att de tar för stort utrymme där, vore bättre om det var en rad med språk och resten fanns längre ned.

Jag tycker också det ser väldigt dumt ut med så många länkar. 15-20 borde vara max. Varför inte lägga till de 10 största wikipedierna och ett par stycken som ligger nära svenskan? (norska, islänska, danska, finska osv) //Johan Dahlin 10 juli 2004 kl.13.14 (CEST)

Bör inte bilderna till "utvald", "veckans", "visste du att" ligga till höger i respektive ruta och hänga ihop med texten som tidigare, istf som nu sist/först vilket skapar en massa onödig "luft" i rutorna? /Elinnea 2 juli 2004 kl.20.38 (CEST)

Jag har flyttat bilderna, det kan väl ändå ingen ha något att invända mot. Angående antalet språklänkar på huvudsidan så är det en gammal debatt. När vi bara hade den gamla layouten att välja på kom vi ju fram till att de stora språken + de nordiska fick räcka på huvudsidan. Det kanske ska gälla även nu?. Sten André 2 juli 2004 kl.21.07 (CEST)

För oregistrerade användare är monobook förval, och då kommer alla språken till vänster. Det är bara de registrerade användare som inte använder monobook som får språken längst upp. Jag tycker fördelen för majoriteten uppväger nackdelen för minoriteten. Se Malldiskussion:Veckans artikel om bildernas placering. Den fjättrade ankan 2 juli 2004 kl.21.13 (CEST)

Ok, jag förstår. Dumt att det som ska se snyggt ut i ett skin blir fult i ett annat. Det borde programmerarna kunna lösa. Det borde räcka att ha de vanligaste språken högst upp och de andra längre ned, eller i högerkolumnen i alla skin. Eng. wp verkar kunna lösa det med bilderna, kollade i monobook inst. och där fanns inga vita kanter fastän de hade bilderna till höger och vänster och som en del av texten. Då borde det väl gå att göra även här? Kollade på deras "In the news" t.ex och där står:

Borde det inte funka att göra liknande här?/Elinnea 2 juli 2004 kl.22.02 (CEST)

Det blev konstigt här ovan, vet inte hur jag ska skriva för att det ska synas, men ni får kolla i "redigera"läge för att se vad jag menade /Elinnea 2 juli 2004 kl.22.04 (CEST)

Fixade så att det syns vad du menade. Sten André 2 juli 2004 kl.22.50 (CEST)

Vad bra att det funkade. :) Tack för hjälpen (jag är lite för feg för att våga testa och ändra såna där grejer själv)! Trevligt att "visste du att" blev uppfräschad också, tänker alltid "dags att lägga dit ngt nytt" men kommer inte riktigt på vad. /Elinnea 2 juli 2004 kl.22.44 (CEST)

Angående spåklänkarna så håller jag med om att fördelarna för majoriteten av användarna överväger och att vi därmed bör behålla det som det är nu med alla länkarna på ett ställe. Sten André 2 juli 2004 kl.22.51 (CEST)

Nytt ämne