Malldiskussion:Citat

Arkiv 2006

Vad ska den här mallen tjäna till? Bara förvirrande för den som stöter på det, Wikipedia är ett uppslagsverk och inte någon "samling" som Wikiquote eller Wikisource. Alb0 13 april 2006 kl.22.09 (CEST)

Det är många gånger värdefullt att inkludera korta citat i artiklar i Wikipedia. Längre citat ska naturligtvis ligga i Wikiquote men om en kort fras ligger här i artikeln sparar man hoppandet till andra sidor. --Dr Fredrik Haeffner 19 april 2006 kl.04.26 (CEST)

Kan man göra denna mall som en sidoplacerad "ruta" med plats för brödtext bredvid, i stället för att låta den ta hela utrymmet i sidled? Eller kanske ska man göra en annan mall?//--IP 18 maj 2006 kl.11.23 (CEST)

Vore det inte bättre att ta bort de små citationstecknen och bara ha kvar det stora. Tror man brukar göra så i tidningstext. Alternativt ha två stora citationstecken som i engelska versionen?Vints 2 juni 2006 kl.20.42 (CEST)

Det stora citationstecknet borde bytas till ett svenskt (två "nior") - eller//--IP 17 juni 2006 kl.23.21 (CEST)

Varför inte ett svart sådant citattecken? Det är mycket tydligare. Dghd 18 juni 2006 kl.16.40 (CEST)

Citat i artiklar om personer

Denna fråga/diskussion kommer ursprungligen från Bybrunnen, och flyttades hit den 3 juli 2006

Jag tycker att det oftast fungerar dåligt med citat i artiklar om personer. Det har ofta ett starkt intryck på läsaren (åtminstone mig) samtidigt som det kan ge en skev bild av personen ifråga, det är rimligtvis svårt att leva ett offentligt liv utan att någonsin säga något "konstigt".

Jag tycker att det i de flesta fall räcker med en wikiquote-länk. Skulle personen vara väldigt aktiv i grod/citat-produktion går det att skriva som i artiklarna om Jan O. Karlsson och Stig Malm. Vet någon om vanliga riktlinjer för andra uppslagsverk och liknande? Några kommentarer? Gunnar Larsson 25 juni 2006 kl.18.12 (CEST)

Wikiquote-artikeln om Jan O. Karlsson är väldigt POV (minst 3/4 av citaten är "negativa"). (Fast detta borde kanske snarare diskuteras på Wikiquote.) --Andreas Rejbrand 25 juni 2006 kl.18.25 (CEST)

Om det är citat som verkar införda enkom för att göra narr av personen, bör man enligt mig stryka dem. Det är dålig stil att väcka missaktning genom lösryckta citat. Generellt anser jag att enstaka citat kan vara illustrerande i en biografi. Om det är några riktigt bra ord tror jag att de brukar återges i uppslagsverk, om de inte är för långa och om de är ganska välkända.//--IP 25 juni 2006 kl.19.15 (CEST)

Citat i sig är ju inte dåligt, men precis som med allt annat bör man tänka över vad det är man lägger till. Om du med citatet enkelt kan beskriva personens åsikt om en för honom viktig fråga så är det väl ett vettigt sätt än att skriva en massa brödtext - särskilt om citatet visar vad för person personen är. --Bomkia

Tekniska problem

Mallen fungerar inte om det finns två eller fler bilder på höger sida - det inledande citattecknet hamnar någon helt annanstans i artikeln:

”	Jag är för tillfället mycket fredlig och är min familjs glädje. Alla tidningar hafva bränts oöppnade och min hustru har läst min post. Men det har ändå sipprat fram att man behandlat mig som "en canaille". Jag har kämpat som en karl för att icke vilja slå igen, men reser den 11 januari till Neuchatel för att höra lammen bräka och bli ändå snällare. Jag är nog ond ändå, så att förfårad blir jag ej.	„
– Strindberg i brev julen 1883 till Albert Bonnier

Thuresson 4 augusti 2006 kl. 02.46 (CEST)

Nu fungerar mallen för mig i Opera, IE och Netscape. /EnDumEn ✍ 4 augusti 2006 kl. 12.50 (CEST)

Nu fungerar det även i Firefox och Konqueror. Thuresson 4 augusti 2006 kl. 20.13 (CEST)

Men inte i Chrome. Varför i h-e är den gjorde med en tabell? Detta ska fixas. Moberg (disk) 21 maj 2012 kl. 08.46 (CEST)

Mallens utrymme

Någon har bytt ut citat som placerats i tabeller till denna mall. Denna mall tar ut hela utrymmet i sidled, och citat som var lite diskret placerade vid sidan om tar nu jättestor plats och är skrymmande. Kan detta åtgärdas?//--IP 30 augusti 2006 kl. 01.02 (CEST)

Utrymmet ovanför mallen kan gott minskas till hälften, citatet hamnar alldeles för långt ned i utrymmet mellan styckena före och efter. Ännu ett exempel på en alldeles för spatiös mall. Xauxa 14 december 2006 kl. 22.24 (CET)

Finns möjlighet att förflytta signaturen/avsändaren rad något närmare citatets nedersta rad? Triboci (diskussion) 6 januari 2015 kl. 17.09 (CET)

Olika stora citattecken

Är det bara jag som finner det märkligt att inleda ett citat med ett gigantiskt citattecken, och avsluta med ett pluttigt? // habj 7 mars 2007 kl. 14.49 (CET)

Jag tycker det ser vettigt ut. --Petter ☏ 7 mars 2007 kl. 15.43 (CET)

Jag tycker det ser väldigt taffligt och avigt ut. Kan vi inte importera något som liknar en.wikis variant istället?

Peter ^Isotalo 28 april 2007 kl. 00.52 (CEST)

Kan vi inte bara skippa det sista? Typografiskt funkar det ändå inte med ett bamsigt och ett litet. --Idrougge 28 april 2007 kl. 00.57 (CEST)

Jag håller inte med. Antingen markeras början och slutet med två tecken av samma storlek (stora eller små - helst stora för att göra det tydligt), eller endast ett stort i början för att visa att det är ett citat. Är inte annars detta exempel något att köra på, då kursiverad serif-stil (vanligtvis Georgia/Bookman) är vanliga på moderna webbplatser?

	Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
—Någon, källa

Erik Blomqvist (Frege) ^{disk. • bidr.} 28 april 2007 kl. 12.09 (CEST)

Jag tycker inte att citatteckenbilderna direkt tillför ngt utan att det ser bara blaffigt ut i texten, ska vi ha kvar dem bör de minskas och att ha ett stort och ett litet ser märkligt ut. Men jag tycker att man helst bör använda något som motsvarar en:Template:Quote (se t.ex en:Aristotle#Legacy där citaten blir en del av texten på ett annat sätt än om man lägger in stora bilder av störande citat-teckenbilder. Ett annat sätt, som jag tycker vi bör använda mer är "citatboxen", som på ett snyggt sätt lägger in ett citat i texten se en:Template:Quote box t.ex en:Hippocrates#Hippocratic theory. / Elinnea 28 april 2007 kl. 12.32 (CEST)

Problemet med att tvinga teckensnitt är att inte alla har rätt teckensnitt på datorn. I övrigt tycker jag det är helt ok med två stora citattecken, även om nuvarande i min mening fungerar bra. Det första citattecknet är menat att visa att "här börjar citat" på ett extra tydligt sätt. Allra bäst vore kanske två små citattecken. /Grillo 28 april 2007 kl. 15.13 (CEST)

Självklart har alla inte tillgång till "rätt" teckensnitt, men det är därför man i mallen lägger till alternativ, som webbläsaren "testar" sig fram till (ex. Finns "Bookman Old Style"? Inte? Finns "Georgia"? Inte? Finns "Arial"? Bra, då kör jag på det.) Erik Blomqvist (Frege) ^{disk. • bidr.} 29 april 2007 kl. 00.15 (CEST)

Vill aktualisera den här diskussionen igen. Inte för att jag vet vilken lösningen borde bli, men i t.ex. artikeln Åke Hodell ser det inte bra ut. // habj 29 juli 2007 kl. 16.09 (CEST)

Har inte läst disken men tycker att citat dels borde flyta vid sidan om texten, och dels borde de kursivervas och det avslutande citattecknet behövs inte, eftersom det första egentligen inte hör till själva texten utan snarast uppfattas som en "ikon". --Andreas Rejbrand 29 juli 2007 kl. 16.11 (CEST)

Jag rekommenderar att man tar en titt på en av en.wikis motsvarigheter, en:Template:Cquote för hur en citatmall som centrerar texten bör se ut. Det finns två motsatta citattecken som typografiskt ser väldigt mycket bättre ut än ett vanligt "rättvänt" i jätteformat och ett pyttelitet i slutet. Dessutom så skulle man ju slippa allt det här onödiga harvandet om hur citatet ska se ut vi hade mer än en citatmall. Eftersom den här mallen verkar vara en kompromiss som ingen egentligen är så pigg på är det frestande att helt enkelt börja om från början med ett par stycken citatmallar med lite olika utformningar som skulle kunna heta "mall:ccitat", "mall:vcitat", "mall:hcitat", etc. beroende på om dom är centrerade, högerställda, vänsterställda eller vad som nu kan tänkas passa den aktuella texten.

Peter ^Isotalo 11 oktober 2007 kl. 17.01 (CEST)

Ändrad mall?

Hej! Har något hänt med citat-mallen de senaste dagarna? Mallen används flitigt bl a på artikeln Norrmalmsregleringen, och där har märkliga symboler dykt upp: {{{5}}}, liksom i Caesar-exemplet här ovan. (Se även Wikipediadiskussion:Citat.) //Urbourbo 15 april 2008 kl. 11.18 (CEST)

Om ändringen medfört att det visas fel nånstans är du helt välkommen att återställa, jag gjorde så gott jag kunde för att fixa till detta men det är möjligt att jag glömt något. {{{5}}} står för "paremeter fem" alltså texten som står på femte position när du skickar in det i citat-mallen. Ska kolla över mallen och se om jag kan lägga in den nu, ska kolla i historiken först vad 5 egentligen syftar på :) »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 15 april 2008 kl. 11.51 (CEST)

Nu har jag kollat lite. Parametern 5 används varken i den gamla mallen eller i den nya (förutom i originalet på ENWP) och när jag kollar på Norrmalmsregleringen ser alla citat bra ut? Kolla gärna en gång till och se om problemet har försvunnit. »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 15 april 2008 kl. 11.53 (CEST)

Nix, problemet kvarstår. Se tex citatet under denna rubrik: Norrmalmsregleringen#Principbeslut_1945: "—stadsbyggnadsborgarrådet Yngve Larsson, {{{5}}} //Urbourbo 15 april 2008 kl. 12.03 (CEST)

För mig står det "—stadsbyggnadsborgarrådet Yngve Larsson, inför stadsfullmäktige vid behandlingen av stadsplanen[19]". Det är möjligt att du behöver rensa cachen för att du har en gammal version liggande, du kan ha råkat ladda mallen precis när jag höll på att pilla med den. Pröva att tryck CTRL+SHIFT+R i Firefox, i Internet Explorer är jag tyvärr inte helt säker på hur man rensar cachen »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 15 april 2008 kl. 12.06 (CEST)

Nix, får samma resultat efter diverse reloadande, och nu även testat i både Explorer och FireFox. Har du rensat din egen cache? :) //Urbourbo 15 april 2008 kl. 12.09 (CEST)

Japp, rensade cachen och temporära filer och allt möjligt sköj nu i Firefox och det ser fortfarande ok ut för mig. Märkligt. »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 15 april 2008 kl. 12.11 (CEST)

Om du kollar i mallens källkod och söker efter "{{{5" så ser du att parametern överhuvudtaget inte nämns i koden. Det är det som får mig att tro att det är fel på din ände och inte min, men jag tror bara :) »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 15 april 2008 kl. 12.11 (CEST)

I så fall är det fel på min dator också, det var jag som uppmärksammade felet. Där stå det fortfarande {{{5}}}} trots omstart av datorn.--Holger.Ellgaard 15 april 2008 kl. 12.22 (CEST)

Står {{{5}}}} även på min dator. –Xauxa 15 april 2008 kl. 12.34 (CEST)

Tack, nu stämmer det (i alla fall på min dator) --Holger.Ellgaard 15 april 2008 kl. 12.41 (CEST)

Nu stämmer det även här. Vad hände? //Urbourbo 15 april 2008 kl. 13.00 (CEST)

Om det fixade sig själv så måste det vart en cache-fråga. Att starta om datorn har ingen effekt på cachen. »поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 15 april 2008 kl. 19.05 (CEST)

OK kan ev ha varit chache-funktioner hos Internet-leverantörerna som spökat. //Urbourbo 15 april 2008 kl. 19.20 (CEST)

Använd ?action=purge så brukar det lösa sig! :) Moberg (disk) 21 maj 2012 kl. 08.49 (CEST)

Önskemål: kursivering

Hej, Jag vore tacksam om den citerade texten kunde göras kursiv i denna mall. Någon med kompetens? Tack! /Urbourbo 14 april 2009 kl. 12.20 (CEST)

 Fixat--Magnus242 5 oktober 2009 kl. 22.33 (CEST)

Det är nog ingen bra förändring. Både vår egen stilguide och Svenska skrivregler avråder från användandet av kursiv stil i citat. En förändring av den här mallen bör föregås av en förändring av stilguiden, och jag har därför återställt. Jag har personligen inget emot kursiv stil i citat, men jag anser nog att det behövs goda argument för att ändra stilguiden, helst med lämplig referens till annan etablerad stilguide. --Kildor 5 oktober 2009 kl. 22.52 (CEST)

Hej, OK delar uppfattningen att vi bör ha konsistenta regler på svWP. Dock; som gammal amatörtypograf har jag svårt att låta mig övertygas av argumentet i den befintliga stilguiden; "Citat bör inte kursiveras då detta gör texten mer svårläst." Svenska skrivregler äger jag inte, men vore tacksam för citat därifrån.

Begreppet läsbarhet är komplext och har flera dimensioner. Orsaken att jag föreslår kursivering är, att läsaren får lättare att överblicka och värdera en text om bla längre citat är tydligt särskiljda från huvudtexten. Och enbart det förstorade citattecknet och indragningen löser enligt min mening inte det problemet. Att kursiveringen i sig skulle ge några dramatiska problem för läsbarheten kan jag inte heller hålla med om, och ser gärna en källa för detta påstående.

Dock; ett alternativ till kursivering som ibland används i tex bok-typografi är att sätta citaten i en något mindre grad. Dock inte så liten som taggen <small> skapar, utan något däremellan (troligen mha <div>-taggen). Om någon kan åstadkomma ett förslag så diskuterar jag gärna.

Allt gott, /Urbourbo 6 oktober 2009 kl. 09.33 (CEST)

Jag är på Urbourbos linje här. Har själv i regel använt kursivering av citat i tryckta publikationer jag varit inblandad i liksom i akademiska seminarietexter o dyl. /FredrikT 6 oktober 2009 kl. 10.12 (CEST)

Problemet med läsbarhet är betydligt större då man läser på skärm än då man läser tryckt, dels för att upplösningen är mindre, dels för att pixlarna finns i ett rätvinkligt koordinatsystem (och jag kan intyga att problemet är verkligt). Riktlinjer för tryckta verk är alltså inte nödvändigtvis relevanta. "Något" mindre låter acceptabelt, förutsatt att det inte är det enda särskiljande (i vissa situationer förminskas texten ändå inte) och att förminskningen inte gör texten så liten att den är oläsbar. Med låg upplösning på skärmen är man (jag) ofta nära gränsen för vad som är läsbart ifråga om brödtexten och genom avrundning kan en måttlig förminskning göra texten oläslig. På rak arm minns jag dock inte de kritiska värdena. --LPfi 6 oktober 2009 kl. 11.51 (CEST)

Någon som kan/vill ta fram ett exempel med liten text? /Urbourbo 6 oktober 2009 kl. 15.12 (CEST)

I Svenska skrivregler från 2008 står följande, under avsnitt 4.1.1 Blockcitat (första stycket):

”

Ett blockcitat, eller utdrag, är ett citat av ett längre avsnitt ur en annan text (en äldre benämning är transumt). Ett sådant blir tydligare om den citerade texten får en annan form än den övriga texten. Utdraget kan göras smalare, ha annat typsnitt, annan stilsort eller mindre grad än den övriga texten. Kursiv bör dock inte användas. Har utdraget en annan form är det onödigt att också omge det med citattecken. Det bör dock framgå av den omgivande texten att utdraget är ett citat och inte t.ex. en sammanfattning.

„

Det framgår med andra ord inte varför kursiv still bör undvikas, men jag utgår från att det har med läsbarhet att göra. Nuvarande utformning av den här mallen innebär indrag, citattecken (i mycket stor stil) och oförändrad teckenstil, vilket egentligen borde vara tillräckligt för att tydliggöra skillnaden mot löptexten. Vill man laborera med mindre stil, vilket är en vanlig rekommendation, blir resultatet följande:

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Ovanstående exempel är med 90% av teckenstorleken. Motsvarande om man vill bibehålla de "dekorativa" citattecknena ger följande resultat:

”

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

”

Jag tycker att det ser snyggt ut med den mindre stilen, men jag kan också inse att det finns läsbarhetsproblem med den varianten. Nuvarande mall med kursivering ger följande utseende:

”

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

„

Just nu tycker jag faktiskt att varianten med mindre stil och utan gigantiska "fnuttar" ser mest professionell ut. Kursiv stil + fnuttar framhäver citatet nästan överdrivet mycket, men även det kan vara snyggt i vissa fall. --Kildor 6 oktober 2009 kl. 16.10 (CEST)

Tackar för utmärkt utredning och exempel. Med en sådan auktoritet mot kursivering så får jag kanske lägga mig på den punkten. Minskad grad fungerar dock bra tycker jag. Håller med om den professionella framtoningen. Med eller utan stora citattecken är en smaksak, men kan hursom inte hävdas strida mot reglerna, som rimligen avser vanliga citattecken direkt i texten. Kanske kan man ha detta som ett tilläggsval? Gillar varianten med det lite större indraget, även bortsett från citattecknen. Allt gott, /Urbourbo 6 oktober 2009 kl. 16.27 (CEST)

På den här äldre skärmen (1024x768px, antagligen Operas och Wikipedias grundinställningar) är båda varianterna (90 % respektive kursiv) klart mindre lättlästa än den nuvarande. Skillnaden är så pass stor att den skulle få mig att hoppa över längre citat jag inte upplever som centrala (kursiveringen är värre). Detta är knappast meningen. --LPfi 6 oktober 2009 kl. 22.11 (CEST)

Själv kan jag inte hålla med om att läsbarheten blir lidande. Det stämmer iofs förstås att läsbarhet på skärm inte är samma som på tryckt papper, men på min skärm (också standard storlek, browser och inställningar) så ser jag inga problem med någon av versionerna. Den minskade graden kompenseras av större (relativt) radavstånd. Även den kursiva fungerar som jag ser det. Dock är ju ämnet kroniskt svårt att diskutera utan att använda subjektiva bedömningar. Vad tycker andra? Allt gott, /Urbourbo 6 oktober 2009 kl. 22.42 (CEST)

Min åsikt: I ett citat bör den citerade texten vara citerad exakt så som den är i original (med stavfel etc., markerade med (sic!) visserligen). Är den citerade texten delvis kursiv, så skall den vara kursiv på dessa ställen. Det är den förklaring jag lärt mig till varför man inte kursiverar hela citat, och därmed undviker att förvanska den citerade texten. Jag har erfarenhet från både universitetspublikationer, bokproduktion etc. Läsbarheten har jag ingen åsikt om. /Hedning 12 oktober 2009 kl. 12.30 (CEST)

Jag anser att de större citationstecknen ger större klarhet i att det är fråga om ett citat och bör behållas. Kursivering anser jag dock inte behövs, men kanske mindre teckenstorlek. Annan teckenstorlek är dock inte helt nödvändigt tillsammans med citationstecknen, då dessa är tydliga nog. Teckenstorleken ändrades från något mindre till normal med hänvisning till bättre läsbarhet, vilket jag antar syftar på personer med nedsatt syn eller synskada. Utan citationstecken tycker jag däremot det blir betydligt mer oklart vad som är citat. -- [ jiˈesˌdeːo ] 12 oktober 2009 kl. 12.38 (CEST)

Jag kan leva med att skippa kursivering och behålla citattecken, men skulle gärna se en ny parameter för teckenstorlek (eller en extra mall) för bla artiklar med längre citat. /Urbourbo 12 oktober 2009 kl. 13.58 (CEST)

Jämförelse med enWiki

Jag hittade mängder av alternativ på enwiki, bla citat med rutor, se tex en:Template:Jimboquote. Vad tycker ni? Jag kan tänka mig att vi har ett par alternativa citat-varianter att använda på svWiki, om inte annat så för att fungera bra med korta resp långa citat. /Urbourbo 6 oktober 2009 kl. 21.48 (CEST)

Ja, det kan nog vara vettigt. en:Template:Quote t.ex. motsvarar såvitt jag kan se ett litet mer stilrent citat, med indrag och mindre grad{{iu}}, dock utan "fnuttar". --Kildor 6 oktober 2009 kl. 22.46 (CEST)

Se t.ex. citatet i tredje stycket i en:Abraham Lincoln#Emancipation Proclamation. Om skillnaden inte är uppenbar, gå över i redigeringsläge, kopiera den citerade texten och lägg den direkt efter, dock utan quote-mallen. Förhandsgranska och man ser tydligt att quote-mallen gör texten mindre. --Kildor 6 oktober 2009 kl. 23.44 (CEST)

Länk i källan

Varför funkar det inte? Se detta för exempel. /Grillo 1 maj 2009 kl. 14.25 (CEST)

Mallhjälp

Detta är en arkiverad diskussion från Wikipedia:Projekt mallstandardisering/Mallhjälp. Modifiera inte innehållet, utan fortsätt vid behov diskussionen längre ned på sidan eller starta en ny tråd på Mallhjälp.

---

Hej, Är det någon här som har kunskap och intresse att översätta en:Template:Quote box2? Se exempel på användningsområde här: en:WP:Avoid_weasel_words. Tack på förhand! /Urbourbo 3 februari 2010 kl. 11.20 (CET)

Vore även fin att ha vid tävlingar då koden för lådorna med händelseförloppet (som tävlingsledaren fyller i) nu är skrivna direkt på sidan. Jopparn 3 februari 2010 kl. 11.29 (CET)

Jag har utökat mallen {{citat}} med parametrar som gör så att man kan både höger- och vänsterställa den samt att man kan sätta en ram runt den. Om den även behöver en parameter för att få bort citattecknen så är det bara att säga till. ｢Sertion^♥｣ 3 februari 2010 kl. 12.35 (CET)

Tackar! Ja, det vore fint att skippa citattecknen här, och gärna även kunna addera en snygg rubrik á la enwiki. Hälsn! /Urbourbo 3 februari 2010 kl. 12.45 (CET)

Åter igen så har jag bevisat att man visst kan lära en gamla hund att sitta. Sätt citattecken till nej för att få bort citattecknen. ｢Sertion^♥｣ 3 februari 2010 kl. 12.51 (CET)

Ja, lysande! :) Dock verkar det inte funka riktigt i vessleordsartikeln, eller har jag gjort något fel? /Urbourbo 3 februari 2010 kl. 13.00 (CET)

Jag missade att markera att några ord var parametrar men det är ordnat nu. ｢Sertion^♥｣ 3 februari 2010 kl. 13.12 (CET)

Skulle det gå att göra så att även bakgrundsfärg kan läggas till? Jag gillar hur den högerställda rutan ser ut i ex. Wikipedia:Veckans tävling/De kortaste artiklarna 3. Bra jobbat för övrigt! Vänligen Jopparn 3 februari 2010 kl. 14.06 (CET)

Ja lysande snabbt och kompetent av Sertion som vanligt. Namnet på mallen börjar dock bli missvisande. Kanske vi skulle döpa om den till något mer generellt (mall:textbox?) och låta mall:citat bli en variant som utgår från textboxmallen? Bara en tanke... Hälsn! /Urbourbo 3 februari 2010 kl. 14.24 (CET)

Man borde i alla fall kunna skapa en omdirigeringssida till mallen. Det kan tyvärr uppstå en del oönskade fenomen om man inkluderar mallar genom mallar i artiklarna. ｢Sertion^♥｣ 3 februari 2010 kl. 14.36 (CET)

Tekniska problem i Google Chrome.

När ett citat läggs direkt efter en bild (så att citatet visas till vänster om bilden) så blir det visningsfel i Chrome. Citatet får ett stort indrag och text fortsätter ut över bilden. Jag har inte hittat något smidigt sätt att lösa det på utan att ändra utseendet för andra webbläsare, och det vill jag helst inte göra. Är det Chrome som har en bugg vad gäller tables och floating bild-divar? Moberg (disk) 21 maj 2012 kl. 11.35 (CEST)

Se Diplomatstaden#Villakvarteren för exempel på felet. Moberg (disk) 21 maj 2012 kl. 11.41 (CEST)

Det ser ut som en webbläsarbug, man skulle kunna undersöka vad som händer om man skriver om mallen till att inte använda en tabell eller så kan man ta bort argin: auto som också ser ut att lösa problemet. {{Sertion|♥}} 27 maj 2012 kl. 23.33 (CEST)

Förstår inte vad du menar med att ta bort margin:auto tror jag. Det verkar iaf _inte_ lösa problemet. Har testat lite fram och tillbaka här: Användare:Moberg/Temp4. Jag tycker det är cepefel och irriterande att mallen är en tabell. Men jag lyckas inte få citattecknen som de ligger nu utan tabellen :'( Moberg (disk) 28 maj 2012 kl. 23.01 (CEST)

För mig fungerar ditt exempel i Chrome, men det skulle vara önskvärt att göra om mallen till att inte använda en tabell då det är ett mycket bökigt sätt att formatera text på. {{Sertion|♥}} 9 juni 2012 kl. 22.56 (CEST)

Mitt exempel är ju inte en tabell. Men citattecknet hamnar inte som det brukar då. Moberg (disk) 10 juni 2012 kl. 19.47 (CEST)

Översättning

Citat bör ju vara så oförändrade som möjligt. Att översätta innebär oundvikligen att citatet förlorar delar av sin innebörd. I regel är det en mycket god idé att översätta från de flesta språk, men just engelska är ett språk som de flesta svenskar kan läsa ganska obehindrat. Bör vi översätta engelska citat till svenska? Är det standard att detta ALLTID ska göras, utan undantag? Utopiantos (diskussion) 14 juli 2014 kl. 14.41 (CEST)

Denna typ av fråga hanteras nog bättre på annat håll än på en massdiskussionssida. Jag har en gång angett både original och översättning. --90.236.148.87 30 november 2014 kl. 13.03 (CET)

Två citatmallar

Mall:Citat och Mall:Quote ger olika utseende. Den ena ger enbart indrag samt blankrader ovanför och nedan, den andra även citattecken. Personligen tycker jag att den med enbart indrag är för diskret, såvida det inte är meningen att man ska stoppa in citattecknen manuellt är det helt otydligt att det rör sig om citat. Den här mallen med citattecknen är kanske väl "utstyrd". --90.236.148.87 30 november 2014 kl. 13.03 (CET)

Syfte?

Jag är nyfiken på syftet med den här mallen. Den verkar användas för att framhäva citat på ett inte alltid särskilt encyklopediskt sätt, ofta av kuriosaskäl snarare än för informationen eller källbeläggningens skull. Dessutom gör centreringen, citattecknen och blankraderna att artikeltexten blir väldigt luftig och samtidigt plottrig, och det motverkar själva poängen med blockcitat, som ju är till för att underlätta. Finns det behov av något annat än regelrätta blockcitat (dvs egentligen bara ett marginalindrag)? Kan den här mallen möjligen ersättas av innehållet i {{Quote}}, som sedan kan tas bort? $Genomlysning$ (disk. bidr.) 19 september 2018 kl. 10.30 (CEST)