Kategoridiskussion:Personer i Sverige under 1900-talet
Senaste kommentaren: för 10 år sedan av Tostarpadius
Räcker det inte med att vi har Kategori för födelseår och dödsår? Då har vi ju all data för att lista ut om de de är "under 1900-talet". Ainali (disk) 7 oktober 2012 kl. 20.37 (CEST)
- Entheta har ifrågasatt det här. – GeMet [diskussion] 7 oktober 2012 kl. 20.41 (CEST)
- Kategori "Personer i Sverige under 1900-talet" blir bara en gigantisk hög med namn, är en total överloppsgärning och bör tas bort. --Holger.Ellgaard (disk) 15 december 2013 kl. 15.07 (CET)
- Håller med. Förstår inte meningen med denna överkategorisering. --I99pema (disk) 13 januari 2014 kl. 17.41 (CET)
- Jag anser tvärtom att det är en värdefull listning av personer som har det gemensamt att de levat och verkat i samma land under samma tid. Tostarpadius (diskussion) 4 mars 2014 kl. 22.02 (CET)
- Finns det någon avgränsning? Skall man vara svensk, eller räcker det att ha vistats i landet ett tag? --I99pema (diskussion) 4 mars 2014 kl. 22.06 (CET)
- Enligt min mening bör det gå efter huvudsaklig bosättning. Tillfälliga vistelser, exempelvis för studier, i ett annat land bör inte ligga till grund för kategorisering. Tostarpadius (diskussion) 5 mars 2014 kl. 08.44 (CET)
- Finns det någon avgränsning? Skall man vara svensk, eller räcker det att ha vistats i landet ett tag? --I99pema (diskussion) 4 mars 2014 kl. 22.06 (CET)
- Jag anser tvärtom att det är en värdefull listning av personer som har det gemensamt att de levat och verkat i samma land under samma tid. Tostarpadius (diskussion) 4 mars 2014 kl. 22.02 (CET)
- Håller med. Förstår inte meningen med denna överkategorisering. --I99pema (disk) 13 januari 2014 kl. 17.41 (CET)
- Kategori "Personer i Sverige under 1900-talet" blir bara en gigantisk hög med namn, är en total överloppsgärning och bör tas bort. --Holger.Ellgaard (disk) 15 december 2013 kl. 15.07 (CET)