Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Månen tur och retur
Välkomna! redigera
@A947, Abbe98, Allexim, Ariam, Boberger, Boelnorra, Deryni, Erebuss, Filipsdotter, Fredde 99, Hans Frörum, Hipster Doofus, Historiker, Höstblomma, Jan Arvid Götesson, JohanahoJ, Jsdo1980, Kitayama, Kuriosatempel, Larske, LittleGun, Ma805, Machatjkala, Mickeno, Murmeldjuret, Nordelch, N0WIS, Paracel63, Rial93, Sjunnesson, Skivsamlare, Smetanahue, Thoasp, Ulkl, Vätte, YesDi:
Välkomna att tipsa eller skriva, eller både och! :-) Och är det något ni undrar över angående tävlingen, går det bra att fråga här. // Zquid (diskussion) 21 april 2019 kl. 16.41 (CEST)
Umbra redigera
@Deryni: Tävlingen är visserligen avslutad och inga poäng har givits för din redigering av artikeln Umbra, men varför har du med den i redovisningen? Den har ju inget med månen att göra, eller hur?! --Allexim (diskussion) 1 maj 2019 kl. 04.22 (CEST)
- @Allexim, Zquid:Jodå, umbra är (bland annat) kärnskuggan vid sol- och månförmörkelser, så det begreppet har i allra högsta grad med månen att göra. Vid en solförmörkelse är det månens kärnskugga över jorden; vid en månförmörkelse är det jordens kärnskugga över månen. Deryni (diskussion) 1 maj 2019 kl. 09.16 (CEST)
- @Deryni: Det saknas helt och hållet i artikeln Umbra. --Allexim (diskussion) 1 maj 2019 kl. 10.01 (CEST)
- @Allexim:Nej, läs noggrannare, Umbra – den del av skuggan dit ingen rät linje från ljuskällan når, kärnskugga. Läs mer i artikeln månförmörkelse. Den har därför betydligt mer koppling till månen än exempelvis artikeln om Sven Hedin som du räknat poäng på. Däremot saknas i SvWp en särskild artikel om umbra, penumbra eller antumbra, som det finns i EnWp. Det finns därför just nu som specialuppdrag i Månadens uppdrag. Sugen att hjälpa till!? Deryni (diskussion) 1 maj 2019 kl. 10.40 (CEST)
- @Deryni: I min redigering i artikeln om Sven Hedin finns det en klar och tydlig koppling till månen. --Allexim (diskussion) 1 maj 2019 kl. 11.10 (CEST)
- @Allexim:Jag har inte ifrågasatt din poängsättning. Det är du som ifrågasatt min. Kopplingen är däremot betydligt sämre med en svensk upptäcktsresande som inte sysslade med månen, men fått en krater uppkallad efter sig, än med kärnskuggan som har betydelse vid varje sol- och månförmörkelse, jag har svårt att se att du inte kan hålla med om det. Deryni (diskussion) 1 maj 2019 kl. 11.38 (CEST)
- Jag kan för övrigt tänka mig att det är fler än du, som inte riktigt vet vad umbra är för något och har därför gjort ett förtydligande på omdirigeringssidan. Kanske är en sådan vägledning bra, trots allt. Deryni (diskussion) 1 maj 2019 kl. 11.44 (CEST)
- @Deryni: Jag har inte heller ifrågasatt din poängsättning. Mycket bra att du gjorde denna redigering! --Allexim (diskussion) 1 maj 2019 kl. 12.03 (CEST)
- @Allexim:Då så, då återgår vi till verkstaden. Själv är jag tveksam till redigeringen. Det känns mest som att den är till för att tydliggöra kopplingen i förra veckans tävling. Men eftersom du uppskattar den, tänker jag att kanske fler gör det, så var det en högre mening med att göra redigeringen.
Deryni (diskussion) 1 maj 2019 kl. 13.06 (CEST)
- Jag fick för övrigt anledning att göra ytterligare en redigering av umbra, nu när vi riktade ögonen dit igen. Förklaringen kring solfläckar var otydlig och innehöll faktafel. Umbran är ju inte den minst ljusstarka delen på solen, utan den minst ljusstarka delen av en solfläck och till följd av det den minst ljusstarka delen av solytan. Deryni (diskussion) 1 maj 2019 kl. 13.10 (CEST)
- @Allexim:Då så, då återgår vi till verkstaden. Själv är jag tveksam till redigeringen. Det känns mest som att den är till för att tydliggöra kopplingen i förra veckans tävling. Men eftersom du uppskattar den, tänker jag att kanske fler gör det, så var det en högre mening med att göra redigeringen.
- @Deryni: Jag har inte heller ifrågasatt din poängsättning. Mycket bra att du gjorde denna redigering! --Allexim (diskussion) 1 maj 2019 kl. 12.03 (CEST)
- Jag kan för övrigt tänka mig att det är fler än du, som inte riktigt vet vad umbra är för något och har därför gjort ett förtydligande på omdirigeringssidan. Kanske är en sådan vägledning bra, trots allt. Deryni (diskussion) 1 maj 2019 kl. 11.44 (CEST)
- @Allexim:Jag har inte ifrågasatt din poängsättning. Det är du som ifrågasatt min. Kopplingen är däremot betydligt sämre med en svensk upptäcktsresande som inte sysslade med månen, men fått en krater uppkallad efter sig, än med kärnskuggan som har betydelse vid varje sol- och månförmörkelse, jag har svårt att se att du inte kan hålla med om det. Deryni (diskussion) 1 maj 2019 kl. 11.38 (CEST)
- @Deryni: I min redigering i artikeln om Sven Hedin finns det en klar och tydlig koppling till månen. --Allexim (diskussion) 1 maj 2019 kl. 11.10 (CEST)
- @Allexim:Nej, läs noggrannare, Umbra – den del av skuggan dit ingen rät linje från ljuskällan når, kärnskugga. Läs mer i artikeln månförmörkelse. Den har därför betydligt mer koppling till månen än exempelvis artikeln om Sven Hedin som du räknat poäng på. Däremot saknas i SvWp en särskild artikel om umbra, penumbra eller antumbra, som det finns i EnWp. Det finns därför just nu som specialuppdrag i Månadens uppdrag. Sugen att hjälpa till!? Deryni (diskussion) 1 maj 2019 kl. 10.40 (CEST)
- @Deryni: Det saknas helt och hållet i artikeln Umbra. --Allexim (diskussion) 1 maj 2019 kl. 10.01 (CEST)
Prisutdelning redigera
@Zquid:Hur ser det för övrigt ut med prisutdelning i tävlingen. Kommer du att dela ut priser, eller tänker du att var och en själv får tilldela sig pris på eventuell prishylla, utifrån resultat? Den varianten har förekommit, men då brukar det ha stått i tävlingsreglerna. Allt gott! Deryni (diskussion) 1 maj 2019 kl. 13.43 (CEST)
- @Deryni: Hej! Jag kommer att dela ut priser. Tyvärr har både prisutdelning och sista loggarna blivit försenade, vilket jag ber så mycket om ursäkt för. Logg för lördag och söndag är nu skriven, priser ska jag dela ut snarast möjligt. // Zquid (diskussion) 1 maj 2019 kl. 18.40 (CEST)
- Ingen fara, ta det lugnt. De som väntar på någonting gott, du vet ... Deryni (diskussion) 1 maj 2019 kl. 19.01 (CEST)