Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Källor 2022
Senaste kommentaren: för 2 år sedan av Sjunnesson i ämnet En fråga till
En fråga redigera
Får man poäng för att ta bort {{källor}} eller {{källor biografi}} om den/de kan plockas bort från en artikel som felaktigt har sådan mall, dvs. artikeln har redan fått tillräckligt med källor (långt) före tävlingen, men mallen har inte tagits bort? Sjunnesson (diskussion) 17 januari 2022 kl. 16.01 (CET)
- Jag vill tillägga att just de två artiklar jag tänkte på, som felaktigt hade
{{källor}}sedan länge, Milas–Bodrums flygplats och Klippan–Röstånga Järnväg, har jag satt andra mallar på, så de är kanske inte är så bra exempel, men det finns säkert fler artiklar, där den som lagt till källor har glömt eller inte vågat ta bort källmallen. Sjunnesson (diskussion) 17 januari 2022 kl. 16.58 (CET)- Alcalá de Henares är en sådan artikel, som är bra källbelagd. Sjunnesson (diskussion) 17 januari 2022 kl. 18.02 (CET)
- @Sjunnesson Ja, i fallet Alcalá de Henares (och liknande) får du 20 poäng enligt regeln "20 extrapoäng om
{{källor}}eller{{källor biografi}}kan plockas bort från en artikel". Då du bytt mall i de två tidigare exemplen, ger det inte några poäng. Historiker (diskussion) 17 januari 2022 kl. 19.32 (CET)
- @Sjunnesson Ja, i fallet Alcalá de Henares (och liknande) får du 20 poäng enligt regeln "20 extrapoäng om
- Alcalá de Henares är en sådan artikel, som är bra källbelagd. Sjunnesson (diskussion) 17 januari 2022 kl. 18.02 (CET)
En fråga till redigera
- @Historiker En fråga till, så här sent i tävlingen, det gäller artikeln Himmelstalund. Jag brukar inte räkna a, b c osv. som tillägg av noter. Jag har i alla sammanhang räknat sådana som en enda not. Men kanske jag har gjort fel, det kanske är så som det är gjort i Himmelstalund som är det rätta? Sjunnesson (diskussion) 23 januari 2022 kl. 16.18 (CET)
- @Sjunnesson Frågan har ställts vid tidigare tävling och resulterade i följande förtydligande av reglerna: "Det är per referensnot som läggs till, det vill säga används samma källa på flera ställen, blir det en per ställe den läggs in. Det får dock inte leda till att man lägger till onödigt många referensnoter (efter varje ord, eller efter varje mening i samma stycke). Sunt förnuft gäller." Det verkar alltså vara rätt i Himmelstalund. Historiker (diskussion) 23 januari 2022 kl. 18.07 (CET)
- Tack för upplysningen.
Sjunnesson (diskussion) 23 januari 2022 kl. 18.19 (CET)
- Tack för upplysningen.
- @Sjunnesson Frågan har ställts vid tidigare tävling och resulterade i följande förtydligande av reglerna: "Det är per referensnot som läggs till, det vill säga används samma källa på flera ställen, blir det en per ställe den läggs in. Det får dock inte leda till att man lägger till onödigt många referensnoter (efter varje ord, eller efter varje mening i samma stycke). Sunt förnuft gäller." Det verkar alltså vara rätt i Himmelstalund. Historiker (diskussion) 23 januari 2022 kl. 18.07 (CET)
