Wikipediadiskussion:Sidor föreslagna för radering/Vanliga fall

Grundskolor

Vem har bestämt att dessa prejudikat ska gälla? Slartibartfast själv? Att artiklar om grundskolor ska ligga kvar har väl annars länge varit den etablerade åsikten? /Grillo 13 april 2006 kl.15.54 (CEST)

Jag tycker en rimlig lösning på grundskoleprolematiken kunde vara att man för varje kommun skapar en artikel på formen "Grundskolor i NNN komun", och sedan skapar man en separat underrubrik för varje skola.

De artikelnamn skolorna skulle ligga under om de hade varit egna artiklar omdirigeras till respektive lista. På det sättet behöver man bara riskera klotter av typen "URSTASKOLAN ÄGER BÄCKSKOLAN SUGER" på mer än... tja, hur många kommmuner finns det, 350? istället för på flera tusen.

Då kan man dessutom skriva en mall som innehåller lite mer "styrd" information, exempelvis i vilken stadsdel skolan ligger, vilka årskurser som går på skolan, hur många elever den har och plats för kommentar. - Tournesol 2 juli 2006 kl.12.08 (CEST)

Jag tycker grundskolor kan få ha egna artiklar, då till exempel kyrkor har det. Jag tycker dock kyrkoartiklar är bra för den som gillar kyrkor. Alla i Sverige går i grundskolan. "Få" i Sverige går i kyrkan numera. Grundskolor används flera timmar 5 dagar i veckan, kyrkor en dag i veckan (plus kanske någon begravningsgudstjänst och något Luciaspel några få timmar i veckan). --J 1982 16 september 2006 kl. 14.45 (CEST)

Detta med grundskolor är ett dilema, men tycker verkiligen att de borde finnas med, då de är något av de första man kollar på när man kommer, komunnen, hålan, och skolan det är det många barnsvärld består av... emil.andreasson 10 februari 2007 kl. 06.12 (CET)

Hej, Jag delar helt synen att även grundskolor bör ha en plats på Wikipedia. Till Tournesols utmärkta förslag ovan skulle man även kunna lägga: Årtal för grundande (och eventuellt upphörande) och kända rektorer/alumni. Om klotter är ett problem, så finns ju möjligheten att låsa artiklar, som ju skulle kunna användas mer frikostigt för grundskolor. Då många ovan tycks dela denna syn, så vore det kanske på sin plats att ändra policyn nu? Jag lovar att bidra efter förmåga angående exempelvis Smedslättsskolan, Äppelviksskolan och (en av mina första artiklar; snart raderad) Södra Ängby skola. Allt gott, //Urbourbo 17 december 2008 kl. 18.00 (CET)
PS Jag letar fortfarande efter en definition på encyklopedisk. :)

Nej, vilken grundskola som helst ska inte få vara med på Wikipedia. Om skolan har en lång historia, eller om den haft några kända elever är det okej, men artiklar om grundskolor som inte förklarar sin relevans (som typ "Kvarnängsskolan" är en grundskola i västra Norrköping med 700 elever från klass 1-9) kan gott och väl raderas. xenus 17 december 2008 kl. 18.05 (CET)

"triviala" grundskolor kan måhända i uppenbara fall infogas i respektive kommunartikel, men generellt instämmer jag med Urbourbo. /FredrikT 17 december 2008 kl. 23.56 (CET)

För gymansier har det utvecklats en kutym att äldre, större eller sådana med en något anmärkningsvärt med sig ses som relevanta för egen artikel. Övriga fall kan slås ihop se tex Västerås kommun#Utbildning och om dessa har en ordentligt artikelinnehåll som tar upp historia, byggnader, utbildningsprogram, länkar från skola och skolverk så får de vara kvar som egen artikel. Men som sagt tunna två raders tas bort, infogas eller görs redirect till kommunen av. Denna princip kunde väl också börja tillämpas för grundskolor. dvs gedigna artiklar om ej anmärkningsvärda skolor kan få vara kvar, medan tunnisar inte automatiskt accepteras. Wanpe 18 december 2008 kl. 10.24 (CET)

Behövs det en separat skolwiki?

Enligt obekräftad källa fanns hösten 2007 totalt 31267st skolor. Varav 20 732 förskolor, 3 907 skolor med förskoleklass, 4 826 grundskolor, 8 specialskolor, 722 särskolor, 889 gymnasieskolor,265 gymnasiesärskolor, 101 skolor med kompletterande utbildningar, 330 komvuxskolor, 290 studieanordnare samt 24 skolor i 17 länder med svensk utbildning i utlandet. Källa Om man till detta även lägger Komvux, högskolor och universitet, samt viktiga befattningar som rektorer och skolområdeschefer, samt relevanta skolforskare o.s.v., så känns det som att det finns ett behov av ett extra wikipedia bara för detta. Om man vill utöka det lite så kan man säga att det är en skolwiki för Norden. --Mats33 14 oktober 2011 kl. 14.45 (CEST)